Клуб 4000 гертц

**qseft** » 04 фев 2010, 10:34

Ну и как такую среднюю температуру по больнице можно с чем-либо сравнивать?

хм...

**xxl_izh** » 04 фев 2010, 10:37

Trump писал(а):Уже не раз говорили, что сравнивать температуры процессоров Intel и AMD между собой нельзя в принципе.

можно. только надо методику измерения применять адекватную.
н-р если Phenom II X2 550@X4 нагревает радиатор ice-hammer-а до 50гр.С, а Q9505 нагревает радиатор до 66гр.С
почему нельзя сравнить эти две температуры, измеренные одной и той же термопарой ?

**`AStaroth** » 04 фев 2010, 10:45

xxl_izh писал(а):Уже не раз говорили, что сравнивать температуры процессоров Intel и AMD между собой нельзя в принципе.

Для Трампа это обычная отмазка, вот если бы АМД-камушки нагревались бы до 100 С и выше, потом взрывались, несмотря даже на Термалрайт, тогда было бы самое то. Но Intel при перегреве начинает троттлить, в АМД же сразу же срабатывает термозащита, которая обрубает комп, не давая процу погибнуть. В инете как-то видел клип, где чел жарил на прескотте яичницу, так что про температуры Штеуд-камней давайте лучше не ФЕРМИть :tooth:

**qseft** » 04 фев 2010, 10:54

где чел жарил на прескотте яичницу,

на дюроне тристалетнем жарил (у которого термодатчика не было), прескотт зараза живучий, без кулера через несколько секунд вырубается....хотя...если элемент Пельтье использовать то можно и на прескотте жарить :lol:

**Celeron** » 04 фев 2010, 11:01

qseft писал(а):прескотт зараза живучий, без кулера через несколько секунд вырубается...

Именно. Интел все с умом делает, на века! Туалатин, кстати, ровесник того атлона, который конфоркой работал, а может и постарше будет. А хрен перегреешь - без кулера вырубается фактически сразу.

Добавлено через 4 минуты 38 секунд:

`AStaroth писал(а):Но Intel при перегреве начинает троттлить, в АМД же сразу же срабатывает термозащита, которая обрубает комп, не давая процу погибнуть.

Какой бред. Сразу же - в Интеловских процах, причем, даже в старых. А тот же АМД дурон (2001 года выпуска) за несколько секунд превратинся из 1100 Мгц в 800 Мгц и если бы я не почувствовал горячив воздух из сисблока и не рванул из розетки шнур - пипец бы ему пришел неизбежный, дурончику. Он и не подумал отрубиться.

**Trump** » 04 фев 2010, 11:20

xxl_izh

можно. только надо методику измерения применять адекватную.
н-р если Phenom II X2 550@X4 нагревает радиатор ice-hammer-а до 50гр.С, а Q9505 нагревает радиатор до 66гр.С
почему нельзя сравнить эти две температуры, измеренные одной и той же термопарой ?

А как можно оценить температуру ядер процессора, замеряя температуру кулера. Думаешь теплопроводность в обоих случаях одинакова?
`AStaroth

Для Трампа это обычная отмазка, вот если бы АМД-камушки нагревались бы до 100 С и выше, потом взрывались, несмотря даже на Термалрайт, тогда было бы самое то. Но Intel при перегреве начинает троттлить, в АМД же сразу же срабатывает термозащита, которая обрубает комп, не давая процу погибнуть.

Что за бред, у Intel тоже можно отключение на 70С выставить в BIOS, у AMD нет ThermalThrottling'а поэтому Феномам и выставляют защиту на 70С, иначе им какюк будет.
А теперь подумай, как процессор AMD имеющий большее энергопотребление(чисто процессора, а не всей системы) и напряжение Vcore, может быть намного холоднее процессора Intel и почему Intel до 100С пашет, а AMD до 70С. Ты веришь в чудеса и сказки? Я нет...
И ещё скажи по какой формуле температура считается...

В инете как-то видел клип, где чел жарил на прескотте яичницу, так что про температуры Штеуд-камней давайте лучше не ФЕРМИть

Тут что Prescott'ы обсуждают? Они действительно были горячими, потому-то у них TDP было чудовищным и утечки тока высокие. С переходом на новый High-K 45-нм техпроцесс Intel снизили утечки тока по сравнению с Prescott'ами порядка 10 раз.

**xxl_izh** » 04 фев 2010, 11:35

Trump писал(а):А как можно оценить температуру ядер процессора, замеряя температуру кулера. Думаешь теплопроводность в обоих случаях одинакова?

причем тут ядра? речь была про "температуру процессора". большую часть тепла от проца рассеивает радиатор кулера.
дальше объяснять ? или сам догадаешься ? :spy:

зы. только не надо про разную термо пасту рассказывать и т.д. - считаем, что термопаста и кулера абсолютно одинаковые и установленны грамотным человеком.

Добавлено через 5 минут 26 секунд:

Trump писал(а):
А теперь подумай, как процессор AMD имеющий большее энергопотребление(чисто процессора, а не всей системы) и напряжение Vcore

1) Vcore Phenom II X4 = 1.42в
Vcore Q9505 = 1.37 в.
разница мизерная.

2) объясни как ты собрался замерять энергопотребление только процессора ? он разве отдельно работает без MoBo?

3) Phenom II X4 945 = 95W TDP
Q9505 = 95 W TDP

**qseft** » 04 фев 2010, 11:45

если энергопотребление мать+проц одинаковое, то можно предполагать, что если меньше тепла выделил проц-значит больше тепла выделила мать, т.е. питалово.....щупайте питальники, господа

**xxl_izh** » 04 фев 2010, 11:51

qseft писал(а):.щупайте питальники, господа

торхамер, на оверах "пощупал":
вся система (Phenom II X4 965 C3+GA-MA790FX-UD5P + HD 5870) в Idle лопает по факту = 60W. :dance:

моя система уже 3ие сутки на пролет F@H считает(GPU+WINSMP) - эпсилонычъ обороты на мин. держит, воздух практически не нагревается на выходе из БП.

**Trump** » 04 фев 2010, 11:56

xxl_izh

причем тут ядра? речь была про "температуру процессора". большую часть тепла от проца рассеивает радиатор кулера.

Теплопроводность по твоему одинакова? Площади чипов тоже разные. Ничего хорошего из такого сравнения не получится.

зы. только не надо про разную термо пасту рассказывать и т.д. - считаем, что термопаста и кулера абсолютно одинаковые и установленны грамотным человеком.

Абсолютно идентично всё равно не получится.

2) объясни как ты собрался замерять энергопотребление только процессора ? он разве отдельно работает без MoBo?

3) Phenom II X4 945 = 95W TDP
Q9505 = 95 W TDP

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/27650

Циферки вроде одинаковые, а не деле не совсем...

**xxl_izh** » 04 фев 2010, 11:59

Trump писал(а): Площади чипов тоже разные. .

не мудри. причем тут площадь чипов?
сравниваем - тепловыделение процессоров (температуру на радиаторе системы охлаждения), а не площади чипов.

Добавлено через 4 минуты 30 секунд:

Trump писал(а):http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/27650
Циферки вроде одинаковые, а не деле не совсем...

статья фейк, см. замеры торхамера на оверах.
да и процо там не phenom II X4 945.

**Trump** » 04 фев 2010, 12:08

xxl_izh

не мудри. причем тут площадь чипов?
сравниваем - тепловыделение процессоров, а не площади чипов.

У процессора с большей площадью чипа теплоотдача выше.

статья фейк, см. замеры торхамера на оверах.
да и процо там не phenom II X4 945.

"замеры торхамера", хм... а статья "фейк"... Я лучше от комментариев воздержусь.

**xxl_izh** » 04 фев 2010, 12:14

Trump писал(а):У процессора с большей площадью чипа теплоотдача выше.

и поэтому нельзя замерять температуры на радиаторах системы охлаждения проца ?
ты сам понял, что хотел сказать?

трамп, ответь на вопрос который я тебе задал - как ты собрался замерять отдельно потребление CPU?

Trump писал(а):
"замеры торхамера", хм... а статья "фейк"... Я лучше от комментариев воздержусь.

а головой подумать?
как может phenom II X4 965OC C3 800Mhz Vcore =0.85 В / в Idle лопать то что показанно на картинке fcenter ?!
трамп, ты просто не хочешь вникать в суть вопроса.

http://techreport.com/articles.x/16147/12
из-за каких-то 18 Вт брать Quad ?
смешно, как ты с илайкой слепо веришь байкам fcenter-a.

**Trump** » 04 фев 2010, 12:28

xxl_izh

и поэтому нельзя замерять температуры на радиаторах системы охлаждения проца ?
ты сам понял, что хотел сказать?

А как ты таким образом узнаешь температуру ядер?
xxl_izh

а головой подумать?
как может phenom II X4 965OC C3 800Mhz Vcore =0.85 В / в Idle лопать то что показанно на картинке fcenter ?!
трамп, ты просто не хочешь вникать в суть вопроса.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/27650

Впрочем, при оверклокинге лишь LGA1156 платформа может похвастать сохранением полной работоспособности энергосберегающих технологий. Остальные две платформы не дают процессорам снижать собственное напряжение питания в режиме простоя при сопровождающем оверклокинг его повышении.
К сказанному остаётся добавить лишь то, что при разгоне мы увеличивали напряжение питания обоих процессоров Intel до 1,4 В, а процессора AMD — до 1,575 В.

Читать умеешь?
На Ф-центре было далеко не Vcore =0.85 В ...

**xxl_izh** » 04 фев 2010, 12:31

Trump писал(а):А как ты таким образом узнаешь температуру ядер?

а зачем мне температура отдельно взятого ядра?
меня интересует сколько тепла надо рассеивать от ВСЕГО(!!!) CPU. а что там происходит в отдельно взятом ядре мы не узнаем c глючными термодатчиками

Добавлено через 1 минуту 49 секунд:

Trump писал(а):На Ф-центре было далеко не Vcore =0.85 В ...

знаешь о чем это говорит? - о том, что этот тестер на fcenter абсолютно не разбирается в железе, и торхамеру он даже в подметки не годится.

**Trump** » 04 фев 2010, 12:44

xxl_izh

а зачем мне температура отдельно взятого ядра?
меня интересует сколько тепла надо рассеивать от ВСЕГО(!!!) CPU. а что там происходит в отдельном взятом ядре мы не узнаем c глючными термодатчиками

И это можно узнать замерив температуру кулера?

знаешь о чем это говорит? - о том, что этот тестер на fcenter абсолютно не разбирается в железе, и торхамеру он даже в подметки не годится.

**xxl_izh** » 04 фев 2010, 12:49

Trump писал(а):И это можно узнать замерив температуру кулера?

ага. а ты не знал ? ну впрочем, ты многово не знаешь :lol:

ладно , я вижу тебя не стоит перегружать инфой - ты сразу в троттлинг уходишь и начинаешь :mega_lol:

**`AStaroth** » 04 фев 2010, 13:47

xxl_izh писал(а):ладно , я вижу тебя не стоит перегружать инфой - ты сразу в троттлинг уходишь и начинаешь

как и процессоры его любимой конторки, но по сравнению с Селероном, Трамп верх адекватности (только зачем то мне горчичник выдал :oops:

)

Клуб 4000 гертц

Re: Клуб 4000 гертц

Кто сейчас на конференции