Тесты бульдозера

**kvaga** » 10 окт 2010, 08:39

очередное фотожопство :down:

**Opteron 2xxx** » 10 окт 2010, 08:56

As this posting to the gcc mailing list suggests, the Bulldozer we'll likely see to hit the shelfes in 2011, will be version 1 of the architecture, as indicated by the new tags "bdver1" or "TARGET_BDVER1". So as some already expected, already patented features like speculative multithreading might come with a later version of the microarchitecture.

There is a lot of interesting stuff to find in the posted patch. It seems that a lot of numbers (for example costs of instructions) are the same as for K10 in most cases (looks like copy-paste), while the most important changes are described at the beginning:

"This patch defines -march=bdver1 and -mtune=bdver1 flag for the upcoming
AMD Bulldozer processor.

This patch also implements the following optimizations for Bulldozer
which are different from the previous generation of AMD processor named
AMDFAM10 or Barcelona.

- For 128-bit misaligned SSEx stores, use movupx instead of movlpx/movhpx
pairs. For 128-bit misaligned AVX loads and stores use movupx.
128-bit misaligned SSE/AVX stores are not micro-coded on Buldozer
unlike Barcelona.
As a side effect of the above, some instances of array copy/set loops
using integer/scalar FP moves are replaced with SSEx/AVX vector
128-bit moves.

- Improve fetch bandwidth by reducing code size.
This is accomplished by:
Replacing "packed double (PD)" and "packed integer (DQ)" forms of some
SSEx/AVX instructions with "packed single (PS)" forms, where the "PS" form
of the instruction is 1 byte shorter than the "PD" or "DQ" form.
This applies to
- use movaps instead of movapd/movdqa.
- use movups instead of movupd/movdqu.
- use xorps/andps/orpd instead of xorpd/andpd/orpd.

- Restore SSEx/AVX scalar converts since the scalar converts are not
microded on Bulldozer while they were microded on Barcelona.
This is accomplished by:
1. Not replacing scalar single precision (SP) to double precision (DP)
and DP to SP converts with the corresponding packed versions.
2. Not replacing scalar 32-bit signed integer to SP/DP converts with the
corresponding packed versions.
3. Not replacing memory forms of the above instructions with the reg-reg
form of same instruction.

- Exploit opportunities to generate cmp-jmp instructions instead of
inc/dec-jmp instructions since Bulldozer can do cmp/jmp fusion.

There are other optimizations that will need to be enhanced for Bulldozer
and more patches will be sent as the work progresses.

Correctness and performance testing is yet to be started on the simulator,
but static analysis testing has been done comparing polyhedron benchmarks
assembly listings."

**Trump** » 10 окт 2010, 10:25

Opteron 2xxx
Зачем тут эту фотожабу постить? Реальные тесты давай.

**Хмеля** » 10 окт 2010, 12:47

На такие скрины ведутся только умственно отсталые фанатики, например Оптерон.
Ижмаш и то правдоподобнее фотожопит :tooth:

**A1M::** » 10 окт 2010, 15:40

Opteron 2xxx
+5 Нарисованно зачётно

**wenzel** » 10 окт 2010, 15:44

Opteron 2xxx
а количество попугаев показать стыдно? :grin:

еще и 2005 марк... видеокарточка там не 2600про случаем? :tooth:

**A1M::** » 10 окт 2010, 15:47

Лэйбл, напряжение, частота, кэш, об этом можно только мечтать...

Добавлено через 3 минуты 34 секунды:
Хотя кэша для 16 ядер маловато, оптер исправь недочёт.

**xxl_izh** » 10 окт 2010, 16:27

A1M:: писал(а): кэш, об этом можно только мечтать...

кэш L2/L3 соответствует реалу, остальное фигня конечно

**Хмеля** » 10 окт 2010, 16:46

xxl_izh писал(а):кэш L2/L3 соответствует реалу, остальное фигня конечно

Мастер фотошопа работу не одобрил :lol:

**Celeron** » 10 окт 2010, 16:47

По-моему, тоже фотожаба. Во-первых, если ядер 16, это не феном, а оптерон. И ЦПУ-зет такой проц определит или как Оптерон, или как неизвестный процессор АМД. Потом, кодовое название ядра не может быть Бульдозер, потому что Бульдозер - это архитектура. Потм, что это за нереальный множитель х32? И нереальная частота ядра 7,8 Ггц? Это какого лоха тут утюжат?

Добавлено через 9 минут 19 секунд:
Потом, в мраке не может такого результата быть - не понимает он 16 ядер. От 4 ядер прирост по сравнению с 2-мя небольшой. Так что тоже фейк.

**Trump** » 10 окт 2010, 17:00

Celeron
Посмотри на FPS и общий счёт, сразу понятно что это Fake...

http://hwbot.org/rankings/worldrecords#3Dmark 2005

3Dmark 2005 60775 marks Hicookie Ati 4x Radeon HD 5870 @ 1000/1250MHz

**Банан!!!** » 10 окт 2010, 17:07

Аптирон

за такой скрин педрилка тебя нуна поставить раком и трахнуть всем форумом :gunner:

**Celeron** » 10 окт 2010, 17:10

wenzel писал(а):а количество попугаев показать стыдно?

Дык там написано: 407007 :lol:

Добавлено через 2 минуты 42 секунды:
Причем, забавно: винда у "бульдозера" - хрюшечка! Неужто на копперпне фотожаба изготовлялась? :spy:

**A1M::** » 10 окт 2010, 17:19

Celeron
Да эт не его рисунок 100%

**wenzel** » 10 окт 2010, 17:24

Celeron писал(а):407007

не заметил :tooth:

**Everlast** » 10 окт 2010, 17:42

У меня тесты Х6
Lost planet2 Phenom X4 3.5 ггц + 4850(750\2350) 1920*1080 высокие настройки
#599

а теперь включаю ещё 2 ядра

#599
Lost planet2 Phenom X6 3.36 ггц + 4850(750\2350) 1920*1080 высокие настройки

на шести ядрах фпс ниже 30-ти не опускается :D

**xxl_izh** » 10 окт 2010, 18:12

Everlast писал(а):на шести ядрах фпс ниже 30-ти не опускается :D

бигвируса с пастушком на кол с ихним бредом про "ненужный" X6 в играх :tooth:

Тесты бульдозера

Тесты бульдозера

Кто сейчас на конференции