Последние новости (AMD)

**xxl_izh** » 05 мар 2011, 09:31

Trump писал(а):Интересно будет сравнение лоб в лоб...

- у MSI 110W заявлено время работы от батареи до 8 часов... у MSI 100W только 6+ часов...
- проц. у 100W хилый - Atom 1 ядерник с HT...
- мультимедиа возможности на две головы выше у HD 6250 чем у Intel GMA 950...

**Trump** » 05 мар 2011, 19:18

xxl_izh
Подождём тестов...

**xxl_izh** » 06 мар 2011, 07:52

Trump
процы уже протестированы:
Intel Atom Z530 @ 1.60GHz Average CPU Mark 298

AMD C-50 Average CPU Mark 449

предварительно можно на эти показатели ориентироваться...

вот еще в вдогонку:
Планшет-нетбук Acer Iconia Tab W500 - обзор
Планшет IROS PD10 на Windows 7 - обзор

**Celeron** » 06 мар 2011, 13:44

xxl_izh писал(а):проц. у 100W хилый - Atom 1 ядерник с HT...

Вообще, имхо, это - не проц... это - насмешка над гордым определением - ЦП. И это ж додуматься надо, развивать архитектуру Р5... Вот и получили мы модернизированный первопень со всеми вытекающими... Тормозное нечто, которое на 1600 Мгц прогаживает моему Туалатину 1380 Мгц... И это при том, что у Тулика только ММХ и ССЕ, а у атома еще куча цацок типа ССЕ-2 и ССЕ-3 плюс гипертрейдинг... :cry:

Однако, как показывает практика, эти все дополнения для атома и впрямь цацки для красоты...

Добавлено через 2 минуты 2 секунды:
Сколько не наряжай первопень, он не превратится в гордый и быстрый Туалатин! :tooth:

**Хмеля** » 06 мар 2011, 13:56

Celeron писал(а):Тормозное нечто, которое на 1600 Мгц прогаживает моему Туалатину 1380 Мгц...

Он не для рекордов создавался.. если хватит серого вещества, может когда-нибудь и поймёшь :tooth:

**Celeron** » 06 мар 2011, 13:58

Был у меня первопень на работе - списанный, 100 Мгц до 150 джампером разогнанный. Крутил у нас в отделе музыку (и сейчас крутит). Так вот, пыталась я на нем в пейджмейкере 6.5 верстать... Ужость! В то же время, на цириксе 6х86 в пейджике верстается шустро и комфортно, хотя тоже 150 Мгц и в суперпиське первопню прогаживает раза в полтора. :tooth:

Добавлено через 6 минут 58 секунд:

Хмеля писал(а):Он не для рекордов создавался.. если хватит серого вещества, может когда-нибудь и поймёшь

А я и не говорю, что проц в нетбуке должен быть для рекордов. Однако в простых офисных приложениях типа тот же пейджмейкер 6.5 тормозить он не имеет право. А пейджмейкер на атоме заметно притормаживает, хотя прога эта абсолютно нетребовательная к процессору. Тот же браузер, если открыть 4 окна, тоже тормозит заметно. Также тормозит сурово видео HD 720p. На Пентоцелере его смотреть можно, а атом по 2-3 кадра пропускает. А не дай божечки поюзать на атоме древний 4-й фотошоп, который Тулик со скоростью света грузит и моментально фильтры накладывает...
Так что закат полюбому должен оказаться "вкуснее" атома, ибо хуже, чем атом - не бывает.

Добавлено через 9 минут:
И еще. Если мегагерц 1600, он должен быть по идее быстрее процессора с тактовой частотой 1380 Мгц. Тем более тот проц, 1380 Мгц - 130 нм старичок 2000 года выпуска... А в реале - наоборот, причем гипер-трипер атома не спасает, равно как и ССЕ-2, ССЕ-3.... Вот вам и 45 нанометров Атом... :puke:

**Хмеля** » 06 мар 2011, 14:17

Кто из нормальных людей юзает пейджмейкер и фотошоп, смотрит HD на нетбуках.. Похоже только ты и Газмяс, которому лишь бы пару скринов преимущества АМД откопать, и не важно, что купившие это г.. никогда таких приложений на нём запускать не будут :tooth:

Добавлено через 54 секунды:

Celeron писал(а):Если мегагерц 1600, он должен быть по идее быстрее процессора с тактовой частотой 1380 Мгц.

Ты как настоящий ламер-обыватель рассуждаешь :tooth:

**kvaga** » 06 мар 2011, 14:19

Celeron писал(а):А я и не говорю, что проц в нетбуке должен быть для рекордов. Однако в простых офисных приложениях типа тот же пейджмейкер 6.5 тормозить он не имеет право. А пейджмейкер на атоме заметно притормаживает, хотя прога эта абсолютно нетребовательная к процессору. Тот же браузер, если открыть 4 окна, тоже тормозит заметно. Также тормозит сурово видео HD 720p. На Пентоцелере его смотреть можно, а атом по 2-3 кадра пропускает. А не дай божечки поюзать на атоме древний 4-й фотошоп, который Тулик со скоростью света грузит и моментально фильтры накладывает...

Скрины сравнения в студию :tooth:

Celeron писал(а):Если мегагерц 1600, он должен быть по идее быстрее процессора с тактовой частотой 1380 Мгц.

И поэтому все АМД-шные процы выше частотой просирают Интеловским частотой ниже? :insane:

Добавлено через 1 минуту 45 секунд:
Хмеля

Хмеля писал(а):Кто из нормальных людей юзает пейджмейкер и фотошоп

Кстати это вполне возможно, если человек работает в этой среде. У меня на ноуте из ПО тоже самое стоит, что и на рабочем компе

**Хмеля** » 06 мар 2011, 14:24

kvaga писал(а):У меня на ноуте из ПО тоже самое стоит, что и на рабочем компе

Ключевое слово выделил жирным

**kvaga** » 06 мар 2011, 14:32

Хмеля писал(а):Ключевое слово выделил жирным

Ну может у кого-нить средств не хватило на полноценный :tooth:

Да и я очень часто замечал в некоторых конторах стоят нетбуки, как рабочие места. Бред конечно, но он имеет смыслом быть

**`AStaroth** » 06 мар 2011, 14:33

Хмеля писал(а):Ключевое слово выделил жирным

у него что в домашнем ПК Атом? :insane:

Хоспади, не будьте нищебродами, купите АМД! :ussr:

**Celeron** » 06 мар 2011, 14:39

Хмеля писал(а):Кто из нормальных людей юзает пейджмейкер и фотошоп, смотрит HD на нетбуках..

Люди, которые работают с этими приложениями - юзают. Если, допустим, в командировке нужно доверстать несколько страниц какого-нить журнала, то придется поюзать на нетбуке... На нетбуке с атомом - строго не рекомендую... :lol:

Испортите себе приятное впечатление от командировки :tooth:

На счет видео - его тоже многие люди любят посмотреть в дороге... Однако, если оно вдруг окажется Эйч-Ди, зрителя ожидает большое разочарование, которое потом вполне способно плавно перетечь в большую нелюбовь к продукции Интел.... :tooth:

Хмеля писал(а):Ты как настоящий ламер-обыватель рассуждаешь

Согласна, что ожидать корректного соотношения производительности на мегагерц от Интел может только мастдайнейший из ламеров и примитивнейший из обывателей.... Поэтому я просто мысленно провожу параллель с процессорами АМД, у которых с этим все в порядке. Например, у меня есть результаты тестирования 130-нанометрового Туалатина и 130-нанометрового Ньюкасла на равной частоте 1380 Мгц... Атлон был, соответственно, даунклокнут до Пентоцелера. Более того, у него была даунклокнута шина гипертранспорт максимально возможно и даунклокнуты мозги до ДДР-200, причем мозгов оставила, как у Пентоцелера - 512 Мб.... В таком печальном образе Атлон разделал Пентоцелер под орех... Таким образом, оценивая производительность на мегагерц, в случае с Интел необходимо делать скидку на кукурузность штеуда. Также Пень Дуал-Коре Аллендейл 1М 65 нанометров в некоторых однопоточных приложениях тупо прогаживает 90-нанометровому Оптерону146 на одинаковой тактовой частоте 2800 Мгц. :tooth:

Штеуд - он и есть штеуд...Мечта Хрущева о широком применении кукурузы...

**kvaga** » 06 мар 2011, 14:45

Celeron писал(а):Испортите себе приятное впечатление от командировки

http://www.ixbt.com/cpu/amd-zacate-vs-atom.shtml
На Закате впечатление испортится на 13% меньше :mega_lol:

А вообще всё зависит от специалиста. Если спец первоклассный, то доход позволит ему купить на CULV и не испортить впечатление совсем :tooth:

**Celeron** » 06 мар 2011, 15:02

kvaga писал(а):А вообще всё зависит от специалиста. Если спец первоклассный, то доход позволит ему купить на CULV и не испортить впечатление совсем

Ну, на штеуде я принципиально покупать ничего не буду. Не лежит у меня к нему душа, не нравится... Уж лучше возьму нормальный ноут на том же Турионе двухъядерном.... Хотя сейчас, когда я не работаю в издательстве, а промышляю настройкой, сборкой и ремонтом ПК, ноут мне не нужен... даже в качестве флешки :tooth:

Тем более, никакой ноутбук не приятно юзать после хорошего, собственноручно собранного системного блока... такого, как мой Феном 2 Х4 925 2800 ака 3650 Мгц, например... А у меня таких, приятноюзаемых системников 5... Два стареньких Р6 и 3 АМДшки... :tooth:

**ilan** » 06 мар 2011, 15:07

HD-video на нетбуке... :mega_lol:

моя рыдаль...

Добавлено через 1 минуту 29 секунд:

Таким образом, оценивая производительность на мегагерц, в случае с Интел необходимо делать скидку на кукурузность штеуда.

нафталиновая девочка жжёт...

**kvaga** » 06 мар 2011, 15:10

Celeron писал(а):Уж лучше возьму нормальный ноут на том же Турионе двухъядерном....

т.е. на кафне? :mega_lol:

Хотя ты права тут уже к чему душа тянется :tooth:

Celeron писал(а):Тем более, никакой ноутбук не приятно юзать после хорошего, собственноручно собранного системного блока...

Как стационарный - да. Неприятно чисто эргономически. А вот насчет мобильности как, системный блок под руку и поехали? :tooth:

Celeron писал(а):такого, как мой Феном 2 Х4 925 2800 ака 3650 Мгц, например...

это уже хлам по сравнению с тем что можно юзать на Интеле

**Celeron** » 06 мар 2011, 15:12

ilan писал(а):нафталиновая девочка жжёт...

Даунклокни Квад до 3650 Мгц (он же у тебя вроде до 3,8 разогнан) и давай сравним с моим Феномом. И посмотрим, кто у нас тут жжет... :tooth:

**ilan** » 06 мар 2011, 15:15

Celeron писал(а):
ilan писал(а):нафталиновая девочка жжёт...

Даунклокни Квад до 3650 Мгц (он же у тебя вроде до 3,8 разогнан) и давай сравним с моим Феномом. И посмотрим, кто у нас тут жжет...

Например, у меня есть результаты тестирования 130-нанометрового Туалатина и 130-нанометрового Ньюкасла на равной частоте 1380 Мгц... Атлон был, соответственно, даунклокнут до Пентоцелера. Более того, у него была даунклокнута шина гипертранспорт максимально возможно и даунклокнуты мозги до ДДР-200, причем мозгов оставила, как у Пентоцелера - 512 Мб.... В таком печальном образе Атлон разделал Пентоцелер под орех... Таким образом, оценивая производительность на мегагерц, в случае с Интел необходимо делать скидку на кукурузность штеуда. Также Пень Дуал-Коре Аллендейл 1М 65 нанометров в некоторых однопоточных приложениях тупо прогаживает 90-нанометровому Оптерону146 на одинаковой тактовой частоте 2800 Мгц.

не.. вот так прикольнее... всё ниасилил, но бред зачотный... :lol:

Последние новости (AMD)

Re: Последние новости (AMD)

Кто сейчас на конференции