Последние новости (AMD)

**Opteron 2xxx** » 10 ноя 2010, 23:09

http://www.youtube.com/watch?v=0Uy5o2Cej6Y

**Everlast** » 19 ноя 2010, 20:08

1. Ожидаемая частота серийных процов должна дорасти до ~5 ГГц. Это из неофициальной инфы.
2. Бульдозер поддерживает больше инструкций чем Сэнди Бридж. А именно все SSE (включая SSSE3), AVX + еще 2 свои инструкции из будущего набора команд SSE5. Добавте сюда еще 3DNow и кучу старых инструкций и делайте выводы.
3. У Бульдозера есть все чтобы не только догнать СБ, а и сделать его, причем везде. Чтобы небыть голословным поясню: 8 инструкций за такт против 6 у СБ, 2 МБ кэша на модуль (2 ядра). + еще куча всяких буферов и приколов которые есть и в СБ. Посмотрим у кого длин... получилось лучше.
А думать что СБ будет крутым процом только потому что это Интель - глупости. Несомненно это крутой проц, но Бульдозер не хуже. Лично я думаю что БД будет очень популярен среди геймеров и экстримоверов, ди и че там, у обычных оверов тоже улыбка Я бы даже сказал что обычные оверы токо БД и будут гонять, скажите спс Интелю за встроенный генератор опорной частоты с фиксированной частотой.

Это самая большая работа АМД за все время. Переделали буквально все. Идея с модулями, непонятная многим, а поначалу и мне, просто гениальная. Конечно если разобраться в чем ее суть гы-гы
Если сравнивать К10.5 с БД ядро к ядру, то у К10.5 нету шансов, причем наверное нету таких характеристик где бы БД слил, типа задержки памяти и т.д.

**Хмеля** » 19 ноя 2010, 20:16

Everlast
Ты решил Оптерона заменить? :spy:

**ilan** » 19 ноя 2010, 20:22

Хмеля
Читаю ОдЭссита и умиляюсь... ну точно "Феном1" у АМДы в очередной раз выйдет... помяните моё слово...

**Everlast** » 19 ноя 2010, 20:57

Большие компании ошибаются не так часто как могут подумать некоторые э-э-э креветки. :tooth:

Бульдозер - 32 nm + SOI + High-K
Песчаный мост(какое символическое название) - 32 nm + High-K(но зато третье поколение этих диэлектриков)
В любом случае будет интересно

**xxl_izh** » 19 ноя 2010, 21:02

фанатики мыслят стереотипами - все пердят о "удачах" феном 1 :lol:

только это было давно и "не правда"

#203

Добавлено через 2 минуты 28 секунд:

Everlast писал(а):1. Ожидаемая частота серийных процов должна дорасти до ~5 ГГц.

имхуется, что это звездешь... или нас ожидает второе пришествие Netbust ? :spy:

**Everlast** » 19 ноя 2010, 23:00

xxl_izh писал(а):имхуется, что это звездешь... или нас ожидает второе пришествие Netbust ?

длина конвейра немного увеличена, но 5 ггц если будут то не сразу и в турборежиме наверное.

**Trump** » 19 ноя 2010, 23:05

Everlast

2. Бульдозер поддерживает больше инструкций чем Сэнди Бридж. А именно все SSE (включая SSSE3), AVX + еще 2 свои инструкции из будущего набора команд SSE5. Добавте сюда еще 3DNow и кучу старых инструкций и делайте выводы.

Откуда инфа про полную поддержку AVX? Intel обычно зажимает AMD по инструкциям.

3. У Бульдозера есть все чтобы не только догнать СБ, а и сделать его, причем везде.

Везде будет трудновато, у Sandy Bridge есть одна фича...
Intel's Sandy Bridge Architecture Exposed

xxl_izh

фанатики мыслят стереотипами - все пердят о "удачах" феном 1
только это было давно и "не правда"

Этот Epic fail будут помнить вечно... :tooth:

**Opteron 2xxx** » 20 ноя 2010, 00:37

мне кажется эверласт по бульдозеру сохнуть начинает, предвыпускная истерия

**Everlast** » 20 ноя 2010, 00:48

Trump писал(а):Везде будет трудновато, у Sandy Bridge есть одна фича...

и эта фича называется лейба "Intel"

**Trump** » 20 ноя 2010, 00:49

Opteron 2xxx

мне кажется эверласт по бульдозеру сохнуть начинает, предвыпускная истерия

Он уже несколько лет сохнет... :tooth:

**Everlast** » 20 ноя 2010, 00:51

Opteron 2xxx писал(а):мне кажется эверласт по бульдозеру сохнуть начинает, предвыпускная истерия

Сейчас я больше интересуюсь Кайманами. А Бульдозер будет нескоро, чего я буду там сохнуть? Архитектура сама по себе отличная, вопрос только в том насколько отладят техпроцесс. Это главная проблема от решения которой зависит очень много.

**xxl_izh** » 20 ноя 2010, 09:02

Trump писал(а):Откуда инфа про полную поддержку AVX? Intel обычно зажимает AMD по инструкциям.:

а что есть еще и "не полная поддержка AVX" ? :lol:

#203

**kvaga** » 20 ноя 2010, 11:13

xxl_izh писал(а):а что есть еще и "не полная поддержка AVX" ?

В случае с АМД - да, со стороны совтописателей :tooth:

**xxl_izh** » 20 ноя 2010, 11:43

kvaga писал(а):со стороны совтописателей

бред.
однобокие оптимизации в компиле от штеуда уже не пройдут - иначе придется опять INTC штафы/откаты платить :tooth:

зы. грязную игру которую вел штеуд со своим компилем - софтописателям не выгодна.

**kvaga** » 20 ноя 2010, 12:07

xxl_izh писал(а):бред.

- это когда слишком много законов, т.к. мораль в них теряется в этом случае. Не трахаться с дикообразами там и подобное :mega_lol:

Ну так вот это ..

xxl_izh писал(а):однобокие оптимизации в компиле от штеуда уже не пройдут - иначе придется опять INTC штафы/откаты платить

именно от этого.
Т.к. с точки зрения морали, никто не может меня заставить оптимизировать мой программный код, компилятор и прочее под какие-то определенные аппаратные продукты. Мне это решать понимаешь, а не какому-то сброду из

xxl_izh писал(а):INTC

Мало того, что это ни как не вяжется с монопольным положением, а более того будет косвенно подталкивать АМД к созданию своего собственного программного продукта. А дальше уже действуют "законы рынка" и они с Интелом договорятся выпускать один продукт, вложив с обоих сторон денежные средства и мозги.

xxl_izh писал(а):софтописателям не выгодна.

ты Adobe это скажи :tooth:

**xxl_izh** » 20 ноя 2010, 12:33

kvaga писал(а): никто не может меня заставить оптимизировать мой программный код, компилятор и прочее под какие-то определенные аппаратные продукты.

если ты не зависим от продаж этих "аппаратных продуктов" то какой тебе резон терять клиентов и делать однобокую оптимизацию ?

kvaga писал(а):ты Adobe это скажи

ты о чем ? :spy:

http://www.overclockers.ru/lab/38748/Ph ... 30.html#11
http://www.overclockers.ru/lab/37782_2/ ... treme.html

**kvaga** » 20 ноя 2010, 12:54

xxl_izh писал(а):если ты не зависим от продаж этих "аппаратных продуктов"

да причем тут зависим/независим? :spy:

xxl_izh писал(а):какой тебе резон терять клиентов и делать однобокую оптимизацию ?

Всё решается по схеме затраты/выручка. Мне реально может быть не выгодно оптимизировать под АМД, т.к. (и/или) нужно нанимать больше штат программистов, покупать больше станций где тестируют продукт. В итоге получается для 10-20% потенциального рынка, где в основном преобладают дешевые продукты и владельцы таких обычно не в состоянии заплатить за ПО. :tooth:

А в случае бесплатных компиляторов/программ это проблема тем более насущна

В случае Интела и компилятора есть ещё другая проблема... наличие инженерных образцов процов АМД для тестирования оптимизации на них. АМуДа сама их ей принесет? Ы? :tooth:

В противном случае даже если и Интел захочет оптимизировать, появится это всё гораздо позже выхода самих процов

Так зачем всё-таки Интелу оптимизировать-то под АМД и нести неоправданные затраты?

Добавлено через 3 минуты 43 секунды:

xxl_izh писал(а):ты о чем ?
http://www.overclockers.ru/lab/38748/Ph ... 30.html#11
http://www.overclockers.ru/lab/37782_2/ ... treme.html

меня не волнуют тесты на этом сайте, т.к. я их прямо спалил в занижении результатов Core I7 в синтетике
ЗЫ. Самое интересное они так из премодерации моё сообщение и не выпустили со скринами сравнения :mega_lol:

Последние новости (AMD)

Re: Производительность Бульдозера

Кто сейчас на конференции