Последние новости (AMD)

**Хмеля** » 25 ноя 2010, 14:25

Trump писал(а):Opteron 2xxx
1.6 милилона транзисторов. Почти как радеон 5870.

У 5870 2.15 млрд. транзисторов.

Там вверху скрина надпись "~1.6 billion transistors" - у Оптера это миллион... :tooth:

**Trump** » 25 ноя 2010, 16:27

xxl_izh

если ты не в курсе - T-RAM GloFo не будет производить, ихмо идея тухлой оказалась...

Ты сейчас мечту Everlast'а похоронил :grob:

просто.

Хмеля

Там вверху скрина надпись "~1.6 billion transistors" - у Оптера это миллион...

И точно Оптер как обычно попутал всё. Billion - миллиард. Million - миллион.

**ilan** » 25 ноя 2010, 16:28

Trump писал(а):Ты сейчас мечту Everlast'а похоронил просто.

тиристорный кэш... ооо... :holy:

**xxl_izh** » 25 ноя 2010, 17:06

Trump писал(а):Ты сейчас мечту Everlast'а похоронил просто.

про T-RAM почему-то штеудо фанбои вечно трындят ?! :spy:

зы. насчет "похорон" - это лишь мое мнение.
по крайней мере, в рамках ТП 32нм GloFo будет производить процессоры для АМД c "классическим" типом кэш памяти, что будет на ТП 20-22 нм - время покажет...

**Opteron 2xxx** » 25 ноя 2010, 17:23

T-RAM, просто это разные материалы при производстве. По видимости пока не удалось реализовать. Но планы никуда не делись.

**Opteron 2xxx** » 27 ноя 2010, 08:08

Амд никуда не торопится в отличие от интела.
Привидите мне доводы чем интел лучше?

Встроенная графика интела ужасная. При стоимости мамок как у амд на 880G чипсете, тем более амд держит SATA 3.0.
Процессоры дешевле и быстрее.
Поддержки ECC у интела нет. Даже сбор минисервака на амд выйдет лучше. По крайней мере проблем с памятью не будет.

Инженерам поставлена задача сделать быстрее. Вот почему то амд уже опережает интел в инстркуциях FMA3 и FMA4. Спрашивается а что инженеры интела делают?
АМД уже как год с этими инструкциями работает.
Х6 от амд ничем не хуже коре Ы7. Потому что я знаю настраивал машины на коре Ы7. НЕ быстрее они моего пк, а даже медленнее если сравнивать в номинале.
Не смешите что я буду переживать за пару дебильных фанатов интела которые разогнали коер ы7 до частоты 4000. Еэо единицы, это сумасшедшие которые готовы выжать все что можно из железа а не из себя.

Добавлено через 7 минут 5 секунд:
Амд тащит сложный проект. БУльдозер по названию должен тащить все что можно. А что получилось мы скоро увидим. По функционалу бульдозер все равно будет лучше.

Добавлено через 9 минут 55 секунд:
На форумах амд говорят о паритете санди и бульдозера. Там не говорят, что он будет быстрее, но никто и не говорит что он убдет медленнее.
Говорят, что будет решать частота и количество ядер.

Добавлено через 30 секунд:
у бульдозера будет 3500- с турбо до 4000.

Добавлено через 1 минуту 22 секунды:
OneEng wrote:
I am surprised. I expected between 10% and 20% IPC increase from SB. It looks like it is more along the lines of 5-10%.

If the current speculation is true, then we will see a BD introduction at least at 3.5Ghz with a turbo of at least 4Ghz. IPC should be at least 5% higher on BD than on K10.5 IMHO. It looks like the battle will be in core count and clock speed.

**Trump** » 27 ноя 2010, 09:12

Opteron 2xxx

Х6 от амд ничем не хуже коре Ы7. Потому что я знаю настраивал машины на коре Ы7. НЕ быстрее они моего пк, а даже медленнее если сравнивать в номинале.
Не смешите что я буду переживать за пару дебильных фанатов интела которые разогнали коер ы7 до частоты 4000. Еэо единицы, это сумасшедшие которые готовы выжать все что можно из железа а не из себя.

Полтора года прошло с момента анонса Core i7. У Intel есть 6-ти ядерные Core i7 970 и 980X, которые вне конкуренции пока...

Поддержки ECC у интела нет. Даже сбор минисервака на амд выйдет лучше. По крайней мере проблем с памятью не будет.

А куда она делась?
CPU Intel Xeon X5680 BOX (без кулера) 3.33 ГГц/12Мб/6.40 ГТ/с LGA1366

Поддержка ECC Есть (Возможно использование памяти как с поддержкой ECC, так и без)

If the current speculation is true, then we will see a BD introduction at least at 3.5Ghz with a turbo of at least 4Ghz. IPC should be at least 5% higher on BD than on K10.5 IMHO. It looks like the battle will be in core count and clock speed.

IPC у Bulldozer'а на 5% выше чем у К10.5 (Феном 2) ??? Всего-то? :spy:

Это же смешно... или не смешно... кому как...

**ilan** » 27 ноя 2010, 09:23

Trump

Это же смешно... или не смешно... кому как...

с момента выпуска Фенома1 и далее по списку... уже не смешно... :cry:

**xxl_izh** » 27 ноя 2010, 09:50

Trump писал(а):IPC у Bulldozer'а на 5% выше чем у К10.5 (Феном 2) ??? Всего-то? Это же смешно... или не смешно... кому как...

If the current speculation is true... IMHO...

откель "дровишки" ?

**Trump** » 27 ноя 2010, 10:05

xxl_izh
Спроси Оптера. Это его привычка выкладывать цитаты без ссылок на источник...

**xxl_izh** » 27 ноя 2010, 10:11

Trump
нашел...
http://www.amdzone.com/phpbb3/viewtopic ... 2&p=194142

5% is A JOKE!!!

**Trump** » 27 ноя 2010, 10:19

xxl_izh

5% is A JOKE!!!

Это написал другой человек.

Короче, это опять фантазии фанатиков и юзание барахлящих Х.Ш. и ничего особенного. :tooth:

**Хмеля** » 27 ноя 2010, 15:09

Opteron 2xxx писал(а):Не смешите что я буду переживать за пару дебильных фанатов интела которые разогнали коер ы7 до частоты 4000. Еэо единицы, это сумасшедшие которые готовы выжать все что можно из железа а не из себя.

Кто гонит i7 до 4000 те сумасшедшие, а кто X6 до 3800 - РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК? :tooth:

**prick** » 27 ноя 2010, 16:02

Хмеля писал(а):Кто гонит i7 до 4000 те сумасшедшие

а без разгона до 4000- это :puke:

Добавлено через 1 минуту 32 секунды:

ilan писал(а): уже не смешно.

да...покупать в 2010 году корку за 8-9 штук, какой тут смех :mega_lol:

тут дебилизм+фанатизм :mega_lol:

**Opteron 2xxx** » 27 ноя 2010, 18:56

Хмеля писал(а):
Opteron 2xxx писал(а):Не смешите что я буду переживать за пару дебильных фанатов интела которые разогнали коер ы7 до частоты 4000. Еэо единицы, это сумасшедшие которые готовы выжать все что можно из железа а не из себя.

Кто гонит i7 до 4000 те сумасшедшие, а кто X6 до 3800 - РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК?

У меня версия с разблокированным множителем. Я в процессоре только множитель увеличил и все.

Добавлено через 29 секунд:
8-9 щас стоит тубан 1090Т. А пастушок лоханулся.

Добавлено через 1 минуту 7 секунд:
Хмель большая разница, либо сделать 1 действие, либо кучу махинаций чтобы разогнать.

**Хмеля** » 27 ноя 2010, 19:23

Opteron 2xxx писал(а):Хмель большая разница, либо сделать 1 действие, либо кучу махинаций чтобы разогнать.

Что множитель повысить, что частоту шины - одно действие, никакой разницы. Про напряжения я не пишу, ибо ты на авто разогнал, как и все ламеры :bye:

**A1M::** » 27 ноя 2010, 23:42

Хмеля писал(а):
Opteron 2xxx писал(а):Хмель большая разница, либо сделать 1 действие, либо кучу махинаций чтобы разогнать.

Что множитель повысить, что частоту шины - одно действие, никакой разницы. Про напряжения я не пишу, ибо ты на авто разогнал, как и все ламеры

Не одно, там ещё надо делитель выискивать

**Opteron 2xxx** » 28 ноя 2010, 08:25

Хмель вы просто не представляете себе насколькоп росто гнать проц с незаблокированныс множителем.
Вы можете использовать память джаже которая не гонится.
Был у меня один случай, у меня был проц один решил я его разогнать. Память была обычная самсунг вроде. Она не гонится вовсе.
У меня мать заблокировалась и не стартовала. Сброс биоса не помогал.
Пока другую память не поставили она не ожила.
Могут быть ситуации что можно и мать потерять в таком разгоне.

Последние новости (AMD)

Re: Производительность Бульдозера

Кто сейчас на конференции