Последние новости (AMD)

[Opteron 2xxx]

Президент AMD Corporate Technology Group Чекиб Акрут сделал следующее заявление: "Хотя это известное как ядро Бульдозера, но фактически это - модуль.

Два ядра плотно объединены в единственный модуль, чтобы достигнуть самой высокой плотности. Модуль "Бульдозера" "является тем, которым можно управлять в параллельных двух нитях, обрабатывающих компоненты. Хотя дуэт, Гиперпронизывание и Бульдозер в нитях для параллельного контекста выполнения - то же самое, но ядро разделения.

Добавлено через 1 минуту 4 секунды:
Трамп, посмотрите на ядро кристал, оно похоже на 4 ядерник не более того. Амд теперь оперирует слвом модуль.
Интел использует 8 потоков, вот щас амд начнет использовать 8 потоков.

Добавлено через 2 минуты 15 секунд:
Трамп в ходе тестирования первого фенома эту ошибку не нашли.

Добавлено через 2 минуты 38 секунд:
В коер дуба нашли если че 128 багов

Добавлено через 2 минуты 51 секунду:
http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=art ... .2008;a=01
Трамп это касается вашего процессора

Добавлено через 1 минуту 21 секунду:
Здравствуйте. Сталкнулся с такой проблемой что пришлось ставить 64-х разрядную ОС для поддержки 6 гб оперативной памяти, ставить Висту или 7-ку нехочу т.к. кушает много оперативы, решил поставить XP х64. Скачал инсталку SuperiorXPx64 при запуске установки пишет Этот установочный пакет не поддерживается этим типом процессора.Обратитесь за помощью к поставщику продукта. Пробывал найти ответ самостоятельно но, без результатов, вот и решил обратиться к людям которые могут помоч с решением проблемы.
Может кто посоветует рациональное решение...
Стоит процессор Intel core 2 duo quad Q9550

Добавлено через 21 секунду:
http://forum.oszone.net/thread-164072.html

Добавлено через 3 минуты 20 секунд:
Крис Касперски: Intel исправила две критических уязвимости в процессорах

http://times.ua/story/44396/

Добавлено через 1 минуту:
11 августа 2008, 10:03 Рубрика: Интернет и гаджеты / Компьютеры Жанр: Новости
Источник

Крис Касперски: Intel исправила две критических уязвимости в процессорах

Известный консультант по ИТ-безопасности Крис Касперски сообщил о том, что компания Intel исправила две критических уязвимости, которые ранее им были найдены в ряде процессоров. Касперски говорит, что он планировал обнародовать данные об этих уязвимостях на конференции Hack in the Box в октябре этого года.


Сейчас лишь известно, что они позволяют провести удаленную атаку в отношении компьютера, причем совершенно неважно какая операционная система на нем установлена.


В интервью изданию Computerworld Касперски сказал, что представители Intel связались с ним в пятницу и сообщили о ликвидации всех ранее найденных багов. ИТ-специалист рассказал, что первый баг был связан с ошибкой в работе контроллера кеш-памяти, а второй - с работой арифметического логического устройства. Обе уязвимости допускали удаленное выполнение несанкционированного кода.


Кроме того, он отметил, что около десятка некритических багов остаются в процессорах, однако они уже не столь опасны и не предусматривают выполнение удаленных кодов. По словам Касперски, Intel пока не планирует исправлять эти ошибки.


В презентации, опубликованной на сайте Hack in the Box, Касперски сообщает, что часть неисправленных уязвимостей позволяет повреждать жесткие диски компьютеров без ведома пользователей.


По его словам, вначале он планировал написать тестовый код и показать, как простой фрагмент на JavaScript или специально сформированный пакет TCP/IP наносит вред компьютеру, работающему на процессоре Intel. Однако несколько компаний-производителей попросили его не публиковать код, так как он может быть использован злоумышленниками. Вместо этого Касперски намерен ограничиться технической демонстрацией уязвимости.


"Я думаю, что люди действительно обеспокоены этими багами, они намерены надавить на Intel, чтобы та внесла изменения в процессоры. Я думаю, что это будет правильно. Меня просили не публиковать коды, но я уверен, что это ошибка, так как установка специальных фильтров на компьютерах пользователей или на шлюзах провайдеров позволит избежать опасности", - говорит он.


Касперски добавил, что в своей презентации он предоставит лишь некоторые части кода и объяснит, как именно работает та или иная уязвимость. "Для хакеров этих данных будет недостаточно", - успокаивает он.


"Эти сведения довольно серьезный сигнал для пользователей по всему миру, даже сам тот факт, что они цитируются в прессе уже заставляет о многом задуматься", - говорит Дэн Олдс, аналитик компании Gabriel Consulting Group.

Добавлено через 3 минуты 6 секунд:
http://hacker.dp.ua/59-intel-zakryla-kr ... azhet.html

Добавлено через 29 секунд:
Как стало известно Интел закрыл главную уязвимость в своих процессорах. Кучу других, менее значимых, проигнорировал.
Крис Касперски решил не публиковать исходники эксплоита. Наверняка под давлением Интела. Впрочем такие вещие, если все это реально, в паблик давать нельзя.

новость с ленты:
Компания Intel устранила критические уязвимости в своих процессорах, обнаруженные хакером Крисом Касперски в середине июля текущего года, сообщает Computerworld. Уязвимости позволяли провести удаленную атаку на компьютер независимо от установленной на него операционной системы.

Первая устраненная Intel уязвимость была связана с ошибкой в работе контроллера кеш-памяти, вторая - с работой арифметического логического устройства.

Крис Касперски уточнил, что около десятка некритических уязвимостей по-прежнему остались в процессорах Intel. Но они не столь опасны, так как не позволяют выполнять произвольный код. Устранять данные уязвимости Intel пока не намерена.

Продемонстрировать то, как могут быть использованы уязвимости в процессорах, Касперски планирует осенью на конференции Hack In The Box в малайзийском Куала-Лумпуре. Но если изначально он собирался опубликовать тестовый код, который позволяет использовать уязвимости, то теперь он намерен ограничиться лишь демонстрацией уязвимостей.

Крис Касперски занимается IT-безопасностью более 15 лет. За это время он написал свыше 20 книг по программированию и регулярно публикуется в российском журнале "Хакер". Специализируется Касперски на на защите CD/DVD, аудио- и видеокодеках, оптимизации кода под различные процессоры, а также является экспертом в других отраслях.

Добавлено через 5 минут 17 секунд:
Результат разнится от "всего лишь падения" системы до полного удалённого контроля.

Добавлено через 1 минуту 30 секунд:
Трамп ваши системы могут уронить обычные пакеты TCP-IP, в которые запакован код JavaScript

Добавлено через 6 минут 28 секунд:
bibukov, если технологии будут внедрены на уровне ядра, то никая поддержка операционной системы не нужна. А так и нужно делать.

[Trump]

Opteron 2xxx

Трамп в ходе тестирования первого фенома эту ошибку не нашли.

Серваки на Барселонах падали без патча, в Folding'е Феном падал...

Президент AMD Corporate Technology Group Чекиб Акрут сделал следующее заявление: "Хотя это известное как ядро Бульдозера, но фактически это - модуль.
Два ядра плотно объединены в единственный модуль, чтобы достигнуть самой высокой плотности. Модуль "Бульдозера" "является тем, которым можно управлять в параллельных двух нитях, обрабатывающих компоненты. Хотя дуэт, Гиперпронизывание и Бульдозер в нитях для параллельного контекста выполнения - то же самое, но ядро разделения.
Трамп, посмотрите на ядро кристал, оно похоже на 4 ядерник не более того. Амд теперь оперирует слвом модуль.
Интел использует 8 потоков, вот щас амд начнет использовать 8 потоков.

AMD будет оперировать ядрами. Bulldozer из 4-х модулей будет 8С - 8-Core - 8-ми ядерным. Ты его с 4-х ядерниками Intel будешь сравнивать?

[xxl_izh]

AMD будет оперировать ядрами.

нет. АМД , c точки зрения техники, будут оперировать(управлять, отключать, разгонять и т.д.) - модулями
"ядрами" будут оперировать маркетологи АМД, т.е. это понятие для домохозяек которые в процессорах не бум-бум... аля пастушок и Co., ты хочешь чтобы тебя тоже к этой Co. отнесли ?

[Trump]

xxl_izh

нет. АМД , c точки зрения техники, будут оперировать(управлять, отключать, разгонять и т.д.) - модулями

Это ты так думаешь...

"ядрами" будут оперировать маркетологи АМД, т.е. это понятие для домохозяек которые в процессорах не бум-бум... аля пастушок и Co., ты хочешь чтобы тебя тоже к этой Co. отнесли ?

Не смеши. Фанатики неадекваты будут модулями оперировать. Так им будет выгодней. Модуль будет быстрее одного процессорного ядра, он же двухядерный, это очевидно. А вот 2-х ядерный модуль vs два ядра, это уже не так всело будет...

[xxl_izh]

Это ты так думаешь...

так "думают" (знают) представители AMD

Добавлено через 3 минуты 22 секунды:

А вот 2-х ядерный модуль vs два ядра, это уже не так всело будет...

ога. только TDP у 4 модулей Zambezi в районе TDP 4 ядер санди, это неФАНАТИКУ не"адеквату" о чем то говорит ?
сравнивать будут производительность одного CPU с другим - с сопоставимым TDP/ценой.

[Everlast]

AMD будет оперировать ядрами. Bulldozer из 4-х модулей будет 8С - 8-Core - 8-ми ядерным. Ты его с 4-х ядерниками Intel будешь сравнивать?

месяц назад ты утверждал что Бульдозер - 4-хмодульный а значит 4-хядерный.
Что случилось Трамп?

[xxl_izh]

месяц назад ты утверждал что Бульдозер - 4-хмодульный а значит 4-хядерный.
Что случилось Трамп?

ему нравится рассуждать о "недоядрах" в бульдозере и в тоже время ему не нравится сравнение Zambezi 4M+CMT vs Sandy bridge 4C+SMT.

[Opteron 2xxx]

Два ядра друг без друга работать не смогут. Амд ввело понятие модуль.
Расмотрим видеокарты, там уже никто не считает эти потоковые процессоры. У амд их порядка 1600 и выше, у печи 512 куда ядер.
Важен в принцыпе результат.
На самом деле интел давно уже мутить с ядрами начала, с выхода пня 4. Они все время пытались обмануть, что то придумать что будет быстрее. На ядро навязывая кучу технологий.
Трамп если разобраться тоу интела уже давно нет настоящих ядер. Если амд честно признало что это ядро, то интел считает это не ядро.
В нехалеме 8 потоков чем вам не ядра то? Поток в принцыпе это как ядро дополнительное.

Добавлено через 49 минут 40 секунд:
С оверов Васек спросил про FMA4
даю ссылку
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg445134.aspx
FMA4 Intrinsics Added for Visual Studio 2010 SP1Visual Studio 2010 [Note: This document describes a pre-release version of Visual Studio 2010 SP1 and may be revised in any later version.]

Updated: December 2010


Visual Studio 2010 SP1 is required.

The Visual C++ compiler includes the following intrinsics, which are available on the FMA4 architecture.

Добавлено через 35 секунд:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&start=60

Добавлено через 4 минуты 42 секунды:
Микроархитектура Bulldozer совместима со стандартными инструкциями x86 и поддерживает дополнительные наборы инструкций SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES и LWP. В отличие от Intel Core, современные чипы AMD не работают с мультимедийными инструкциями SSE4.1/4.2, так что их поддержка в процессорах следующего поколения позволит существенно повысить их производительность при работе с цифровыми изображениями и видео. Проприетарный набор инструкций SSE4a в чипах AMD текущего поколения – это совершенно другой пакет, несовместимый с SSE4.1/4.2.

Набор векторных инструкций AVX (Advanced Vector Extensions) был разработан в Intel в качестве возможного набора мультимедийных инструкций SSE5 нового поколения, и он также будет использоваться в центральных процессорах этой компании следующего поколения на основе архитектуры Sandy Bridge. При этом в AMD решили дополнить этот набор двумя собственными расширениями XOP и FMA4, которые будут также реализованы в микроархитектуре Bulldozer.

Инструкции AES (Advanced Encryption Standard), уже используемые в современных чипах Intel (кроме младших Core i3), отвечают за поддержку алгоритмов шифрования, а LWP (Light Weight Profiling) позволяют одним программам отслеживать производительность других, что особенно важно при отладке софта.

Добавлено через 4 минуты 27 секунд:
http://www.theinquirer.net/inquirer/new ... md-avx-xop

Добавлено через 3 минуты 5 секунд:
перевод
Несколько дней назад AMD объявила, что она будет поддерживать AVX инструкций Intel, а не набор продолжается с SSE5. Это остановит любую фрагментацию и позволяет лучшую реализацию победить.

SSE5 является расширением AVX. AMD положить бит, не охваченных в другой ISA называется XOP, так и с одним исключением, SSE5 стал AVX + XOP. Когда Sandy Bridge и бульдозера вышли, мы получим возможность увидеть, как каждый из них сделал, и что различные сильные и слабые стороны.

Одна разница кажется довольно глупым. Intel обновил спектр AVX в январе и изменил инструкцию называется плавленый Multiply Добавить (FMA) от четыре операндами в три операнда, позволяет называть их FMA4 и FMA3 соответственно.

FMA это операция, которая умножает два числа, то добавляет его в третьем. Похоже, что (A * B) + C. Разница между -3 и -4 версий, где результат заканчивается. Если вы думаете, В и С, регистры, FMA3 является (A * B) + С = С в то время как (A * B) + C = S версия Д. AMD 'помещает результат в четвертый регистр, Intel перезаписывает реестр C.

Если вы спросите AMD, он будет говорить, что FMA4 экономит вам копию после операции. Intel, вероятно, сказать, что вам не нужно перемещать результат. Ясно одно, хотя, если вам нужно сделать много операций, таких как (A * B) + постоянная, метод AMD сэкономит вам кучу циклов. Тем не менее, Есть технические компромиссы для обоих методов.

Этот ОП определяет различия между AVX Intel и AMD AVX, и это то, что любой компилятор может легко обойти. Что будет интересно, видя, если исповедовали компилятор Intel разрядки будет принять это во внимание. Время покажет.

Остальные SSE5 попал в набор кодов операций называется XOP. Вы можете прочитать о них в блоге AMD здесь. Несколько интересных, чтобы проверить, Integer Multiply / накапливаться (IMA), Byte Переставим (АД), побитовое Условные Move (BCM), и Half-Precision Преобразование (HPC).

IMA интересен тем, что позволяет делать традиционно FP расчета с 128-разрядных целых чисел. Следующие два, BP и BCM чем-то похожи. ВР принимает байт из двух 16-битных векторов и копирует их назначения с использованием третий вектор в качестве маски. Она также может вертеть байт, как он копирует их. BCM аналогично, но использует бит, а не байт, и, очевидно, вы не можете вертеть одного многовато.

Последний, HPC, имеет свои собственные расширения называется CVT16, и который несет флаг CPUID, а также. В двух словах, что он будет конвертировать от половины до полной точностью по нагрузкам и магазины с контроля за округления и denorms.

Это может показаться яма, но остановиться и подумать об этом, почему бы одной инструкции нужно собственное имя ISA и CPUID флаг? Ну, инструкция очень полезна в графике и создании пикселей. Завершите это denorms будучи частью DX11 и ... и не надо быть гением, чтобы увидеть начало слияния ISA.

В целом, AMD правильно сделал здесь, в предотвращении ISA fragmentaion, и мягким по рукам, чтобы Intel для изменения спектра так поздно в игре. Тем не менее, AMD, похоже, лучше ISA на бумаге, а бумага не производительность процессора.

Настоящее испытание будет в продуктах, которые их используют. Разве одна сторона осуществляет его в качестве двухпроходный 128-битной операционной и другой 256-бит пройти? Является одним значительно более эффективной реализации? FMA4 ли сделать намного лучше производительность мудро, чем FMA3? Это открытые вопросы, и мы вряд ли будут знать ответ наверняка, пока в начале 2011 года. ?

Добавлено через 1 минуту 32 секунды:
FMA это операция, которая умножает два числа, то добавляет его в третьем. Похоже, что (A * B) + C. Разница между -3 и -4 версий, где результат заканчивается. Если вы думаете, В и С, регистры, FMA3 является (A * B) + С = С в то время как (A * B) + C = S версия Д. AMD 'помещает результат в четвертый регистр, Intel перезаписывает реестр C.

Добавлено через 1 минуту 25 секунд:
Если вы спросите AMD, он будет говорить, что FMA4 экономит вам копию после операции. Intel, вероятно, сказать, что вам не нужно перемещать результат. Ясно одно, хотя, если вам нужно сделать много операций, таких как (A * B) + постоянная, метод AMD сэкономит вам кучу циклов. Тем не менее, Есть технические компромиссы для обоих методов.

Добавлено через 3 минуты 33 секунды:
AMD решила, что негоже внедрять очередной набор SSEx через годы после их появления в ЦП конкурента — Bulldozer будет поддерживать всё, что до сих пор было придумано для x86:

все SSE;
AES — ускорение шифрования;
новейшие дополнения AVX, также ожидаемые в Intel Sandy Bridge — удвоение разрядности векторов до 256 бит, расширение команд до более удобного 3-операндного вида и компактизация кода;
XOP — дополнения к AVX самой AMD;
группа FMA4 — слитое умножение-сложение.
Поскольку Бульдозеру надо не просто победить K10 и современные Core i, но и хотя бы догнать Sandy Bridge — практически все численные показатели улучшены (в сравнении с K10), включая многочисленные буферы и очереди. Но главное — Bulldozer является первой архитектурой AMD с 4-поточным декодированием команд и макрослиянием (вдогонку Intel).

Добавлено через 1 минуту 20 секунд:
Предсказатель переходов генерирует предполагаемые последовательности исполнения кода двумя потоками. Если этого кода ещё нет в кэше L1I, он заранее подгружается из L2. До 4 декодированных мопов/такт распределяются в 3 исполнительных кластера — два общего назначения и один FPU. В каждом кластере есть общие для всех ФУ планировщики (как у Intel), PRF (вместо ROB) и 4 порта запуска мопов.

В целочисленных кластерах находятся по 2 АЛУ + 2 AGU (в K10 — 3 + 3) и местный кэш L1D. Последний кардинально переработан — уменьшившись вчетверо до 16 КБ, он стал 3-портовым, выполняя два 128-битных чтения и одну запись за такт. Он также инклюзивен и имеет логику сквозной записи: изменённые данные сразу направляются в L2 через специальный «кэш слияния записей». Ассоциативность L1D наконец-то увеличилась до 4 путей, и, впервые среди известных архитектур, добавлен предсказатель пути, экономящий энергию и время.

Контроллер кэша (LSU) стал полностью внеочерёдным: чтение и запись выполняются в порядке, гарантирующем максимальную скорость и целостность данных. Несколько предзагрузчиков одновременно следят за многочисленными запросами, загружая данные в L2 и оба L1D, и даже пытаются предсказать адреса на первый взгляд совершенно случайных обращений. Алгоритмы оптимизированы для наиболее популярных настольных и серверных приложений.

FPU по вещественным операциям стал вдвое мощней, т.?к. вместо стандартного для всех ЦП, начиная с Pentium, набора «1 умножитель + 1 сумматор» (только теперь они векторные) поставлена пара 128-битных блоков FMAC. Каждый из них может выполнить слитое умножение-сложение быстрее, чем отдельные ФУ и, возможно, одновременно запустит и пару таких отдельных команд. Впрочем, т.?к. FPU исполняет векторно-вещественные операции двух потоков, на каждый все равно приходятся в среднем те же сегодняшние одно умножение и одно сложение за такт. Два АЛУ вкупе с целочисленными возможностями FMAC тоже дадут ровно вдвое больше сегодняшней пиковой производительности. Т.?к. FPU не имеет своего кэша L1D, то вынужден обращаться за данными к соседним кластерам, загружая до 256 бит/такт.

Кэш L2 увеличился в размере до 2 МБ и оснащён более мощным контроллером. Общий для модулей кэш L3 остался эксклюзивным и, скорее всего, для первых версий будет иметь размер из расчёта 2 МБ/модуль. Контроллер памяти, вероятно, пока останется 2-канальным.

Оценить производительность новых ЦП трудно, т.?к. на неё влияют много факторов, особенно пока не найденные подводные камни. Но если таковых не окажется, а вся предварительная информация и догадки подтвердятся, то получится, что за такт 4-6-модульные ЦП будут иметь скорость на уровне 8-12-ядерных K10. А т.?к. частота ожидается как минимум в 4-5 ГГц (пусть и не сразу), то пиковая вычислительная мощь процессора утроится. Может быть…

Добавлено через 4 минуты 58 секунд:
то пиковая вычислительная мощь процессора утроится

Добавлено через 46 секунд:
Вам господа не мерешится, даже не удвоится а утроится , пастушки зарыдают от такого слива

Добавлено через 1 минуту 38 секунд:
Bulldozer сначала выйдет на 32-нанометровом техпроцессе (и для нового разъёма AM3+, совместимого и с нынешними ЦП), но новая архитектура сделана на годы и поколения вперед (если только её не ждёт участь Pentium 4). Выше показан примерный внешний вид чипа «первенца» — 4-модульного (8-ядерного) ЦП Orochi. Но не стоит детально всматриваться в поисках микроархитектурных секретов — хитрые ребята из AMD без стеснения заявили, что специально исказили снимок, чтобы потенциальный противник (и любопытный журналист) не узнал лишнего раньше времени.

Добавлено через 40 секунд:
#400

[Everlast]

хитрые ребята из AMD без стеснения заявили, что специально исказили снимок, чтобы потенциальный противник (и любопытный журналист) не узнал лишнего раньше времени.

похоже им есть что скрывать. Замылили именно схему работу модуля, оч. интересно будет потом почитать что там за секреты.

[Opteron 2xxx]

Производительная мощность утроится. Трампу прийдется отправится в монастырь, дать обед молчания на долгие годы.
Кстати амд любит такие вещи, утроить и удвоить. Помните 4 серию амд, двухчипку как порвали нвидию. Это был полный разгром. 5 серию.
Ну щас конечно поскромнее, зато кросс просто великолепен.

Добавлено через 2 минуты 14 секунд:
РАСтроятся после выхода бульдозера все владельцы интела. Ибо начнут их укатывать бульдозера не по детски

Добавлено через 1 минуту 12 секунд:
Вова 3000, наверное вообще косарей 40 загнал только в проц, щас уже 270 стоят процессоры которые быстрее.

Добавлено через 1 минуту 15 секунд:
Ой поржем тогда над всеми владельцами интела, поржем от души.

[Everlast]

Ой поржем тогда над всеми владельцами интела, поржем от души.

их уже жалеть пора
http://www.overclockers.ru/lab/39628_2/ ... 810.html#6

[Trump]

Everlast

месяц назад ты утверждал что Бульдозер - 4-хмодульный а значит 4-хядерный.
Что случилось Трамп?

Ты попутал меня с xxl_izh'ом...

xxl_izh

так "думают" (знают) представители AMD

Ты уже их мысли читаешь? Может ещё и по воде ходишь?

ога. только TDP у 4 модулей Zambezi в районе TDP 4 ядер санди, это неФАНАТИКУ не"адеквату" о чем то говорит ?

Это достоверная информация? У 8-ми ядерного Bulldozer'а TDP 95Вт?

сравнивать будут производительность одного CPU с другим - с сопоставимым TDP/ценой.

Думешь 8-ми ядерный (4-х модульный) Bulldozer FX серии будет от 200 до 300$ стоить?

ему нравится рассуждать о "недоядрах" в бульдозере и в тоже время ему не нравится сравнение Zambezi 4M+CMT vs Sandy bridge 4C+SMT.

Мы же уже осбуждали. Сравнение 2-х ядерного модуля и одного ядра не совсем корректно.

Opteron 2xxx

Производительная мощность утроится.

А чего не в десять раз вырастет сразу?

Трампу прийдется отправится в монастырь, дать обед молчания на долгие годы.

Я что-то тебя эти 4-е года там не видел...

Но не стоит детально всматриваться в поисках микроархитектурных секретов — хитрые ребята из AMD без стеснения заявили, что специально исказили снимок, чтобы потенциальный противник (и любопытный журналист) не узнал лишнего раньше времени.

Посмотри на свою картинку внимательней, почему верхние два модуля больше чем нижние, а кэша у них наоборот меньше? Это что за ерунда такаая?

[xxl_izh]

Ты уже их мысли читаешь?

они их в интернете в письменном виде излагают

[Хмеля]

Это достоверная информация? У 8-ми ядерного Bulldozer'а TDP 95Вт?

Нет конечно, очередной вымысел недалёких фанатегов. Ты ещё не забывай, что в 95Вт у СБ входит и тепловыделение графической части, а у самого CPU потребление ещё меньше.

[xxl_izh]

Думешь 8-ми ядерный (4-х модульный) Bulldozer FX серии будет от 200 до 300$ стоить?

так и i7 2600K что-то по 200-300$ я не наблюдаю
к тому же FX не обязательно покупать, т.к. шина не залочена в AM3+

[Opteron 2xxx]

Трамп производительности посчитали на хоботе, они же гуру .TPD это уровень тепла выделяемый кристалом, внезависимости от площади. Пример, батарея центрального отопления. Тепла подали больше, если площадь больше то тепла выделится больше.
Я когда поменял свой 9950 (140 ватный) на 955, мне стало нехватать старого кулера.
955 был 125 ватный, просто хорошо гнался.
Я расказывал про I920 у девушки настраивал пк, стоял медный радиатор который работал чуть не под 100% выделял кучу тепла, мой 1090 столько не выделяет. А вы говорите про TPD
У интела 130 ватт поверю. так вроде ведь заявляли. У I920 TPD 130 ватт

[Trump]

xxl_izh

они их в интернете в письменном виде излагают

Ссылочку тогда выложи.

так и i7 2600K что-то по 200-300$ я не наблюдаю

А причём тут 2600К? Модельный ряд SB довольно большой.

к тому же FX не обязательно покупать, т.к. шина не залочена в AM3+

А сколько будет стоить самый дешевый 8-ми ядерный Bulldozer?

[xxl_izh]

А причём тут 2600К? Модельный ряд SB довольно большой.

так и модельный ряд Zambezi тоже не из одной серии FX будет состоять