Последние новости (AMD)

Жаркие споры на любые темы. ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!

Модератор: ЭЛЕКТРОН

Правила форума
Форум "Бои без правил" является слабомодерируемым. Участие в обсуждениях на данном форуме осуществляется участниками форума на свой страх и риск!
Администрация форума оставляет за собой право модерировать форум в случае нарушения участниками форума законодательства РФ. Администрация форума не несет ответственности за сообщения, оставляемыми участниками форума.
В дополнение к общим правилам форума на форуме "Бои без правил" имеются следующие ограничения:
На форуме "Бои без правил" категорически запрещены оскорбления участников конференции, не участвующих в обсуждениях на форуме "Бои без правил". Такие сообщения будут удаляться, а нарушители будут наказаны.
На форуме "Бои без правил" запрещено обсуждение действий модераторов и администрации форума.
На форуме "Бои без правил" запрещены ссылки на сайты содержащие порнографию или размещение в сообщениях фотографий понографического содержания.
На форуме "Бои без правил" запрещено разжигание межнациональной розни.
На форуме "Бои без правил" запрещено использование мата в следующих случаях:
- в бесмысленных сообщениях, содержащих только мат;
- с целью оскорбления других участников.
Автор
Сообщение
Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Re: Последние новости (AMD)

Сообщение xxl_izh » 25 янв 2011, 10:24

Trump писал(а):В обзорах дескотпных процессоров его не будет... ;)

а сандик на S2011 будет летом 2011 года в обзорах "дескотпных" процессоров ? :lol:

зы. посчитал по под-тестам:

PC Mark:
Phenom II X6 1100 - 38
Core i7 950 - 42
Zambezi FX - 47

Cinebench R11.5:
Phenom II X6 1100 - 44
Core i7 950 - 42
Zambezi FX - 82 :shock:

3d Mark 2006:
Phenom II X6 1100 - 45
Core i7 950 - 43
Zambezi FX - 65

Trump

 

Сообщение Trump » 25 янв 2011, 10:46

xxl_izh
Cinebench R11.5:
Phenom II X6 1100 - 44
Core i7 950 - 42
Zambezi FX - 82

А что ты хотел, восемь ядер. Откуда циферки? Столбик render на диаграмме в 1,5 раза больше, а не в два... :spy:

Если я правильно понял, то в обзорах в среднем 50% преимущества Bulldozer'а не будет.

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 25 янв 2011, 11:00

Trump писал(а): Столбик render на диаграмме в 1,5 раза больше, а не в два...

почти в два раза. смотри внимательнее. я все точно посчитал по диаграммке что ты привел ;)
ща прикинем цифири по Core i7 2600K:
PC Mark - 45
Cinebench - 50
3d mark 2006 - 50.

и Core i7 980X:
PC Mark - 47
Cinebench - 66
3d mark 2006 - 55.


Добавлено через 3 минуты 27 секунд:
Trump писал(а):Если я правильно понял, то в обзорах в среднем 50% преимущества Bulldozer'а не будет.

если этот слайд не свист фигурный, то +50% относительно Phenom II X6 должно получится.
Последний раз редактировалось xxl_izh 25 янв 2011, 14:02, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Opteron 2xxx
Штатный мерзавец
 
Сообщения: 6275
Зарегистрирован:
12 авг 2009, 21:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение Opteron 2xxx » 25 янв 2011, 11:21

Самое главнео что в играх бульдозер будет рвать штеуд. Именно для этого и берут домашние пк.

Добавлено через 1 минуту 28 секунд:
Я не знаю зачем берут интел. Вчера посетил одного моего клиента у него проц 245 (2,9), видеокарта 5770. У него гора дисков он все почти игры до конца прошел. Я у него спросил ну что тебе понравилось. Он говорит да. Проблемы где то были, говорит нет.
Я вот думаю нахер покупать дорогое железо когда и за 15 штук можно купить игровой пк
Про оверклокерс http://www.youtube.com/watch?v=FvhpVofHUww
Интельщики - педостахановцы (разгон до утренних пятухов)
Настоящие фанаты АМД, никогда не сдаются http://www.youtube.com/watch?v=v8KUCl9lFFk
Те кто не помогал АМД http://www.youtube.com/watch?v=BXq2Owuk ... re=related
Фанаты интела получа Пи http://www.youtube.com/watch?v=TGqLVaJW ... re=related

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 25 янв 2011, 15:26

доработал слайд:
#56

:roll:

Trump

 

Сообщение Trump » 25 янв 2011, 16:36

xxl_izh
Личные фотожабы в БП.

Добавлено через 5 минут 34 секунды:
xxl_izh
почти в два раза. смотри внимательнее. я все точно посчитал по диаграммке что ты привел

Ты куда смотрел? А понял... :mega_lol: :mega_lol: :mega_lol: :mega_lol:
За ноль принята вертикальная черта... ;)

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 25 янв 2011, 17:16

Trump писал(а):Посмотри на сколько 2600К быстрее Core i7 975 в Синебенче... Ты очень жестоко наврал в своей фотожабе, попозже удалю этот позор...

там нет Core i7 975 , ты путаешь с Phenom II X4 975
так что вертай мою чОткую доработку назад ;)

Trump

 

Сообщение Trump » 25 янв 2011, 17:23

xxl_izh
Она на месте, только под спойлером, щелкни увидишь... ;)

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... e-review/7

Превосходство Core i7 2600К больше 20% над Core i7 950, всё равно ты наврал..

Cinebench R11.5:
Phenom II X6 1100 - 44
Core i7 950 - 42
Zambezi FX - 82

Этот бред сам удалишь или мне это сделать? Там в 1,5 раза, а не в два....

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 25 янв 2011, 17:27

Trump писал(а):За ноль принята вертикальная черта... ;)

ога. с каких это пор в Cinebench R11.5 Core i7 950 стал быстрее Phenom II X6 1100 ?
так что не придумывай - все я верно посчитал. кури обзоры - PC Mark(TV and Movies), Cinebench R11.5, 3d Mark 2006 (CPU). все сходится по моей диаграмке.

Trump

 

Сообщение Trump » 25 янв 2011, 17:29

xxl_izh
ога. с каких это пор в Cinebench R11.5 Core i7 950 стал быстрее Phenom II X6 1100 ?

Спроси AMD.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... e-review/7
Core i7 950 - 5,57
Феном 2 Х6 1100 - 5,90

Не велика разница, столбики почти равны... ;)

так что не придумывай - все я верно посчитал. кури обзоры - PC Mark(TV and Movies), Cinebench R11.5, 3d Mark 2006 (CPU). все сходится по моей диаграмке.

Ты похоже траву курил... :tooth:

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 25 янв 2011, 17:32

Trump писал(а):Превосходство Core i7 2600К больше 20% над Core i7 950, всё равно ты наврал..

у меня 20%. в разных обзорах немного цифиря пляшут +/- ...

Добавлено через 4 минуты 45 секунд:
Trump писал(а):xxl_izh
ога. с каких это пор в Cinebench R11.5 Core i7 950 стал быстрее Phenom II X6 1100 ?

Спроси AMD.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... e-review/7
Core i7 950 - 5,57
Феном 2 Х6 1100 - 5,90

Ты похоже траву курил...

дык это ты укурился... :lol:
Phenom II X6 1100 быстрее в Cinebench R11.5
Phenom II X6 1100 быстрее в 3d mark 2006(CPU):
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2 ... -review/16

а ты все бредопостишь про "вертикальную черту" :insane:

вот мой четкий расчетик:
Cinebench R11.5:
Phenom II X6 1100 - 44(5,9)
Core i7 950 - 42(5,57)
Zambezi FX - 82


как раз все сходится.

Trump

 

Сообщение Trump » 25 янв 2011, 17:56

xxl_izh
Посмотрим, слишком сказочный прирост в Синебенче получается. В медиа ноль и повдоль, в 2006-м 50%(под вопросом) за счёт CPU Score, а тут в два раза. Пожуём увидим. "Тестам" AMD никогда доверия не было.

SATelit

 

Сообщение SATelit » 25 янв 2011, 18:41

Trump писал(а):слишком сказочный прирост в Синебенче получается.

Ну с учетом того, что он разрабатывался 2 года, я думаю, что все может быть. ;)

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 25 янв 2011, 19:16

Trump писал(а):xxl_izh
Посмотрим, слишком сказочный прирост в Синебенче получается.

так я и сам несколько удивился такому приросту...
хотя AMD и заявляла о бустах в FP до ~ +80%.

Trump

 

Сообщение Trump » 25 янв 2011, 19:21

xxl_izh
так я и сам несколько удивился такому приросту...

Оно видно... :tooth:

хотя AMD и заявляла о бустах в FP до ~ +80%.

Где???
С AVX возможно будет.
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2 ... -review/17
Mandel FPU test поддерживает AVX отрыв SB приличный...

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 25 янв 2011, 19:34

Trump писал(а):Где???

www.worldhostingdays.com/downloads/2010/hS2a1.pdf

Trump писал(а):С AVX возможно будет.

AVX тут не причем, бульдозер и на SSE(FP) коде должен неплохо буститься без перекомпиляции за счет Flex FP.

Trump

 

Сообщение Trump » 25 янв 2011, 19:56

xxl_izh
12-Core vs 16-Core ?

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 25 янв 2011, 20:01

Trump писал(а):12-Core vs 16-Core ?

да. интерполируй это на Phenom II X6 vs Zambezi 8C.

Пред.След.

Вернуться в Бои без правил

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11

cron