Баг в чипсетах Intel P67-H67

Жаркие споры на любые темы. ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!

Модератор: ЭЛЕКТРОН

Правила форума
Форум "Бои без правил" является слабомодерируемым. Участие в обсуждениях на данном форуме осуществляется участниками форума на свой страх и риск!
Администрация форума оставляет за собой право модерировать форум в случае нарушения участниками форума законодательства РФ. Администрация форума не несет ответственности за сообщения, оставляемыми участниками форума.
В дополнение к общим правилам форума на форуме "Бои без правил" имеются следующие ограничения:
На форуме "Бои без правил" категорически запрещены оскорбления участников конференции, не участвующих в обсуждениях на форуме "Бои без правил". Такие сообщения будут удаляться, а нарушители будут наказаны.
На форуме "Бои без правил" запрещено обсуждение действий модераторов и администрации форума.
На форуме "Бои без правил" запрещены ссылки на сайты содержащие порнографию или размещение в сообщениях фотографий понографического содержания.
На форуме "Бои без правил" запрещено разжигание межнациональной розни.
На форуме "Бои без правил" запрещено использование мата в следующих случаях:
- в бесмысленных сообщениях, содержащих только мат;
- с целью оскорбления других участников.
Автор
Сообщение
nano
Юниор
Юниор
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован:
14 фев 2011, 21:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Re: Баг в чипсетах Intel P67-H67

Сообщение nano » 16 фев 2011, 19:08

селерон, вы и впрямь реально слышите разницу в звуке дешевенкой уадюшки и встроенной смехотурки не имея при этом боле-мене нормальных студийных мониторов? :)

Celeron

 

Сообщение Celeron » 16 фев 2011, 19:11

nano писал(а):селерон, вы и впрямь реально слышите разницу в звуке дешевенкой уадюшки и встроенной смехотурки не имея при этом боле-мене нормальных студийных мониторов? :)

Да, слышу... Не глухая все-таки.

nano
Юниор
Юниор
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован:
14 фев 2011, 21:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение nano » 16 фев 2011, 19:18

Celeron писал(а):
nano писал(а):селерон, вы и впрямь реально слышите разницу в звуке дешевенкой уадюшки и встроенной смехотурки не имея при этом боле-мене нормальных студийных мониторов? :)

Да, слышу... Не глухая все-таки.

Поздравляю, у вас безупречный слух, мне как звукоинженру такого очень нехватает :)
а вообще, за мою жизнь через меня прошло туева хуча звуковушек и различной аккустики, от дешовок до мониторов. так вот, ни я, ни даже мои коллеги никогда не слышали разницу между буджетными звуковушками, а уж тем более в сочетании с простой аккустикой (не монторами), какой-бы крутой она ни была :)

Celeron

 

Сообщение Celeron » 16 фев 2011, 19:26

nano писал(а):Поздравляю, у вас безупречный слух, мне как звукоинженру такого очень нехватает :)
а вообще, за мою жизнь через меня прошло туева хуча звуковушек и различной аккустики, от дешовок до мониторов. так вот, ни я, ни даже мои коллеги никогда не слышали разницу между буджетными звуковушками, а уж тем более в сочетании с простой аккустикой (не монторами), какой-бы крутой она ни была :)

Поздравляю, Нано... В качестве тролля Вы почти безупречны... :tooth:

ilan

 

Сообщение ilan » 16 фев 2011, 19:30

nano
Девушка говорит мужчине, что он безупречен... :shock: это многого стоит, камрад... ;)

nano
Юниор
Юниор
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован:
14 фев 2011, 21:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение nano » 16 фев 2011, 19:30

Celeron писал(а):
nano писал(а):Поздравляю, у вас безупречный слух, мне как звукоинженру такого очень нехватает :)
а вообще, за мою жизнь через меня прошло туева хуча звуковушек и различной аккустики, от дешовок до мониторов. так вот, ни я, ни даже мои коллеги никогда не слышали разницу между буджетными звуковушками, а уж тем более в сочетании с простой аккустикой (не монторами), какой-бы крутой она ни была :)

Поздравляю, Нано... В качестве тролля Вы почти безупречны... :tooth:

спасибо и на этом :grin:

Добавлено через 4 минуты 43 секунды:
ilan писал(а):nano
Девушка говорит мужчине, что он безупречен... :shock: это многого стоит, камрад... ;)

да-да, правда "почти безупречен", и "в качестве тролля", ну да ладно... :grin:

Добавлено через 8 минут 18 секунд:
A1M:: писал(а):То что вы "нефанат" равнодушны к обоим конторам я из вашего первого поста понял, открою вам небольшой секрет: здесь все ваши единомышленники "нефанаты" как и вы. Про нефанатов можноздесь почитать.

всё-бы ничего, только вот жаль, что мне это не интересно...

Celeron

 

Сообщение Celeron » 16 фев 2011, 19:50

Вообще, если говорить серьезно, то разница между встроенкой и дискреткой, даже самой дешевой, есть. И она не в пользу встроенки. И между встроенками есть разница: если сравнить хрипатую, с плоским звуком встроенку с мамки под Пень-3 и современную встроенку - то разницу слышно сразу. Но все равно их обеих дешевая дискретка обойдет.

Добавлено через 3 минуты 28 секунд:
А встроенки под Пни Третьи славились еще и тем, что корректно работали только если проц пахал на 100 или 133 ФСБ, так как были плотно привязаны к ПСИ... Поэтому умные люди отрубали их в биосе, гнали проц и вставляли дискретку.

nano
Юниор
Юниор
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован:
14 фев 2011, 21:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение nano » 16 фев 2011, 19:57

Celeron писал(а):разница между встроенкой и дискреткой, даже самой дешевой, есть. И она не в пользу встроенки. И между встроенками есть разница: если сравнить хрипатую, с плоским звуком встроенку с мамки под Пень-3 и современную встроенку - то разницу слышно сразу.

долбанные мои уши, совсем старые стали :)

Celeron

 

Сообщение Celeron » 16 фев 2011, 20:06

nano
Ну неужели Вы и правда не слышите разницы? Они ведь и правда звучат совершенно по-разному... Причем, дело не всегда в цене... Многие топовые звуковухи ориентированы на игры, на ЕАКС (честно говоря, я в звуке для игр не шарю, ибо предпочитаю субтитры громыханию автоматов), а не на музыку. Если брать старенький лоу-энд, то для прослушивания металла (а он требовательный к звуковухе), лучше всего будет тот же лайв (ну Аудиджи тоже не хуже, но я не юзала), однако и Ц-Медиа не безобразна... А вот слушать металл на встроенке, пусть самой последней и Эйч-Ди НЕЛЬЗЯ. Именно отсюда растут ноги у мнения, что металл - это бацанье и грохот...

nano
Юниор
Юниор
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован:
14 фев 2011, 21:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение nano » 16 фев 2011, 20:38

Celeron писал(а):nano
Ну неужели Вы и правда не слышите разницы? Они ведь и правда звучат совершенно по-разному... Причем, дело не всегда в цене... Многие топовые звуковухи ориентированы на игры, на ЕАКС (честно говоря, я в звуке для игр не шарю, ибо предпочитаю субтитры громыханию автоматов), а не на музыку. Если брать старенький лоу-энд, то для прослушивания металла (а он требовательный к звуковухе), лучше всего будет тот же лайв (ну Аудиджи тоже не хуже, но я не юзала), однако и Ц-Медиа не безобразна... А вот слушать металл на встроенке, пусть самой последней и Эйч-Ди НЕЛЬЗЯ. Именно отсюда растут ноги у мнения, что металл - это бацанье и грохот...

разницы я вправду не слышу. замечу, что я говорю о бюджетных вариантах. а если мыслить шире, то разница конечно есть и не только в крутости звука отдельных аудиосистем и их стоимости. конечно, если сравнить например какую-нить креатив аудюгу простенькую с боле-мене проф звуковой карточкой, да еще и хороших мониторчиках, та разница будет явной. но! это "но" я описал чуть выше.
насчет металла не соглашусь, как-раз он и всякого вида рок, даже на современном этапе саунд-продакшна, очень скудный по частотному диапазону (имею в виду низке и высокие частоты), поэтому он не очень придрчив к крутости аудиосистемы. куда иначе дела обстоят с электронной музыкой, а особенно с тяжелыми её подстилями, где весь частотный диапазон забивается под завязку. вот именно в этом случае полезность хорошей аудиосистемы больше себя проявляет.
и еще один такой нюанс... "лучше" или "хуже" выдает звук крточка/акустика обьективно судить нельзя, можно только субьективно, т.к. у всех разные "вкусы" в звучании и разные цели. как-раз эта разница задается ОКРАСОМ звучания той или иной аудиосистемы. одна например может звучать очень чисто на высоких, но скудно на низакх, и при этом врать в середине, а боле-мене проф карты и моники расчитаны именно на "правду", т.е. выдать максимально насстоящий звук, без прекрасов и искажений.

outlaw

 

Сообщение outlaw » 16 фев 2011, 20:44

nano писал(а):насчет металла не соглашусь, как-раз он и всякого вида рок, даже на современном этапе саунд-продакшна, очень скудный по частотному диапазону (имею в виду низке и высокие частоты), поэтому он не очень придрчив к крутости аудиосистемы.


О какой именно крутости идет речь? Значит ли это, что подойдет встроенный звук типа АС'97 и пластмассовые китайские колонки? Или речь идет о сравнении тракта за $20 000 и $50 000?

nano
Юниор
Юниор
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован:
14 фев 2011, 21:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение nano » 16 фев 2011, 20:50

это не значит, что подойдет встроенный звук типа АС'97 и пластмассовые китайские колонки. тут уже дело вкуса, смотря какой звук вам больше нужен/нравится.
речь идет больше о $ в савокупе с желаемым результатом

Celeron

 

Сообщение Celeron » 16 фев 2011, 20:51

nano писал(а):насчет металла не соглашусь, как-раз он и всякого вида рок, даже на современном этапе саунд-продакшна, очень скудный по частотному диапазону (имею в виду низке и высокие частоты)

Да ну? Именно тяжелый рок сподвиг меня на приличные колонки с сабом и заставил взненавидеть люто все реалтеки вместе взятые....
nano писал(а):одна например может звучать очень чисто на высоких, но скудно на низах, и при этом врать в середине

Это верно. Но если судить по любимой подруге дней моих суровых Ц-Медии и тому же Раммштайну, то они "спелись". :grin: А вот реалтек годится лишь для очень древнего ретро (А. Вертинский, например), и бардов, где самое главное - четко слышать текст...

Добавлено через 1 минуту 6 секунд:
Вот поэтому у меня в Атлоне только ретро и барды, а рок - в Пентоцелере сидит... :grin:

outlaw

 

Сообщение outlaw » 16 фев 2011, 20:57

nano писал(а):это не значит, что подойдет встроенный звук типа АС'97 и пластмассовые китайские колонки. тут уже дело вкуса, смотря какой звук вам больше нужен/нравится.
речь идет больше о $ в савокупе с желаемым результатом


Вы говорили об отсутствии необходимости в особо качественно аудиотракта для рока и металла. Тут необходимо конкретизировать, что именно считать особо качественным. Для кого-то это колонки типа Solo2 и карточка Creative Live! 5.1. Для другого и тракта за $50 000 мало. Где проходит обозначенный Вами Рубикон?

nano
Юниор
Юниор
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован:
14 фев 2011, 21:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение nano » 16 фев 2011, 20:58

Celeron писал(а):
nano писал(а):насчет металла не соглашусь, как-раз он и всякого вида рок, даже на современном этапе саунд-продакшна, очень скудный по частотному диапазону (имею в виду низке и высокие частоты)

Да ну? Именно тяжелый рок сподвиг меня на приличные колонки с сабом и заставил взненавидеть люто все реалтеки вместе взятые....

да я и не спорю. просто напрмер именно саба (0-75Гц) в роке очень мало по сравнению с темже днб например, также и на высоких.
что-то нас всё дальше дальше уносит с каждым постом :grin:

outlaw

 

Сообщение outlaw » 16 фев 2011, 21:00

nano писал(а):и еще один такой нюанс... "лучше" или "хуже" выдает звук крточка/акустика обьективно судить нельзя, можно только субьективно


А разве объективные измерения кто-то отменял? По объективным измерениям вполне наглядна разница между встроенкой и хотя бы современными карточками Creative.

nano
Юниор
Юниор
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован:
14 фев 2011, 21:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение nano » 16 фев 2011, 21:01

outlaw писал(а):
nano писал(а):это не значит, что подойдет встроенный звук типа АС'97 и пластмассовые китайские колонки. тут уже дело вкуса, смотря какой звук вам больше нужен/нравится.
речь идет больше о $ в савокупе с желаемым результатом


Вы говорили об отсутствии необходимости в особо качественно аудиотракта для рока и металла.
Тут необходимо конкретизировать, что именно считать особо качественным. Для кого-то это колонки типа Solo2 и карточка Creative Live! 5.1. Для другого и тракта за $50 000 мало. Где проходит обозначенный Вами Рубикон?

именно этого я не говорил будте внимательней
на счет всего остльного уже сказал

outlaw

 

Сообщение outlaw » 16 фев 2011, 21:03

Celeron писал(а): Именно тяжелый рок сподвиг меня на приличные колонки с сабом и заставил взненавидеть люто все реалтеки вместе взятые....


Трифоник редко выдает действительно хороший звук. Лучше взять качественную стереопару.

Добавлено через 3 минуты 53 секунды:
nano писал(а):именно этого я не говорил будте внимательней


nano писал(а):насчет металла не соглашусь, как-раз он и всякого вида рок, даже на современном этапе саунд-продакшна, очень скудный по частотному диапазону (имею в виду низке и высокие частоты), поэтому он не очень придрчив к крутости аудиосистемы.


По моему Вы все же нечто подобное говорили.

Пред.След.

Вернуться в Бои без правил

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 5

cron