Обсуждение обзоров с тестами CPU.

Выясняем, какие процессоры самые лучшие
Правила форума
В дополнение к общим правилам форума в фанатских форумах, кроме форума «Бои без правил», имеются следующие ограничения:
Запрещено обсуждение действий модераторов и администрации форума.
Запрещены ссылки на сайты содержащие порнографию или размещение в сообщениях фотографий понографического содержания.
Запрещено разжигание межнациональной розни.
Запрещено использование нецензурной лексики (мата) во всех случаях, в том числе скрытого мата.
Запрещено обсуждение сексуальной ориентации, и любые связанные с этим обсуждения.
Автор
Сообщение
kvaga
Истинный Фанат
Истинный Фанат
 
Сообщения: 3076
Зарегистрирован:
01 июл 2010, 01:40
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Re: Обсуждение обзоров с тестами CPU.

Сообщение kvaga » 04 дек 2010, 15:54

Everlast писал(а):там кэш увеличили в основном. Если сравнить Е2140 против атлон к8(у них одинаковый кэш) то интел на полноса впереди ушёл.

причем тут размер кэша?
в задачах где в шину/латентность памяти упирается - да на полноса, а где нада выполнять сложные расчеты над небольшим блоком данных? :spy:
Everlast писал(а):И это... по-моему ты не понимаешь о чём пишешь

:mega_lol: нее, всё, давай лучше про тиристорный кэш поговори с Абсироном :tooth:
Как мне известно у штеуда по плану выпуск Экстримального сенди в декабре под LGA 2011 сокет, а потом в конце марта - начале апреля выпуск иви на LGA 2011 платформе. 20 июн 2011, 18:58 (с) Сателит

Аватара пользователя
Opteron 2xxx
Штатный мерзавец
 
Сообщения: 6275
Зарегистрирован:
12 авг 2009, 21:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение Opteron 2xxx » 04 дек 2010, 15:55

Квага, обосранец это ты тут у нас. Причем неумный, школота настоящая.
Банан, это не ты пьяный????
Мне вот почему то кажется Банан, это какой перепивший фанат интела :lol:
Не часто он нас посищает однако
Про оверклокерс http://www.youtube.com/watch?v=FvhpVofHUww
Интельщики - педостахановцы (разгон до утренних пятухов)
Настоящие фанаты АМД, никогда не сдаются http://www.youtube.com/watch?v=v8KUCl9lFFk
Те кто не помогал АМД http://www.youtube.com/watch?v=BXq2Owuk ... re=related
Фанаты интела получа Пи http://www.youtube.com/watch?v=TGqLVaJW ... re=related

Аватара пользователя
Everlast
*AMD OverClan*
 
Сообщения: 1693
Зарегистрирован:
05 май 2009, 08:28
Откуда: Найти и Уничтожить
Благодарил (а): 158 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение Everlast » 04 дек 2010, 16:06

kvaga писал(а):в задачах где в шину/латентность памяти упирается - да на полноса, а где нада выполнять сложные расчеты над небольшим блоком данных?

#841
#841
#841
[AMD OverClan]

Life is ours, we live it our way
All these words I don't just say
And nothing else matters
Были же люди как люди и вдруг все стали кретины. Парадокс.... (с) О влиянии рекламы так сказать

Trump

 

Сообщение Trump » 04 дек 2010, 16:22

xxl_izh
1366 - тоже изначально "серверный" сокет - вкоряченый в десктоп, радии 1-2% покупателей.
c LGA 2011 та же история, походу будет...

Матплаты на Х58 очень даже desktop'ные, в отличии от двухпроцессорных G34, неужели не чувствуешь разницу? ;)

ты же говоришь, чуть ли не о двух кратном увеличении TDP

о_О Шито? Я вообще TDP не упоминал... :spy:
посмотрим... 6ти ведерные зионы горячие + ценник не гуманный будет на 2х процессорную WS.

А чего на него смотреть? Будешь брать? Или как обычно, просто пофанатеть полтора года спустя... :tooth:

Opteron 2xxx
тиристорный кэшь в разработке пока еще

:applause: У Everlast'а появился напарник...

kvaga
Истинный Фанат
Истинный Фанат
 
Сообщения: 3076
Зарегистрирован:
01 июл 2010, 01:40
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение kvaga » 04 дек 2010, 16:29

Everlast писал(а):
kvaga писал(а):в задачах где в шину/латентность памяти упирается - да на полноса, а где нада выполнять сложные расчеты над небольшим блоком данных?

#841
#841
#841

а ты так уверен, что там всё не упирается в низкоскоростную шину?
и что ты там предлагаешь сравнить?
Вот например...
http://www.ixbt.com/cpu/intel-core2-duo-e6300.shtml
Сравни E6300 vs X2 4800 в тестах трёхмерного моделирования, посмотри разницу в частотах и насколько она отличается от среднестатистических 20%? :spy: Твой любимый "тиристорный кэш" у обоих одинаков :tooth:
Как мне известно у штеуда по плану выпуск Экстримального сенди в декабре под LGA 2011 сокет, а потом в конце марта - начале апреля выпуск иви на LGA 2011 платформе. 20 июн 2011, 18:58 (с) Сателит

Аватара пользователя
Opteron 2xxx
Штатный мерзавец
 
Сообщения: 6275
Зарегистрирован:
12 авг 2009, 21:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение Opteron 2xxx » 04 дек 2010, 16:32

E6300 тормоз для повседневных задач, частота низкая

Добавлено через 28 секунд:
128 ошибок

Добавлено через 21 секунду:
просто невебенное число ошибок

Добавлено через 3 минуты 21 секунду:
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_A ... 99555.html
8400стоит
при разгоне до 4200, все ителовские поделки будут в попе. Множитель разблокирован :lol:

Добавлено через 37 секунд:
Зайти в биос множитель поставить, да анпряжение на проц. И усе.
Про оверклокерс http://www.youtube.com/watch?v=FvhpVofHUww
Интельщики - педостахановцы (разгон до утренних пятухов)
Настоящие фанаты АМД, никогда не сдаются http://www.youtube.com/watch?v=v8KUCl9lFFk
Те кто не помогал АМД http://www.youtube.com/watch?v=BXq2Owuk ... re=related
Фанаты интела получа Пи http://www.youtube.com/watch?v=TGqLVaJW ... re=related

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 04 дек 2010, 16:39

Trump писал(а): Будешь брать? Или как обычно, просто пофанатеть полтора года спустя...

это ты про себя ? - фОнатеешь 2года по нахалам, а реально только E6600 юзаешь :lol:

Аватара пользователя
Opteron 2xxx
Штатный мерзавец
 
Сообщения: 6275
Зарегистрирован:
12 авг 2009, 21:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение Opteron 2xxx » 04 дек 2010, 16:43

Трамп вы представляете мощь 6 ядер амд на частоте 4000. Это не 6000+ который вы видели :lol:
Заметьте трамп если бы у вас был ам2+ 2007 года ваши затраты 8400 и все поделки инитела в жопе

Добавлено через 1 минуту 59 секунд:
Вы представляете трамп как интеловские поделки натягиваются за сумму 8400

а если вы продаете старый проц эта сумма еще ниже
представьте натягивать интел за 3 тысячи :lol:
продать старый проц лучшему дргу, достать из кармана 3 рубля и натянуть 90% фанатов интела :lol:
Последний раз редактировалось Opteron 2xxx 04 дек 2010, 16:48, всего редактировалось 1 раз.
Про оверклокерс http://www.youtube.com/watch?v=FvhpVofHUww
Интельщики - педостахановцы (разгон до утренних пятухов)
Настоящие фанаты АМД, никогда не сдаются http://www.youtube.com/watch?v=v8KUCl9lFFk
Те кто не помогал АМД http://www.youtube.com/watch?v=BXq2Owuk ... re=related
Фанаты интела получа Пи http://www.youtube.com/watch?v=TGqLVaJW ... re=related

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 04 дек 2010, 16:48

Trump писал(а):о_О Шито? Я вообще TDP не упоминал....

ты вот что сморозил:
Trump писал(а): Bulldozer на 20% медленнее чем мог бы быть.

какой по-твоему был бы TDP у "Bulldozer-а на 20% НЕ медленнее " ?

Аватара пользователя
Opteron 2xxx
Штатный мерзавец
 
Сообщения: 6275
Зарегистрирован:
12 авг 2009, 21:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение Opteron 2xxx » 04 дек 2010, 16:50

Трамп откуда у вас сведения про -20%
если один из руковдитлей амд заявлял про 150-180%

Добавлено через 42 секунды:
Трамп мы всех владельцев санди натянем в мае ;)

Добавлено через 47 секунд:
Представь как мы будем над вами дебилами угорать :lol:
Про оверклокерс http://www.youtube.com/watch?v=FvhpVofHUww
Интельщики - педостахановцы (разгон до утренних пятухов)
Настоящие фанаты АМД, никогда не сдаются http://www.youtube.com/watch?v=v8KUCl9lFFk
Те кто не помогал АМД http://www.youtube.com/watch?v=BXq2Owuk ... re=related
Фанаты интела получа Пи http://www.youtube.com/watch?v=TGqLVaJW ... re=related

Trump

 

Сообщение Trump » 04 дек 2010, 17:35

xxl_izh
какой по-твоему был бы TDP у "Bulldozer-а на 20% НЕ медленнее " ?

Речь была про производительность, чего ты к TDP прицепился, еще и в два раза приписал. У модуля в два раза меньше чем у пары классических ядер? :spy:

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 04 дек 2010, 17:48

Trump писал(а):Речь была про производительность, чего ты к TDP прицепился

трамп, ты очень наивен...
все архитектуры CPU в конечном итоге упираются в TDP...забыл как пресcкотины троттлили под BOX-ами ? :lol:

зы. задача у AMD была "вписать" Zambezi в разумный TDP - 95 Вт/125 Вт и при этом получить достаточно высокие частоты, чтобы последовательная производительность не пострадала.

Trump

 

Сообщение Trump » 04 дек 2010, 17:56

xxl_izh
трамп, ты очень наивен...
все архитектуры CPU в конечном итоге упираются в TDP...забыл как пресcкотины троттлили под BOX-ами ?

зы. задача у AMD была "вписать" Zambezi в разумный TDP - 95 Вт/125 Вт и при этом получить достаточно высокие частоты, чтобы последовательная производительность не пострадала.

Самый наивный тут ты у нас... главным было уменьшение площади чипа(себестоимости).

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 04 дек 2010, 18:00

Trump писал(а):Самый наивный тут ты у нас...

ты стрелки не переводи, "специалист" по "потерянным 20% производительности" Bulldozer-а :mega_lol: :cry:

Trump писал(а):
главным было уменьшение площади чипа(себестоимости).

приведи в студию себестоимость чипа Zambezi . :hitrost:

Trump

 

Сообщение Trump » 04 дек 2010, 18:38

xxl_izh
ты стрелки не переводи, "специалист" по "потерянным 20% производительности" Bulldozer-а

"Главный специалист" не кто antifans, ты случаем с ним не знаком? :tooth:
AMD BULLDOZER Победа или Поражение?
у CMT заявлена эффективность 80%.

получаем(приравняв Interlagos к 2xZambezi, MagnyCours к 2xPhenom II X6):
8 x Int BLD Сores*0,8 ~= 6 x K10.5 Cores * 1,5
8 x Int BLD Cores= 6*K10.5*1,5/0,8=11,25 K10.5 Cores
Int BLD Core = 1,4*K10.5 Core

http://blogs.amd.com/work/2010/08/30/bu ... questions-–-part-2/
Compared to CMP (chip multiprocessing – which is, in simplistic terms building a multicore chip with each core having its own dedicated resources) two integer cores in a Bulldozer module would deliver roughly 80% of the throughput. But, because they have shared resources, they deliver that throughput at low power and low cost. Using CMP has some drawbacks, including more heat and more die space.

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 04 дек 2010, 18:43

и где там про :
Trump писал(а):Bulldozer на 20% медленнее чем мог бы быть


? :spy:

и как у тебя успехи с подсчетом себестоимости чипа Zambezi ? :P

Trump

 

Сообщение Trump » 04 дек 2010, 19:05

xxl_izh
У antifans 'а спроси, он на 0,8 умножал... ;)

Аватара пользователя
xxl_izh
Овер
 
Сообщения: 2039
Зарегистрирован:
08 янв 2010, 08:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение xxl_izh » 04 дек 2010, 19:19

Trump писал(а):У antifans 'а спроси, он на 0,8 умножал... ;)

ты за свои слова когда-нибудь сам будешь отвечать ? :spy:
зы. я для кого выделил твое спорное утверждение - "чем мог бы быть" ?

Пред.След.

Вернуться в Intel против AMD

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron