Обсуждение обзоров с тестами CPU.

**Trump** » 04 дек 2010, 19:49

xxl_izh

ты за свои слова когда-нибудь сам будешь отвечать ?
зы. я для кого выделил твое спорное утверждение - "чем мог бы быть" ?

Тебе что заняться нечем? Там черным по белому написанно про 80%.

**Everlast** » 04 дек 2010, 19:50

Trump писал(а):У Everlast'а появился напарник...

классный напарник :beer:

**xxl_izh** » 04 дек 2010, 19:58

Trump писал(а): Там черным по белому написанно про 80%.

ты найди где там написано, что у Bulldozer-а "могла быть производительность на 20% больше" ?

чтобы до тебя дошло, приведу аналогию твоему высказыванию:
"Cанди бридж на 70% медленее, чем мог бы быть" :grin:

**Trump** » 04 дек 2010, 20:16

xxl_izh

ты найди где там написано, что у Bulldozer-а "могла быть производительность на 20% больше" ?

Если бы у Bulldozer'а была классическая компоновка.

**xxl_izh** » 04 дек 2010, 20:20

Trump писал(а):Если бы у Bulldozer'а была классическая компоновка.

с 8мью ядрами по ~ 187 лимонов транзисторов каждое "ведро" + еще L3 кэшак - это в сумме где-то 2,3 ярда транз. - ты хоть представляешь какая это была бы грелка на ТП 32нм и частоте под 4 ГГц в стоке ? :insane:

**Trump** » 04 дек 2010, 20:41

xxl_izh

с 8мью ядрами по ~ 187 лимонов транзисторов каждое "ведро" + еще L3 кэшак - это в сумме где-то 2,3 ярда транз. - ты хоть представляешь какая это была бы грелка на ТП 32нм и частоте под 4 ГГц в стоке ?

Кто его знает что было бы, посмотрим что будет...

**Opteron 2xxx** » 04 дек 2010, 21:15

xxl_izh писал(а):и где там про :
Trump писал(а):Bulldozer на 20% медленнее чем мог бы быть

?

и как у тебя успехи с подсчетом себестоимости чипа Zambezi ?

Трамп не учитывает что сократилась площадь кристала.ТЕм более амд не нужно такое количество. Интел использует порты, у них стерты границы между ядрами.
Сдвоенный кристал позволяет увеличить производительность я операций в которых получен штраф, или операций которые идут на опережение

Добавлено через 16 минут 1 секунду:
Вот что еще пишут на иностранных форумах

The Pentium 4 and Itanium were actual new-from-the-ground-up microarchitectures that looked stellar on paper with a lot of new features that looked stellar on paper. They didn't really pan out that well when they ran real code, though. The same appears to be true with Sandy Bridge's OoO engine tweaks that you and that article laud so heavily. Intel may have made some big changes with the OoO engine in Sandy Bridge, but it has not led to large, visible results in running actual code- and that's what actually matters in real life. I also disagree that tweaking the SIMD, OoO execution, and fetch/decode hardware makes for an entirely new microarchitecture, especially since the rest of the pipeline is awfully darned similar to Nehalem, as the article even admits. The performance being very similar to Nehalem also backs my assertion up quite a bit. If it really was a brand-new microarchitecture, the performance would not be so similar to the previous-generation CPU in all of the benchmarks. You'd have a lot more variance between the relative performance of the new CPU vs. the old one across different applications (which is what we saw with just about every other heavily-tweaked or new uarch in the past) and we're just not seeing that here.

Если она действительно была совершенно новой микроархитектуры, производительность не будет так похож на предыдущего поколения процессоров во всех тестах. Вы должны были бы намного больше разница между относительной производительности нового процессора по сравнению с старый различных приложений

**Trump** » 05 дек 2010, 00:48

Opteron 2xxx

Трамп не учитывает что сократилась площадь кристала.ТЕм более амд не нужно такое количество. Интел использует порты, у них стерты границы между ядрами.

Про сократившуюся площадь чипа я неоднократно писал.

Сдвоенный кристал позволяет увеличить производительность я операций в которых получен штраф, или операций которые идут на опережение

Какой ещё сдвоенный кристалл?

**Opteron 2xxx** » 05 дек 2010, 09:13

Ошибся, имел ввиду ядро. А цели я вам расписал.

Трамп вы не пробовали разбираться в автомобилях? И придираться к количеству цилиндров и объему двигателя?

И уж придираться к обычной микросхеме. Единственное что дорого стоит это оборудование для производства.

Добавлено через 10 минут 59 секунд:
Амд пытается на новом техпроцессе внедрить новую архитектуру, и тут будет не без подводных камней. Поэтому все и отложили.

Добавлено через 1 минуту 16 секунд:
Вы вечно трамп куда то гоните, а вот себе лично ничего купить не можете. Санди вам тоже будет не по карману. Версии К будут стоить дорого.

Добавлено через 4 минуты 16 секунд:
За 8400 щас можно купить 1090Т, 6 ядерник это сегодня выше крыши. Смысл переводить деньги, опять что то новое покупать?
За новым никогда не угнаться. Оно все будет выходить и выходить. А вы все будете переплачивать и переплачивать.
Вы трамп вы вот даже не промодернизировались. А причины тут в том что у вас чипсет нвидия, и он как вы писали не держит некоторые процессоры интел.
Лично вам надо многое что менять. Заметьте пока проц на полочке лежал уже новые пошли. Так будет всегда так что не надо врать.

Добавлено через 1 минуту 24 секунды:
На своем опыте скажу, 965 мой был быстрее I920 если не разгонять. У челвоека комп просто тормозил.
Вот уже что то покруче I960, был побыстрее немного чуствовалось

Добавлено через 3 минуты 7 секунд:
Трамп заметьте что каждый уважающий себя амдшник, уже имеет 6 ядерный процессор. Все довольны.

**Хмеля** » 06 дек 2010, 15:01

Opteron 2xxx писал(а):За новым никогда не угнаться. Оно все будет выходить и выходить. А вы все будете переплачивать и переплачивать.

Ты же так и делал, меняя 955-ый на 965-ый фен :cry:

Opteron 2xxx писал(а):На своем опыте скажу, 965 мой был быстрее I920 если не разгонять. У челвоека комп просто тормозил.
Вот уже что то покруче I960, был побыстрее немного чуствовалось

Твой 965-ый пердел на 3800, а i7 920 работал на 2,66 - не удивительно что был быстрее. А i7 960 в стоке на 3200 делал твой разогнанный в хлам фуйном :cry:

Лошара ты Оптер :tooth:

**JAWA-163rus** » 06 дек 2010, 15:33

Хмеля
А Intel не ах...ела ли, ставя 960-ый в два раза дороже 930-ого?

**Medieval** » 06 дек 2010, 18:51

JAWA-163rus
Интел поступает разумно... Хочешь иметь быстрый процессор плати... или разгоняй... Выбор всем оставлен... это не амуде с ее разлочками... поощряющими всеобщий дегинератизм юзеров... орущих про неслыханные возможности разлочки... и практически уже свихнувшихся на этом...

**Хмеля** » 06 дек 2010, 19:46

JAWA-163rus писал(а):Хмеля
А Intel не ах...ела ли, ставя 960-ый в два раза дороже 930-ого?

А что мешает купить 950-ый за 300 баксов? Разумная покупка :up:

Вы мыслите с позиций обиженных фанатиков - "интел держит всех за лохов". Маркетологи думают иначе

**xxl_izh** » 06 дек 2010, 20:55

AMD Zacate, предварительный обзор первого APU

два чипа от штеуда и невидии вместе не могут справиться с одним маленьким AMD Zacate (да еще и на "сырых" дровах)

**A1M::** » 06 дек 2010, 21:02

Хмеля
Маркетолагам к соежелению на нас пох. 300 баксов дороговато за машину, которая никогда не окупится + цена мобы.

**Trump** » 06 дек 2010, 21:18

xxl_izh

два чипа от штеуда и невидии вместе не могут справиться с одним маленьким AMD Zacate (да еще и на "сырых" дровах)

Ни в одной игре нет играбельного framerate.

Древние ноуты сравнили с открытым стендом... :cry:

#958

**A1M::** » 06 дек 2010, 21:28

Trump
А велика ли разница между открытым и закрытым? И что вы нам поведаете по поводу любимой производительности на мегагерц?

**xxl_izh** » 06 дек 2010, 21:30

Trump писал(а):Ни в одной игре нет играбельного framerate.

в стратегиях 25, 38 FPS - уже более-менее.

Добавлено через 1 минуту 28 секунд:

Trump писал(а):Древние ноуты

ты в своем репертуаре..так сказать, неФАНАТство трампа во всей "красе" :tooth:

обучайся:
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=49490

Launch Date Q2'10

Q2/10 - это "древний" ?

Обсуждение обзоров с тестами CPU.

Re: Обсуждение обзоров с тестами CPU.

Кто сейчас на конференции