Обсуждение обзоров с тестами CPU.

**xxl_izh** » 16 ноя 2010, 21:35

kvaga писал(а): и при этом он проигрывает по производительности где-то 10-20% у них по тестам

"он" - это какой ?

Добавлено через 5 минут 26 секунд:

kvaga писал(а):
xxl_izh писал(а):фанатеГ уймись... - в 3 раза точно не порвет.

да ты чё? купи себе и запусти на нём твой любимый 7Zip

ты сегодня в ударе :applause:

kvaga все лавры у петросяна отобрал :mega_lol:

напоминаю для особо одаренных:
i5-450M(@2.4Ghz) это далеко не i3-380UM(@1.3Ghz) - за который ты так усераешся

так что ты свои "в 3 раза точно порвет" на 1.8 не забудь поделить :bye:

**kvaga** » 16 ноя 2010, 22:07

xxl_izh писал(а):i5-450M(@2.4Ghz) это далеко не i3-380UM(@1.3Ghz) - за который ты так усераешся

450 более чем в 3 раза, так что обсыхай :lol:

xxl_izh писал(а):так что ты свои "в 3 раза точно порвет" на 1.8 не забудь поделить

а ты в курсе что производительность не пропорционально частоте будет уменьшаться? а особенно в 7Zip-е, где ещё ПСП своё влияние оказывает

Добавлено через 6 минут 37 секунд:
можешь вот тут ещё посчитать, в 2-3 раза точно будет разрыв :tooth:

#27

ЗЫ. Вот когда будут тесты сравнения с новыми процами от Интел, тогда ещё можно что-то пообсуждать, а так в лес :bye:

**Хмеля** » 16 ноя 2010, 22:15

xxl_izh писал(а):
kvaga писал(а):ты для этого его покупать будешь, чтобы он у тебя простаивал?

ну ты клоун... ога. нетбуки/неттопы берут - чтобы считать на них фолдинг 24/7

Клоун здесь ты.. :tooth:

Проц слабачок, считает медленно, значит проводит больше времени в нагруженном состоянии при выполнении тех же задач :bow:

Здесь уместнее потребление в нагрузке сравнивать, а не в idle.

**kvaga** » 16 ноя 2010, 22:23

Хмеля писал(а):Проц слабачок, считает медленно,

да не то слово, будет сливать уже вышедшему Intel® Core™ i3-380UM Processor (3M Cache, 1.33 GHz) в 2-3 раза при том же ТДП, нах такое счастье нужно :tooth:

А когда выйдет этот Бобкат, уже SB будет CULV, там расстановка ещё больше в пользу Интела будет :lol:

Добавлено через 5 минут 15 секунд:
Помнится мне ещё фанатики на клокерсах срали о том какой тормозной CULV :mega_lol:

**xxl_izh** » 16 ноя 2010, 22:37

kvaga писал(а):450 более чем в 3 раза, так что обсыхай

ну ты клоун :mega_lol:

сразу на 450ый соскачил - когда стало очевидно что ты облажался с "в 3 раза порвет" - core i3-380UM, про который ты свистел :tooth:

**Хмеля** » 16 ноя 2010, 22:41

kvaga писал(а):Помнится мне ещё фанатики на клокерсах срали о том какой тормозной CULV

Они в силу своей тупости не поймут для чего создаются эти процики, кризис же не тянут.. :tooth:

А чего ты от них хочешь, если даже Газмяс собрался нетбук покупать для просмотра HD-видео.. :tooth:

**xxl_izh** » 16 ноя 2010, 22:41

kvaga писал(а):том же ТДП

ога. Atom при меньшем заявленном штеудом TDP - стух по реальному потребежу :lol:

**kvaga** » 16 ноя 2010, 22:44

xxl_izh писал(а):сразу на 450ый соскачил

ты мля читай полностью, он больше чем в 3 раза, во втором проходе х264 в 3,75 (т.е. почти в 4 :tooth:

)
т.е. при 1,33 ГГц он будет считать 6,65 фреймов, что по сравнению с АМД будет уже между чем в 2-3 раза

Добавлено через 1 минуту 2 секунды:

xxl_izh писал(а):ога. Atom при меньшем заявленном штеудом TDP - стух по реальному потребежу

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:22153-116

впечатление, что у всех руки кривые
не может быть у Атом такой Idle
http://www.tomshardware.co.uk/forum/261 ... on-results

тут нужно дождаться реально собранных и продающихся продуктов и миф в 9 ватт расстает сам собой

**xxl_izh** » 16 ноя 2010, 22:45

Хмеля писал(а):Проц слабачок, считает медленно, значит проводит больше времени в нагруженном состоянии при выполнении тех же задач

ну и бред... что же интересно он "считает медленее" чем Atom ? :spy:

минское шапито подоспело на помощь петросяну- кваге :applause:

Добавлено через 6 минут:

kvaga писал(а):ты мля читай полностью, он больше чем в 3 раза, во втором проходе х264 в 3,75 (т.е. почти в 4 )
т.е. при 1,33 ГГц он будет считать 6,65 фреймов, что по сравнению с АМД будет уже между чем в 2-3 раза

а если задействовать GPU с 80 SP на помощь E-350 ?

**Хмеля** » 16 ноя 2010, 22:52

xxl_izh писал(а):ну и бред... что же интересно он "считает медленее" чем Atom ?

Причём здесь сравнение с атомом, дурачком решил прикинуться? Имелось в виду по отношению к десктоповым, которые чаще не загружены..
Помню на каком-то сайте читал обзор новых мобильных 32нм аррендейлов и их сравнение с прежними core 2 duo по энергопотреблению. В нагрузке потребляли примерно столько же, но за счёт доработанной архитектуры те же задачи выполняли быстрее, и общее время работы было чуть выше.
Теперь понял мысль? Я к тому, что процики этого сегмента корректнее сравнивать уже в загрузке, а не в idle.

**kvaga** » 16 ноя 2010, 22:55

xxl_izh писал(а):а если задействовать GPU с 80 SP на помощь E-350 ?

а в 3DMax-е ты его тоже задействуешь? :mega_lol:

а при параллельно выполняемых задачах некодирования тоже? :lol:

**xxl_izh** » 16 ноя 2010, 22:56

Хмеля писал(а):Причём здесь сравнение с атомом

потому-что E-350 позиционируется как конкурент Atom.

**kvaga** » 16 ноя 2010, 22:59

xxl_izh писал(а):потому-что E-350 позиционируется как конкурент Atom.

у него выше ТДП, чем у большинства в семействе Атомов, а то что намеряли у Атомов по ТДП на сайтах - чушь
равное ТДП с CULV, вот с ним и надо сравнивать :tooth:

**Хмеля** » 16 ноя 2010, 22:59

xxl_izh писал(а):потому-что E-350 позиционируется как конкурент Atom.

Смотри предыдущий пост, для таких как ты развёрнуто написал.. :tooth:

**xxl_izh** » 16 ноя 2010, 22:59

kvaga писал(а):а в 3DMax-е ты его тоже задействуешь?

в 3dmax-е итак Atom в пролете:
#27
так что даже не требО что-то "задействовать" :tooth:

**kvaga** » 16 ноя 2010, 23:02

xxl_izh писал(а):так что даже не требО что-то "задействовать"

ну вот теперь и посчитай сколько 1,33 такой же выбьет :tooth:

**xxl_izh** » 16 ноя 2010, 23:04

kvaga писал(а):ну вот теперь и посчитай сколько 1,33 такой же выбьет

вот и посчитай - особенно где там твои "в 3 раза" ? :lol:

**Opteron 2xxx** » 16 ноя 2010, 23:09

на закате вполне можно играть. Это большой плюс.
Что на атоме можно запустить сталкера?
http://www.legitreviews.com/article/1470/8/

Обсуждение обзоров с тестами CPU.

Re: Обсуждение обзоров с тестами CPU.

Кто сейчас на конференции