Обсуждение обзоров с тестами CPU.

**Хмеля** » 09 янв 2011, 16:56

Opteron 2xxx писал(а):Явно для дебилов придумано

Значит тебе в первую очередь понравится :tooth:

Добавлено через 3 минуты 47 секунд:

Opteron 2xxx писал(а):Сма эта технология ничего не стоит.

Умеешь ты срать на результат чужого труда, видимо свой ни во что не ставишь.
Технология здоровская, реалистичность придаёт. То, что сейчас мало где используется - это из-за недостатка вычислительных мощностей и лени разработчиков/портировщиков с консолей...

**Opteron 2xxx** » 09 янв 2011, 23:20

Хмеля, я говорю по существу. Я считаю, что приблуда с физиксом используется потому что кое какие куда процессоры просто простаивают.
Если бы адаптер был загружен на 100%, какие там физиксы ему считать?

**Дон Хуан** » 10 янв 2011, 00:49

Bigvirus писал(а):Какие же вы все-таки убогонькие, фанатики амд, боретесь че-то с чем-то, а выглядите как полнейшие ничтожества

Ну... бороться можно с дурными идеями... А с Бигсифилиса тянет преимущественно поугарать...

**Trump** » 15 янв 2011, 07:41

ASRock's E350M1: AMD's Brazos Platform Hits The Desktop First

**Trump** » 23 янв 2011, 09:53

Оптимизация игр под процессоры Phenom II X6 1090Т BE, Core i7 860 и Core i5 650

Процессор Phenom II X6 1090Т BE в своем четырехъядерном варианте ничего не смог противопоставить Core i7 860, даже с выключенным Turbo Core. Более того, ситуацию не улучшила и полновесная шестиядерная версия данного процессора.
Остается надеяться, что выходящие в этом году новые процессоры AMD с микроархитектурой Bulldozer будут заметно быстрее своих предшественников и сумеют на равных конкурировать с уже появившимися на рынке процессорами Intel поколения Sandy Bridge.

**Opteron 2xxx** » 23 янв 2011, 14:17

Trump писал(а):Оптимизация игр под процессоры Phenom II X6 1090Т BE, Core i7 860 и Core i5 650
Процессор Phenom II X6 1090Т BE в своем четырехъядерном варианте ничего не смог противопоставить Core i7 860, даже с выключенным Turbo Core. Более того, ситуацию не улучшила и полновесная шестиядерная версия данного процессора.
Остается надеяться, что выходящие в этом году новые процессоры AMD с микроархитектурой Bulldozer будут заметно быстрее своих предшественников и сумеют на равных конкурировать с уже появившимися на рынке процессорами Intel поколения Sandy Bridge.

С каких пор оверы стали тем самым сайтом на который в тестах надо ровнятся?
Я вам вчера трамп приводил тест, когда два Ядра в метро были равны 4 ядрам в метро :lol:

Ну и потом я что то там не вижу нагрузки на ядра, она там не показана.

Добавлено через 2 минуты 19 секунд:
4 ядра равны 6 ядрам :lol:

Смехота просто. Игры не используют многопоточность.
Когда я поставил 6 ядер я заметил игры стали идти плавнее.

Добавлено через 1 минуту 52 секунды:
Самое смешное трамп что почти во всех тестам на оверах 4 ядра равны 6. Что является смехотой просто.
Это либо кто то подобрал игры так чтобы побольше нарасть на амд.

**Trump** » 23 янв 2011, 14:52

Opteron 2xxx

4 ядра равны 6 ядрам Смехота просто.

4-е быстрых ядра лучше чем 6-ть медленных, AMD действительно смотрится как посмешище, тут ты прав.

**Opteron 2xxx** » 23 янв 2011, 16:16

Trump писал(а):Opteron 2xxx
4 ядра равны 6 ядрам Смехота просто.

4-е быстрых ядра лучше чем 6-ть медленных, AMD действительно смотрится как посмешище, тут ты прав.

Когда то говорил что два ядра хватало, когда шли 4 ядерные феномы. Зато щас они все тянут до сих пор.
6 ядер будут только поддерживать новые игры, и те которые под лейблом амд.

**Everlast** » 23 янв 2011, 16:18

Trump писал(а):4-е быстрых ядра лучше чем 6-ть медленных,

ты решил поклоунадить? был бы у амд 500-ядерник ты писал бы что 4 ядра лучше чем 500 выдавая это как очень смешную вещь?

**Хмеля** » 23 янв 2011, 16:23

Everlast писал(а):ты решил поклоунадить? был бы у амд 500-ядерник ты писал бы что 4 ядра лучше чем 500 выдавая это как очень смешную вещь?

Полно тестов реальных приложений, где 6-ядерник АМД едва догоняет 4-х Интела. Оптер снова ляпнул не подумавши

Opteron 2xxx писал(а):4 ядра равны 6 ядрам Смехота просто.

Чем и насмешил адекватных людей

**Opteron 2xxx** » 23 янв 2011, 16:25

(Девушка Хмеля), это не проблема процессора а проблема разработчика игры. Если вы на авто включили 4 скорость вместо 6 и смеетесь то вы дурик, включите 6 передачу, потому что она там есть

**Хмеля** » 23 янв 2011, 16:28

Opteron 2xxx писал(а):Если вы на авто включили 4 скорость вместо 6 и смеетесь то вы дурик, включите 6 передачу, потому что она там есть

Если авто - Запорожец, то ему 6 передач не помогут.. :tooth:

**Opteron 2xxx** » 23 янв 2011, 16:34

Хмеля писал(а):
Opteron 2xxx писал(а):Если вы на авто включили 4 скорость вместо 6 и смеетесь то вы дурик, включите 6 передачу, потому что она там есть

Если авто - Запорожец, то ему 6 передач не помогут..

в f1 6 скоростей, также 6 скоростей на мазе к примеру.

Добавлено через 1 минуту 24 секунды:
Вот интел как раз и запоУРОдцы и делает. НЕкрасивые процессоры :puke:

От одного вида блевать только тянет

**Trump** » 23 янв 2011, 17:24

Everlast

ты решил поклоунадить? был бы у амд 500-ядерник ты писал бы что 4 ядра лучше чем 500 выдавая это как очень смешную вещь?

Ядра у Феномов медленее это же всем изветсно.

**Everlast** » 23 янв 2011, 20:45

Trump писал(а):Ядра у Феномов медленее это же всем изветсно.

и это значит что 4=6?

**Trump** » 23 янв 2011, 20:52

Everlast

и это значит что 4=6?

#506

Почти. Х6 всё таки чуть быстрее 4-х ядерного SB на одной частоте, с SMT(позволяет эффективнее использовать ядра) 4-х ядерник Intel быстрее. Одно ядро SB значительно быстрее чем у Фенома.

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... e-review/9
Интересный тест, с несколькими одновременно работающими приложениями и полное поражение Фенома Х6, он просто никакой...

**Everlast** » 23 янв 2011, 21:09

Trump писал(а):полное поражение Фенома Х6, он просто никакой...

куда ему до твоего кор 2 дуо

Trump писал(а): Одно ядро SB значительно быстрее чем у Фенома.

на оверах шла речь про нехалем vs феном

**ЭЛЕКТРОН** » 23 янв 2011, 21:14

Trump

Ядра у Феномов медленее это же всем изветсно.

кроме оптерона XXXL

Обсуждение обзоров с тестами CPU.

Re: Обсуждение обзоров с тестами CPU.

Кто сейчас на конференции