Trump писал(а): Система на Core i7 однозначно победила по качеству картинки при сопоставимом FPS.
ты сегодня в ударе
xxl_izh » 24 янв 2011, 19:31
Trump писал(а): Система на Core i7 однозначно победила по качеству картинки при сопоставимом FPS.
Trump » 24 янв 2011, 19:53
ты сегодня в ударе
Under identical graphics and image quality conditions GTX 570 TRI SLI running with an i7 920 @ 4.3 GHZ results in 73 FPS.
Everlast » 24 янв 2011, 20:07
Trump писал(а):xxl_izh
Разрешение видел? Увеличение тактовой частоты с 3,3ГГц до 4,2ГГц не даёт прироста в большинстве игр на одиночной GTX 570 и даже Sli, но при увеличении количества видеокарт получается адекватный прирост.
Sli рулит....
xxl_izh » 24 янв 2011, 20:14
Trump писал(а):А Феном в Sli'ве...
Opteron 2xxx » 27 янв 2011, 09:14
[email protected] » 28 янв 2011, 01:43
xxl_izh » 28 янв 2011, 13:05
Intel Atom D510 Fail
Everlast » 11 фев 2011, 22:18
Trump » 24 фев 2011, 19:17
Замена стационарному компьютеру. В сравнении с конкурентом выглядит неплохо, но не более того. Сильное отставание от двухъядерного Athlon II, не говоря уж о мобильном Core i5, делает платформу Brazos малопривлекательной. Единственное, что должно заострить ваше внимание, это цена. В стоимость материнской платы входит не только набор слотов, но и процессор с графическим ядром. Готовьтесь к тому, что впаянный APU вы не сможете заменить в будущем. Цена апгрейда приравнивается к стоимости замены платы целиком. Игровые возможности Brazos также сильно ограничены, в какой-то мере мог помочь разгон, но существующая версия BIOS'а оказалась на это не способна. Да и сторонние утилиты были бессильны. Итог: 50 из 100 возможных баллов.
Мультимедийная система. Из основных достоинств выделим USB 3.0, HDMI порт и аппаратное декодирование видеоданных. Для полноты картины не хватает Wi-Fi и Bluetooth. Низкое энергопотребление и пассивная система охлаждения тоже благосклонно влияет на выбор потребителей. Ну, а беспроводную сеть и «синий зуб» при необходимости легко докупить. Горьким привкусом на языке стал встроенный аудиокодек, испортивший впечатление о материнской плате как мультимедийной системе. Итог: 70 из 100.
Самодельный NAS. 5 портов SATA + 1 внешний, «заманиловка», в которую легко попасть, потому как чипсет М1 не поддерживает RAID. Производительность Lan на добрых 100 Мбит/сек меньше, чем у других материнских плат. Понравилось поведение нетипичного и редко встречаемого контроллера USB 3.0 - NEC оказался в аутсайдерах. В целом, если бы не отсутствие поддержки RAID и uATX формата, то ASUS E35M1-M Pro как основа небольшого NAS'а годится на все 100%. Итог: 70 из 100 возможных баллов.
Субъективное мнение автора:
Стал ли Brazos прорывом? Отнюдь. Да, эволюционировал до APU, да, приобрёл несколько приятных функций, но где полная интеграция с приемлемой производительностью? AMD E350 едва догоняет усреднённый ноутбук, и для чего он тогда нужен? Быть может, он заменит на рынке ION, Atom? Вполне возможно, но их рыночная ниша и так мала. Перспективы? Пора активнее интегрировать остальные компоненты системы: сетевой адаптер, звуковой кодек, остатки южного моста. В половине случаев убрать ненужный PCI-e разъем и установить качественный аудиокодек. Сложилось впечатление, что даже сама Asus не знает, к какому сегменту привязать данную материнскую плату. В класс mini-ITX не попадает из-за нестандартного размера, да и в DTX тоже. Как вариант - «низкокалорийный» домашний компьютер, если только без претензий на скорость и игры. Непонятно, будет ли существовать спрос на аналогичные продукты. Впрочем, меня и ASUS рассудит время…
Одним словом:
- Хотели большего?
- А в меню такого блюда не оказалось…
Дон Хуан » 24 фев 2011, 19:22
Trump » 24 фев 2011, 19:39
Статья неплохая, но выводы странные... Неужели аффтар думал, что этот проц составит конкуренцию настольным и производным от них мобильным? Он как бы изначально в другую нишу позиционировался...
Атом он разделывает под орех, а большего от него и не требовалось...
Celeron » 24 фев 2011, 19:44
Trump писал(а):Да и Atom 330 далеко не самый быстрый
Дон Хуан » 24 фев 2011, 19:44
Trump писал(а):Вообще-то AMD позиционировало Zacate чуть шире чем конкурента древним Atom'ам, получилось не очень весело. Да и Atom 330 далеко не самый быстрый, а вот AMD E-350 самый быстрый Zacate.
Celeron » 24 фев 2011, 19:47
Everlast писал(а):что-то Wolfdale при равном объёме кэша с К10.5 отстаёт от атлончиков
Trump » 24 фев 2011, 19:53
Самого быстрого тоже шустрее...
http://www.ixbt.com/cpu/amd-zacate-vs-atom.shtml
Примерно на 13%... Кроме того, про графику не забывай... она несравненно лучше дефолтного убожества для Атома...
Дон Хуан » 24 фев 2011, 20:00
Trump писал(а):Все называют Atom тормозом.
Trump писал(а):Но Zacate получается тормоз+13%, это что "прорыв" ?
Trump писал(а):Графика быстрее, но зачем она Netbook'ам?
Trump писал(а):Просто столько высеров и ожиданий было по поводу Fusion'а, а вышло нечто не совсем оправдавшее ожиданий.
Trump писал(а):Хотя AMD должно поправить положение на мобильном рынке. Правда рынок Netbook'ов сокращается на фоне роста продаж планшетных компьютеров.
Celeron » 24 фев 2011, 20:01
Everlast » 24 фев 2011, 20:16
Trump писал(а):Все называют Atom тормозом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
