Обсуждение обзоров с тестами CPU.

Выясняем, какие процессоры самые лучшие
Правила форума
В дополнение к общим правилам форума в фанатских форумах, кроме форума «Бои без правил», имеются следующие ограничения:
Запрещено обсуждение действий модераторов и администрации форума.
Запрещены ссылки на сайты содержащие порнографию или размещение в сообщениях фотографий понографического содержания.
Запрещено разжигание межнациональной розни.
Запрещено использование нецензурной лексики (мата) во всех случаях, в том числе скрытого мата.
Запрещено обсуждение сексуальной ориентации, и любые связанные с этим обсуждения.
Автор
Сообщение
Trump

 

Re: Обсуждение обзоров с тестами CPU.

Сообщение Trump » 25 авг 2011, 21:36

Everlast
Где там A8-3850 с разгоном? :spy:

Дон Хуан

 

Сообщение Дон Хуан » 25 авг 2011, 21:39

Trump писал(а):Это же самое языком цифр сказано и на графиках. Любой разгон A8-3850 до 3,6 ГГц приводит к тому, что полное энергопотребление платформы Lynx под нагрузкой возрастает более чем в полтора раза, и платформа целиком может потреблять в районе 180 Вт. Что, конечно же, очень много, учитывая, что наша тестовая система работает без внешней графической карты. Для сравнения — примерно такое же потребление демонстрирует компьютер на базе разогнанного до 4,7 ГГц процессора Core i5-2500K с установленной внешней графической картой Radeon HD 6970. Так что разогнанный Llano — это явно не для экономичных систем.


ИМХО - бред... думаю одна 6970 потребляет не меньше 180 Вт...

Trump

 

Сообщение Trump » 25 авг 2011, 21:45

Дон Хуан
ИМХО - бред... думаю одна 6970 потребляет не меньше 180 Вт..

В простое? Разве Lynx видеокарту "греет"?

#45

Еверласт лох
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован:
25 авг 2011, 21:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение Еверласт лох » 25 авг 2011, 21:49

Everlast надеюсь тебе жирным шрифтом не нужно выделять :writer:
При учёте фактической емкости батареи во время проведения тестирования ноутбук смог проработать от двух до трех часов в зависимости от условий среднестатистической работы. Под игровой нагрузкой время работы не превысит часа, а просмотром кино не заняться более чем на полтора часа.

По полученным цифрам можно задать один вопрос: «А где хвалённое сниженное энергопотребление?» Послушайте, на тест попал один из самых простых представителей на новой платформе, с самым дешёвым двухъядерным процессором, но его энергопотребление, почему-то, не сильно отличается (когда в «+», когда в «-») от большинства ноутбуков на Intel Core I первого поколения. Где же тот, один из основных плюсов Llano? Я его не увидел.

Говоря же о сравнении энергопотребления с процессорами Sandy Bridge (при условии практически полного отсутствия нагрузки на встроенное графическое ядро), можно отметить полный провал. Судите сами – 15.6 дюймовый ноутбук MSI CX640 на Sandy Bridge Core i5 в двух режимах нагрузки продемонстрировал цифры – 10.8 и 12.5 Вт*ч. Теперь сравните их с полученными на Lenovo Z575 с самым младшим процессором линейки A4-3300M – 15.6 и 22.4 Вт*ч. Комментарии, думаю, здесь не требуются.

http://www.overclockers.ru/lab/42855_4/Mobilnyj_gibrid._Obzor_i_testirovanie_noutbuka_Lenovo_Z575_na_platforme_AMD_Llano.html

SATelit

 

Сообщение SATelit » 25 авг 2011, 21:53

Еверласт лох
Циферки зачетные, но на деле как то не так все работает на Intel. :lol:

Дон Хуан

 

Сообщение Дон Хуан » 26 авг 2011, 09:45

Trump писал(а):В простое? Разве Lynx видеокарту "греет"?


Тем более бред... Сравнили энергопотребление двух разогнанных процов, оно оказалось равным... Зачем тогда воздыхания по поводу встроенки и 6970?

Аватара пользователя
daft
Заслуженный Фанат
Заслуженный Фанат
 
Сообщения: 391
Зарегистрирован:
15 мар 2010, 21:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение daft » 26 авг 2011, 15:02

чёто ноуты на интеле жрут как собаки :tooth:
#45

#45

#45

#45


Аватара пользователя
Senbonzakura
Samurai
 
Сообщения: 2971
Зарегистрирован:
18 фев 2011, 22:20
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение Senbonzakura » 26 июл 2012, 12:31

шикарный обзор... правда как она есть.. Исследование эффективности актуальных процессоров в играх
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/48560_2/ ... rah.html#4
как процессор для игрока бульдозер не состоятелен по определению..

Добавлено через 2 минуты 33 секунды:
гигантский слив по частота- эффективность на фоне фенома x6..
Последний раз редактировалось Senbonzakura 26 июл 2012, 12:58, всего редактировалось 1 раз.
IntelСore I7 3930K 4.5 ггЦ-ht on 1.245/24/7/Rampage-IV-Extreme/SilverArrow/8G DDR3-KingstonHyperX2133-8-11-8-27-1т/SSD OCZ Vertex3MAXIOPS120Gb+VERTEX 4 256gb+4тb STAR 7K3000 1+1/2X GTX680SLI(1150MHZ)AcBel R9 1100WGOLD/CM COSMOS S/RazerBlackWidow+RazerMAMBA+RazerVESPULA )SamsungLE32C630FullHD/SoundBlasterASUS"XonarXense"+pioneervsx1016v+PSBImageT65sienna5.0+MonitorAudioRadius360HD+SennheiserPC350/7max64x+Iphone4S догони -если сможешь нах)

MrSlon

 

Сообщение MrSlon » 26 июл 2012, 12:35

как процессор для игрока бульдозер не состоятелен по определению..
Да он вообще не состоятелен... пару-тройка задач где он действительно хорош. Для десктопа нужна универсальность... её нет и в помине.

Аватара пользователя
Senbonzakura
Samurai
 
Сообщения: 2971
Зарегистрирован:
18 фев 2011, 22:20
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение Senbonzakura » 26 июл 2012, 12:42

кошмарище... просто кошмарище.. поневоле достанешь 5 к на 2600 к и еще 5 к на нормальный топ от зеленых.. ну а если ты совсем дно ...леать.. то стоит взять амд ллано... погнать.. а потом докупить видео..

Добавлено через 4 минуты 24 секунды:
кусок говна.....
IntelСore I7 3930K 4.5 ггЦ-ht on 1.245/24/7/Rampage-IV-Extreme/SilverArrow/8G DDR3-KingstonHyperX2133-8-11-8-27-1т/SSD OCZ Vertex3MAXIOPS120Gb+VERTEX 4 256gb+4тb STAR 7K3000 1+1/2X GTX680SLI(1150MHZ)AcBel R9 1100WGOLD/CM COSMOS S/RazerBlackWidow+RazerMAMBA+RazerVESPULA )SamsungLE32C630FullHD/SoundBlasterASUS"XonarXense"+pioneervsx1016v+PSBImageT65sienna5.0+MonitorAudioRadius360HD+SennheiserPC350/7max64x+Iphone4S догони -если сможешь нах)

Trump

 

Сообщение Trump » 31 июл 2012, 20:13

Три Bulldozer’а против одного оверклокера (часть 1)

Победила молодость! Более современный и один из самых эффективных водоблоков. Отдельный контур. Топовый ThermoChill PA120.3 с тремя вентиляторами и шестивентиляторный монстр Magicool Copper Radiator 6x 120 mm/45 mm с шестью вентиляторами на 1000 оборотов помогли поднять планку разгона Bulldozer’а на 100 МГц. Печально, но рубеж стабильных 5 ГГц не был покорен. Отмечу, что отдельный контур на видеокарту с двумя трехвентиляторными радиаторами ничего не дал.

С одной стороны - радостное событие, а если задуматься… В этой статье у меня i7-2600K на воде с одним ThermoChill PA120.3 легко разогнался до 5 ГГц. А тут… Куча радиаторов, мощные помпы, аналоги Laing D5 и… Ээээ…

Посмотрим, как отреагирует бульдозер на отрицательные температуры.




[quote=http://www.overclockers.ru/lab/print/48769/Tri_Bulldozer_a_protiv_odnogo_overklokera_chast_2.html] Три Bulldozer’а против одного оверклокера (часть 2)[/quote]

Пред.

Вернуться в Intel против AMD

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron