Последние новости (AMD)

**RainMan** » 04 авг 2011, 22:27

`AStaroth
Чтож спасибо за развёрнутый ответ,но:

выйдет буль, возьму и его. а вот кросс из 2-х 6970 боюсь х6 будет не позубам...

Есть одно но,у камрада Senbonzakura как раз таки x6,и слай из 580-х,если не ошибаюсь,но он победил твой штеуд+6990...

**`AStaroth** » 04 авг 2011, 22:51

RainMan писал(а):Есть одно но,у камрада Senbonzakura как раз таки x6,и слай из 580-х,если не ошибаюсь,но он победил твой штеуд+6990...

как не прискорбно констатировать сей факт, но две 580-х в стоке будут посильнее 6990 (+блок тесселяции у "зеленых" по-мощнее будет), у Сенбонзакуры они еще разогнаны по самое не балуйся, а посмотри ЦПУ-скоре... там у АМД - пичаль... Думаю скоро у меня будет СЛИв - вот тогда будет интереснее, думаю СЛИв из 570-к будет равен его 580-м.
Вот представь, что у тебя есть некая сумма, свободная, около 600-700 вечно зеленых (которые можно просидеть в кабаке за вечер). Ты можешь взять х6 1100Т+кроссхею 4 или же взять 2600 К+гигу-асус-мси z68. По цене они примерно одинаковы +/- 100 баков. Но буля нет, а мощь х6 уже испробована, что бы ты сделал?
З.ы. поверь не для того я взял штеуд, чтобы стать штеудорасом, это два разных понятия. Когда начинают размахивать флагами, говоря Штеуд рулезззз и попутно называя АМД-шников нищебродами, я могу им аргументированно доказать их неправоту. Как говорит один очень известный персонаж: "Вы говорите о вкусе устриц, а я их ем". А с друзьями- соклановцами отношения у меня остались прежние.

**RainMan** » 04 авг 2011, 23:07

`AStaroth

Ты можешь взять х6 1100Т+кроссхею 4 или же взять 2600 К+гигу-асус-мси z68. По цене они примерно одинаковы +/- 100 баков. Но буля нет, а мощь х6 уже испробована, что бы ты сделал?

Я бы купил не железо,а пожалуй стройматериалов,так как скоро планирую купить дом :dance:

,а он нуждается в небольшом ремонте :tooth:

...

З.ы. поверь не для того я взял штеуд, чтобы стать штеудорасом, это два разных понятия.

Ты не думай,у меня нет к тебе каких-либо претензий,это целиком и полностью твоё дело

...
Просто мне было любопытно чем ты руководствовался при покупке...

**Senbonzakura** » 04 авг 2011, 23:09

да у меня считай уже нет x-6 .. поставил на продажу.. во вторник приходит космос S и асус фoрмула V .. да и булька не за горой уже..следующий батл на нем будет...

Добавлено через 1 минуту 57 секунд:
для буста.. еще вертекс 3 забацаю.. прошивка вышла.. пофиксили.. вот тогда.. посмотрим...

**RainMan** » 04 авг 2011, 23:14

А вообще, как быстро меняются жизненные приорететы если чесно... Я в печали

...

**Senbonzakura** » 04 авг 2011, 23:20

это его дело.. я беру новую мать.. соответственно и камень в слепую.. только потому ....что амд.. каждый поступает, как считает нужным...

**RainMan** » 04 авг 2011, 23:33

Senbonzakura

это его дело.. я беру новую мать.. соответственно и камень в слепую.. только потому ....что амд.. каждый поступает, как считает нужным...

Знаешь,как говорится,риск дело благородное,кто не рискует,тот не пьёт шампанское и т.п.

**Senbonzakura** » 04 авг 2011, 23:39

какой риск?) процы штеуда в пролете..я их не брал и не возьму ,пока 2 кратного превосходства не будет .. мне всегда хватало того что делала корпорация амд.. не думаю.. что что-то изменится в этот раз..

Добавлено через 37 минут 18 секунд:
единственное что бесит.. так -это то..что тянут кота за хвост.. выпуск затянут неимоверно.. уж я насколько терпелив.. плюнуть хочется)

**Celeron** » 05 авг 2011, 09:37

`AStaroth писал(а):Тут вот не соглашусь, санди 2600 К - очень мощный камушек

Так и Тубан - очень мощный, плюс для Тубанов - чипсеты прямые, сам сокет АМЗ более надежный и качественно выполненный.... Просто Интел, рекламируя свой товар все время претендует на некую его элитность.... На данный момент этой элитности уже нет, причем ее нет с момента появления нетбурста. Нетбурст был полным эпик фэйлом, люди покупали его массово из-за рекламы, а потом многие перестали из-за нетбурста уважать Интел. Нетбурст оказался очень кукурузным, горячим, а чипсет и865 - откровенно кривым, его традиционный баг - трабла с установкой винды с ЮСБ клавой. Приходится "ПС-пополам" на время установки винды подключать... Потом Конро появились, которые не были лучше, чем те же Виндзоры (а одноядерные откровенно хуже тех же Сан-Диего). Можно долго продолжать...
А вот до Нетбурста, процы Интел действительно были элитными. Пентиум Про - первый проц, имевший кэш Л2 на подложке процессора. Кроме того, Пня Про можно было установить 4 шт. в материнку. Были Пни Про даже с кэшем Л2 2 Мб.... Пентиум ММХ - первый проц с ММХ. Целерон Мендосино - вообще революционный процессор, который должен был называться Пентиумом, а был Целероном и стоил дешево. Это был первый процессор с кэшем, интегрированным в ядро. Ну и Туалатин, который шел наравне с АМДшными К-7, но в отличие от них не горел и не взрывался, и который и в наши дни хрен кто с офиса спишет, ибо даже Корел и Фотошоп вполне качественно он тянет....

Добавлено через 16 минут 14 секунд:
Вообще, современные многоядерники будут мне интересны лет эдак через 10. Когда появится соответствующий софт, который будет на них "не летать". Вот тогда я и смогу их адекватно сравнивать. Сейчас мне Денеб избыточен, залочиваю я его до 1 ядра. Считаю, что для меня Денеб - проц, намного опередивший время, ибо нужный мне софт одинаково замечательно на Оптероне-146 летает.

Добавлено через 15 минут 16 секунд:

Senbonzakura писал(а):я их не брал и не возьму ,пока 2 кратного превосходства не будет ..

Никогда его и не будет. У АМД прорсто принцип работы другой, чем у Интел. Интел гонит "товар", то есть из каждого техпроцесса не выжимает по полной, стараясь выпустить побыстрее, а потом уже на следующем техпроцессе. А АМД пока не выжмет все из какого-либо техпроцесса, доведя его до совершенства, на новый не переходит. Инженеры АМД - перфекционисты, то есть делают работу не быстро, но очень скрупулезно. Поэтому на каком-либо техпроцессе лучшими в итоге АМДшные процы оказываются.
180 нм - Атлоны ХР Паломино были быстрее Коппермайнов и Вильяметтов.
130 нм - Атлоны Ньюкасл были быстрее Нортвудов и Туалатинов.
90 нм - Атлоны Сан-Диего были быстрее Прескоттов и Пентиумов М.
и. т. д.

**sheffline_85** » 05 авг 2011, 10:25

Celeron писал(а): чипсеты прямые

чипсет начиная с X58 полностью перемещен в процессор, тогда северный мост называли Uncore, сейчас он называется System Agent. Мать несет на себе только PCH необходимый для подключения к ней переферии. Мать у интела является только лишь носителем процессора ныне и хуйнюшек для подключения USB, SATA....

Celeron писал(а):стараясь выпустить побыстрее, а потом уже на следующем техпроцессе

неверно, у интел два этапа - 1-й освоение ТП, второй его максимальное использование.
Clarkdail осваивал 32-нм, SB его заюзал до упора, тоже будет и со следующими, так начиная с пеньруней 45 нм...

Celeron писал(а): Сейчас мне Денеб избыточен

с этим сложно не согласится, НО, каждыц решает для себя, что ему нужно. мне нужен максимальный перформанс для бенчинга, я не могу довольстоватся денебом например

Celeron писал(а):и. т. д.

так продолжалось до Conroe...

Добавлено через 1 минуту 8 секунд:

RainMan писал(а):риск дело благородное

а чем ты рискуешь беря кусок железа? попугаями в 3дмарке? риск "0"

этож не покупка машины б/у где можно реально пролететь с лаврэ...

**Celeron** » 05 авг 2011, 10:30

sheffline_85 писал(а):чипсет начиная с X58 полностью перемещен в процессор, тогда северный мост называли Uncore, сейчас он называется System Agent. Мать несет на себе только PCH необходимый для подключения к ней переферии. Мать у интела является только лишь носителем процессора ныне и хуйнюшек для подключения USB, SATA....

Это я знаю.... Равно как и то, что с этими "перифериями" постоянные траблы....

sheffline_85 писал(а):Clarkdail осваивал 32-нм, SB его заюзал до упора

А до упора ли? У АМД пока еще нет мощных процессоров на 32 нм... Вот думаю, АМД и заюзает 32 нм до упора....
К слову, 45-нанометровый Тубан весьма красивый получилсо

**Senbonzakura** » 05 авг 2011, 10:40

к слову.. цены на штеуд 980 X просто обвалились.. до 19 к.. уже.. :cry:

вот так вот.. :mega_lol:

**Celeron** » 05 авг 2011, 10:41

sheffline_85 писал(а):мне нужен максимальный перформанс для бенчинга, я не могу довольстоватся денебом например

Ну, тебе - понятно. А я - так называемый "средний юзер", который юзает ту или иную платформу долгие годы. То есть я - не заядлый геймер, мои потребности - интернет, офис, пейджмейкер, фотожоп, кино поглазеть, музыку послушать, караоке поорать, ну иногда поиграть во что-то, что оказывается абсолютно нересурсоемким каким-то.... Причем, это у 70 % юзеров ПК именно такие потребности.... Поэтому возникает вопрос - а нафига козе баян, то бишь простому юзеру Феном 2? Тут у меня куча клиентов, юзающих до рвоты тормозные Пни 4, ДОВОЛЬНЫЕ своими системами..... С моими задачами вообще справляется Туалатин..... Ну, Симсы притормаживают, они кэш любят.... Так метр кэша Оптерона им - самое оно.... Остальное - и на Тулике бегает - квесты всякие, РПГ-шки даже не шибко древние, аркадки....

Не говоря уж об офисе, фотожопе и пейджмейкере, музыке и кине. Единственно фулл ЭчДи Фен гоняет.... на одном ядре

**sheffline_85** » 05 авг 2011, 10:54

Celeron писал(а):К слову, 45-нанометровый Тубан весьма красивый получилсо

слово красивый не приклеишь к недостающему перформансу, коли уж говорить о пределах, то пределы заюзал нехалем 45 нм...

Celeron писал(а):А до упора ли?

сомнения решаются походом в магазин, как это сделал Astsroth и личной проверкой...

Celeron писал(а):У АМД пока еще нет мощных процессоров на 32 нм...

что понимается под словом мощный? может тут кроется вся неувязка о перформонсЯх и прочем?

Celeron писал(а):Ну, тебе - понятно.

и то, я выбирал меж 2600 и 2500, смысл переплаты в 3000 тысячи крылся в превосходстве на 10-15% в 3Dmark Vantage, т.е. смысл был реально нулевой...

**Celeron** » 05 авг 2011, 10:55

Вот тут многие говорят - у Трампа и Электрона древние тормозные корки..... А никто не подумал, что Трамп и Электрон, видимо, входят в те 70 % средних юзеров.... И им хватает. Я вот даже и не предлагаю юзерам Пней 4 платформу сменить. Раз они ею довольны, значит не нужен им даже Семпрон-140. Они разницы не увидят, ибо софт юзают такой, что для моего Пентоцелера.

**sheffline_85** » 05 авг 2011, 11:03

Celeron писал(а):И им хватает

сразу вспоминается преславутое УсЁ летаЭ, везде хватаЭ :tooth:

Если ограничить себя серфингм в нете и офисом, то хватит и P-III Celeron 533....

**Celeron** » 05 авг 2011, 11:06

sheffline_85 писал(а):сомнения решаются походом в магазин, как это сделал Astsroth и личной проверкой...

А с чем я его сравнивать буду? С 45-нанометровым Тубаном? Да и зачем оно мне. Видяхи я не бенчу, у меня Радик 5750 - самый мощный, круче ничего не надо. 8800 ГТ тоже есть, я между ними разницы не вижу в реальной производительности.

sheffline_85 писал(а):смысл переплаты в 3000 тысячи крылся в превосходстве на 10-15% в 3Dmark Vantage, т.е. смысл был реально нулевой...

Ну правильно, ты видеокарты бенчишь, тебе нужно их полностью прокачать.... А я бенчу только старые процы в разгоне 24 7, то есть меня интересует не какая-нибудь победа, а статистика производительности различных одноядерников. Также мне интересно оптимизировать и приспосабливать одноядерники для современных реалий. То есть направление у меня другое немного....
А вообще мы говорим о среднем юзере, коих примерно 70 %....

Добавлено через 57 секунд:

sheffline_85 писал(а):Если ограничить себя серфингм в нете и офисом, то хватит и P-III Celeron 533....

Ну, не только офисом. Думаю, многоядерники фанатам шутеров нужны, однако не всем шутеры интересны.

Добавлено через 1 минуту 25 секунд:
Мне, к слову, почти везде (90%) хватает Туалатина.

**RainMan** » 05 авг 2011, 11:10

sheffline_85

а чем ты рискуешь беря кусок железа? попугаями в 3дмарке? риск "0"
этож не покупка машины б/у где можно реально пролететь с лаврэ...

Объясню,камрад Senbonzakura покупает дорогую мат.плату,расчитывая на хорошую производительность процессоров FX,однако,производительность их не извесна,поэтому это кот в мешке...

Последние новости (AMD)

Re: Последние новости (AMD)

Кто сейчас на конференции