Последние новости (AMD)

**RainMan** » 23 ноя 2011, 19:49

По поводу Linux и Windows,и компиляторов:
Как ни старнно,Оптер отчасти прав,тесты Серверных процессоров под Шindows действительно сферический конь в Вакууме,хотя бы потому что из TOP 500 всего один процент,или вообще всего один СК использует Шindows Server 2008, под Линуксы существует,множество различных компиляторов,и как мы могли убедиться,все сильно неоднозначно выходит. На некоторых задачах Open64 дает примерно двукратное ускорение, по сравнению с gcc-4.6 и gcc-4.7...Люди же серьёзные не поленятся перекомпилить программы,для улучшения быстродействия процессора...

Добавлено через 10 минут 54 секунды:

MrGreen писал(а):
Opteron 2xxx писал(а):Нужна перекомпилировать софт

Никто этим заниматься не будет. Рынок (разработчики ПО) ориентируется на лидера. Никто не будет
Opteron 2xxx писал(а):перекомпилировать софт
ради того, чтоб подтянуть лузеру производительность.

Тут ты очень сильно заблуждашься... Даже на серваках зачастую OS компилят из исходников,дабы оптимизировать нужный софт...

**Trump** » 23 ноя 2011, 21:35

RainMan

По поводу Linux и Windows,и компиляторов:
Как ни старнно,Оптер отчасти прав,тесты Серверных процессоров под Шindows действительно сферический конь в Вакууме,хотя бы потому что из TOP 500 всего один процент,или вообще всего один СК использует Шindows Server 2008, под Линуксы существует,множество различных компиляторов,и как мы могли убедиться,все сильно неоднозначно выходит. На некоторых задачах Open64 дает примерно двукратное ускорение, по сравнению с gcc-4.6 и gcc-4.7...Люди же серьёзные не поленятся перекомпилить программы,для улучшения быстродействия процессора...

Bulldozer for Servers: Testing AMD's "Interlagos" Opteron 6200 Series Virtualization Performance: Linux VMs on ESXi

#945
#945

Думаешь если LinuX то Bulldozer рулит, вот тут ты точно заблуждаешься.

**Everlast** » 23 ноя 2011, 21:38

для первой итерации архитектуры весьма неплохо, на мой взгляд.
Учитывая общее "нищебродство" амд :tooth:

**Trump** » 23 ноя 2011, 21:45

Everlast

для первой итерации архитектуры весьма неплохо, на мой взгляд.
Учитывая общее "нищебродство" амд

Ну ты у нас старый фанатик AMD, тебе все нравится... :tooth:

**Everlast** » 23 ноя 2011, 21:47

Trump писал(а):Ну ты у нас старый фанатик AMD, тебе все нравится...

ну ты у нас старый нефанат тебе всё не нравится

**Trump** » 23 ноя 2011, 22:01

Everlast

ну ты у нас старый нефанат тебе всё не нравится

Унылый шлак мне точно не нравится...

Мне платформа LGA 2011 нравится... :tooth:

**Дон Хуан** » 23 ноя 2011, 22:06

Trump писал(а):Унылый шлак мне точно не нравится...
Мне платформа LGA 2011 нравится...

Ну так это лишь отдушина для тех нищебродов, у которых не хватает денег на Бентли...

**RainMan** » 23 ноя 2011, 22:08

Trump

Мне платформа LGA 2011 нравится...

Угу которая будить допиливаться ещё как минимум полгода...

Добавлено через 7 минут 33 секунды:
Trump

Тут ещё есть вопросы:
Какой Дистр использовался,всё нашёл,CentOS,сами тестеры что пишут,читал?

CentOS 5.6 is not ideal for the Interlagos Opteron, but we designed the benchmark a few months ago.

Взяли их из за того что что просто они были готовы (скомпилены) все VMware Tools...
Тут есть тоже вопросы,чем они их собирали?Каким компилятором?
К тому же там указана версия ядра 3.0,и если не ошибаюсь,в 3.0 нету нативной поддержки BD,только если патчить ядро,ибо поддержка появилась лишь 3.1,но тут я могу ошибаться...

Добавлено через 8 минут 19 секунд:
Сцуко,действительно Линуксойдом становлюсь,если задумываюсь о патчинге ядра...
:windows_must_die:

**Trump** » 23 ноя 2011, 22:35

RainMan

Угу которая будить допиливаться ещё как минимум полгода...

В каком смысле допиливаться? Новые степпинги у любых платформ выходят.

Какой Дистр использовался,к тому же там указана версия ядра 3.0,и если не ошибаюсь,в 3.0 нету нативной поддержки BD,только если патчить ядро,ибо поддержка появилась лишь 3.1,но тут я могу ошибаться...
Сцуко,действительно Линуксойдом становлюсь,если задумываюсь о патчинге ядра...

Скорая!!!... Скорая!!!... Мы его теряем!!! ... :cry:

**RainMan** » 23 ноя 2011, 22:42

Trump

К слову и ты почитай
Он действительно не так плох под Linux...

Добавлено через 12 минут 1 секунду:
Это пипец какой то!!!Ребята из Ананда взяли проги собранные несколько месяцев назад,воткнули ядро без поддержки процессоров FX,ладно хоть признали это:

CentOS 5.6 is not ideal for the Interlagos Opteron, but we designed the benchmark a few months ago.

И вот вам тесты Жрите ребята,ну как же это не назвать подтасовкой?

Добавлено через 1 минуту 57 секунд:
Этопять!!!

**Trump** » 24 ноя 2011, 00:13

RainMan

К слову и ты почитай
Он действительно не так плох под Linux...

А кому это интересно? :spy:

Тем боле что он в этоих тестах далеко не всегда Core i5 2400S или 2500K обходит.

**RainMan** » 24 ноя 2011, 00:17

Trump

Например Мне :tooth:

**Trump** » 24 ноя 2011, 00:31

RainMan

Например Мне

А ты смотрел на других странцах, или только одну? :tooth:

Вывод ты точно не читал...

With this just being the first article of a series looking at the AMD FX-8150 "Bulldozer" under Linux, more conclusions will be drawn later. However, as these results show, under Linux the AMD FX-8150 is a competitive product to the Intel Core i5 2500K when dealing with multi-threaded workloads. For single-threaded work and other select tasks, the Bulldozer performance is disappointing.

Another advantage to the Bulldozer CPUs is that they are unlocked and can be overclocked very easily. Hitting around 4.6GHz on the FX-8150 is a breeze, as one of the upcoming articles illustrates, and banging 5GHz is not out of the question at all. Besides the poor performance with single-thread tasks, another disadvantage of the FX-8150 is the price. The launch price of the FX-8150 retail (without water cooling) is $279 USD. This is roughly $60 USD more than the Intel Core i5 2500K "Sandy Bridge", which frequently was faster under Ubuntu Linux.

Core i5 2500K в большинстве случаев быстрее и существенно дешевле.
Disappointing - разочаровывающий. Это становится уже синонимом Bulldozer'а...

**Opteron 2xxx** » 24 ноя 2011, 07:40

Trump писал(а):RainMan
Например Мне

А ты смотрел на других странцах, или только одну? Вывод ты точно не читал...

With this just being the first article of a series looking at the AMD FX-8150 "Bulldozer" under Linux, more conclusions will be drawn later. However, as these results show, under Linux the AMD FX-8150 is a competitive product to the Intel Core i5 2500K when dealing with multi-threaded workloads. For single-threaded work and other select tasks, the Bulldozer performance is disappointing.

Another advantage to the Bulldozer CPUs is that they are unlocked and can be overclocked very easily. Hitting around 4.6GHz on the FX-8150 is a breeze, as one of the upcoming articles illustrates, and banging 5GHz is not out of the question at all. Besides the poor performance with single-thread tasks, another disadvantage of the FX-8150 is the price. The launch price of the FX-8150 retail (without water cooling) is $279 USD. This is roughly $60 USD more than the Intel Core i5 2500K "Sandy Bridge", which frequently was faster under Ubuntu Linux.

Core i5 2500K в большинстве случаев быстрее и существенно дешевле.
Disappointing - разочаровывающий. Это становится уже синонимом Bulldozer'а...

Процц нужны оптимизации софта, трамп сколько можно писать ересь? Я вам тесты линукса давал, приложения компилировалось просто разными компиляторами и мы видим разный результат. Если для винды дела плохи, то для линкса как раз есть поле деяетльности.

Добавлено через 1 минуту 18 секунд:

RainMan писал(а):Trump

К слову и ты почитай
Он действительно не так плох под Linux...

Добавлено через 12 минут 1 секунду:
Это пипец какой то!!!Ребята из Ананда взяли проги собранные несколько месяцев назад,воткнули ядро без поддержки процессоров FX,ладно хоть признали это:
CentOS 5.6 is not ideal for the Interlagos Opteron, but we designed the benchmark a few months ago.

И вот вам тесты Жрите ребята,ну как же это не назвать подтасовкой?

Добавлено через 1 минуту 57 секунд:
Этопять!!!

Ааннда неадыкватный рессурс, они хотя бы прокомпилировали приложения которые тестировали. Сравнили бы кокректно, ну и тем более подсунули линукс старый.

Добавлено через 1 минуту 32 секунды:
Еще раз доказывает то, что ананда неадыкватный рессурс. НВот ребята с проникса, все честно потестировали. Претензий нету. Ананда выбирала приложения что похуже шли и делала вывод. Многие пишут, что ананда постоянно на амд набрасывается, чтобы та не выпустила. Ну и вообще писали что ананда это интеловский рессурс.

**sheffline_85** » 24 ноя 2011, 08:18

Opteron 2xxx писал(а):то для линкса как раз есть поле деяетльности

т.е. потенциальные покупатели буля это 0,001% населения земли :applause:

браво, он наверное для этого создавался.
Нытики фанатики АМУДы, это ваш гимн -

вы настолько убого уже укоренились в мысли что бульдозер это ваша ИКОНА, что не от дупляете мега-слива этой шлакосборки :puke:

Мне вас искренне жаль :tooth:

Core i7 рулит, да прибудет с нами сила :lord:

Добавлено через 1 минуту 18 секунд:
Вы фанатики такие фанатики, у вас все не так, то фаза луны не та при тестах, то жопа не побрита... :tooth:

Не надо искать оправдания своей беспомощности, надо просто признать что вы лохи :tooth:

**Trump** » 24 ноя 2011, 09:40

Opteron 2xxx

Процц нужны оптимизации софта, трамп сколько можно писать ересь?

Вопрос можно поставить и по другому. А нафиг нужен вообще такой процессор? Не будет-ли гораздо проще купить другой и не фапать на лого AMD в ожидании чуда?

**Everlast** » 24 ноя 2011, 14:27

Trump писал(а): Не будет-ли гораздо проще купить другой

"Есть пути которые кажутся человеку прямыми, но конец их путь к смерти"(с) Библия, Притчи 16:25
Перефразируя: Есть пути которые кажутся прямыми но конец их - тотальная монополия и рост цен.
Почём там нынче 2700к? И это только цветочки.
Если ты дальше своего носа не видишь то это не значит что все должны быть такими же недалёкими.

**sheffline_85** » 24 ноя 2011, 14:51

Everlast писал(а):то это не значит что все должны быть такими же недалёкими

тогда объясни нам недалеким как шарага с <20% рынка может диктовать условия монополисту?

Последние новости (AMD)

Re: Последние новости (AMD)

Кто сейчас на конференции