AMD (ATI) Radeon HD 6xxx

**ilan** » 24 окт 2010, 08:46

УГ за "королевскую стать" выдает

При твоём скудом уме не понять всю королевскую стать этой игры

**xxl_izh** » 24 окт 2010, 08:48

ilan
"ураган... убойных игр..."
пеши еще, клоун :mega_lol:

**Trump** » 24 окт 2010, 08:56

xxl_izh
http://www.ixbt.com/video3/barts-1.shtml

Известно, что относительно слабым местом ранних решений AMD была тесселяция, появляющаяся в DX11-приложениях. И вполне логично, что в Barts частично исправили именно это. Блок тесселяции в данном GPU объявлен уже седьмым поколением тесселятора ATI/AMD (см. слайд ниже). Первый появился ещё в древнем ATI Radeon 8500, второй в консоли Xbox 360 от Microsoft, а далее пошли серии видеокарт AMD. Вероятно, 8-е поколение мы увидим уже в серии HD 6900…

Честно говоря, нам не совсем понятно такое большое количество поколений тесселяторов, особенно если большинство их изменений ограничивались введением совместимости с версиями DirectX и уж тем более исключительно небольшими приростами производительности. А можно вспомнить и решения конкурента, первое же поколение тесселяторов которого превосходит по производительности все существующие семь (а то и восемь) поколений тесселяторов AMD. Так есть ли смысл гордиться этой цифрой?

Это конечно lol....

Впрочем, важнее то, что по данным синтетических тестов компании AMD, скорость тесселяции в HD 6870, по сравнению с HD 5870, увеличилась в полтора-два раза (конечно, мы это проверим в практическом исследовании). Причём, новый чип эффективнее всего справляется со средними уровнями тесселяции, а при высоких скорость почти не выросла. Но это не будет проблемой, так как в играх такие уровни не используются и не будут нужны в ближайшее время. Вот пример увеличения сложности геометрии при разных степенях разбиения:

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-22.html
Что-то Barts'ы не особо впечатляют своей обновлённой тесселяцией. В существующих DX11 играх сливают, а в Heaven'е мизерное преимущество...
Не видел тесты в которых 68ХХ в два раза обходят 58ХХ? :spy:

**xxl_izh** » 24 окт 2010, 09:03

Trump писал(а):xxl_izh
Не видел тесты в которых 68ХХ в два раза обходят 58ХХ?

они и не должны на реальных задачах обходить в два раза 58XX.
#76
#76
#76

где ты увидел слив в DX11 играх, с учетом позиционирования AMD на рынке этих карт ? :spy:

**Trump** » 24 окт 2010, 10:35

xxl_izh

они и не должны на реальных задачах обходить в два раза 58XX.

Я про тесселяцию, в AMD сказали 1,5 -2 раза быстрее.

где ты увидел слив в DX11 играх, с учетом позиционирования AMD на рынке этих карт ?

6870 медленнее 5870, а 6850 чем 5850.
AMD начала мудрить с индексами. Позиционирование выдаёт только цена, индексы говорят о совсем другом...

**prick** » 24 окт 2010, 10:36

Trump писал(а):Не видел тесты в которых 68ХХ в два раза обходят 58ХХ?

написано же, в синтетике...в реальных задачах она и должна быть медленнее, ибо дешевле...или у нвидии есть карточки, которые дешевле и быстрее? если есть, напомните, я пока вижу обраное :mega_lol:

**Trump** » 24 окт 2010, 10:39

prick

написано же, в синтетике...в реальных задачах она и должна быть медленнее, ибо дешевле...или у нвидии есть карточки, которые дешевле и быстрее? если есть, напомните, я пока вижу обраное

Вот эту синтетику я бы т хотел увидеть.

#76

Это тоже синтетика, только разница с 5870 мизерная...

**prick** » 24 окт 2010, 10:42

prick писал(а): Позиционирование выдаёт только цена, индексы говорят о совсем другом...

8-ка выдает, что это карточка с 256-битной шиной, нвидиотам никак не надоест цепляться к циферкам :bandhead:

вспомните лучше 8800-9800-250 :mega_lol:

Добавлено через 3 минуты 29 секунд:

Trump писал(а):Это тоже синтетика, только разница с 5870 мизерная...

возьмем любимую отмазку зеленых, дровами подправят :lol:

карточки доступны после анонса, а вы ждите 580 из фанеры и картона :mega_lol:

мне лично 6850 понравилась 8-)

http://www.hardwareluxx.de/index.php/ar ... l?start=32

**Trump** » 24 окт 2010, 11:25

prick

возьмем любимую отмазку зеленых, дровами подправят карточки доступны после анонса, а вы ждите 580 из фанеры и картона
мне лично 6850 понравилась

http://www.hardwareluxx.de/index.php/ar ... l?start=32

Бред какой-то...
http://www.overclockers.ru/lab/39106_3/ ... 50.html#20

**xxl_izh** » 24 окт 2010, 11:39

Trump писал(а):Это тоже синтетика, только разница с 5870 мизерная...

в этой синтетике тестируется не чистая скорость геометрической производительности/тесселяции.
там нагрузка идет и на другие блоки видео карты (SP,ROP,TMU и т.д.) которые будут форсированы только в HD 6970, вот там и лови X 1.5 буст

http://www.hardwareluxx.de/images/stori ... ercop3.jpg
зомбированный нвидиот скачет в магаз за GTX 480 :mega_lol:

**prick** » 24 окт 2010, 12:01

Trump писал(а):Бред какой-то...http://www.overclockers.ru/lab/39106_3/ ... 50.html#20

ничего не бред, 6850 обгоняет 5850 и по вашей ссылке :dance:

бред- это играть в синтетику :lol:

**Opteron 2xxx** » 24 окт 2010, 13:24

800 потоковых процессоров имеет 5770, 800 потоковых процессоров имеет 6850.

А что уж выдадут 2000 потоковых процессоров :lol:

**prick** » 25 окт 2010, 19:03

http://nvworld.ru/news/hawx-2-benchmark-controversion/

Энтузиаст графических технологий Jerome Guinot провёл собственные тесты упомянутого бенчмарка, и обнаружил интересные факты. Во-первых, в бенчмарке H.A.W.X. 2 по-умолчанию вообще отключена тесселляция, причём включить её можно лишь правкой файла конфигурации в профиле пользователя. Во-вторых, бенчмарк, похоже, вообще не использует DirectX 11, во всяком случае файл конфигурации показывает, что вся функциональность реализована средствами DirectX 10:
В настоящее время бенчмарк убран из навигации сайта nZone, но страничка загрузки всё еще доступна, так что каждый может сам проверить справедливость/несправедливость претензий AMD к Ubisoft и NVIDIA.

все как всегда :lol: