BULLDOZER=BULLSHIT...???

**Trump** » 24 ноя 2011, 15:48

Обзор самого производительного настольного процессора AMD FX-8150: тестирование архитектуры Bulldozer

Интересный обзор, можно выбирать процессоры из списка и сравнивать...

**sheffline_85** » 24 ноя 2011, 15:59

на изиком всегда так было, что и нравиться мне, любые желески можно в сравнительные графики пихнуть из списка.

Добавлено через 3 минуты 3 секунды:
http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_apu_f ... pare_4=837
выбрал 9550 квад-коре для сравнения, производительность буля в большинстве тестов = производительности склейки 2008 года издания

**Everlast** » 24 ноя 2011, 16:18

Trump писал(а):Интересный обзор, можно выбирать процессоры из списка и сравнивать..

там все обзоры такие. Смотришь обзор кулера и можешь сравнить его с древними кулерами. Правда не совсем понятно, поддерживалась ли одинаковая температура в комнате, насколько отличались термопасты и насколько врали датчики и биосы.

**Bigvirus** » 24 ноя 2011, 17:28

На форуме стима по сэму 3 народ на АМуДе угорает, то лоуфпс на 6990, то бульдозер пердячим паром 20фпс кажет :tooth:

http://forums.steampowered.com/forums/s ... ?t=2248993
http://forums.steampowered.com/forums/s ... ?t=2249447

Сейчас играю, 60 фпс железобетонно, правда игра жрет все ресурсы железа. АМуДе гамно вообщем. :tooth:

**Trump** » 24 ноя 2011, 17:34

Bigvirus
http://forums.steampowered.com/forums/s ... ?t=2249447

Reputation: 0
Posts: 29 AMD Bulldozer + Crossfire 6950 = Low FPS
Rig = AMD FX 8120 | Asrock 990FX Extreme 3 | 8GB G.Skill RipJaws X 2133c11 | Crossfire Sapphire HD 6950 | 750watt Seasonic s12d
Experiencing really poor FPS, game feels solid and smooth under the horrible FPS.
FPS = 20s - 60 Vsync'ed
Setting = 1080p | Auto Detected @ Ultra
My spare PC, i7 860 @ 3.5Ghz | 8GB Corsair Vengeance 1600c8 | Asus P7P55D-E PRO | Gigabyte GTX 460 SLI | 850watt Thermaltake XT
Its performance = 40-60FPS Vsync'ed

Ну это вообще жесть... :cry:

**Дон Хуан** » 24 ноя 2011, 17:52

sheffline_85 писал(а):выбрал 9550 квад-коре для сравнения, производительность буля в большинстве тестов = производительности склейки 2008 года издания

Ты похоже дальше двух первых тестов - древней синтетики... даже и не читал... Иначе как ты там равенство обнаружил, там кое-где почти два раза разница...

#19

#19

**Trump** » 24 ноя 2011, 18:05

Дон Хуан

#19

#19

#19

А как тебе такие картинки? :oops:

**sheffline_85** » 24 ноя 2011, 18:09

Дон Хуан писал(а):Ты похоже дальше двух первых тестов - древней синтетики... даже и не читал

поставь 9550 на DDR-III рельсы и разгони его до уровня 8150 и в большинстве тестов будет паритет, а метсами и слив бульды, про i7 920 я вообще умолчу...

исключение некоторые многопоточные тесты. перформанс одного ядра буля меньше 1 ядра древнючей квадо-склейки, это мегафейл :mega_lol:

**Дон Хуан** » 24 ноя 2011, 18:29

sheffline_85 писал(а):поставь 9550 на DDR-III рельсы

Давно доказано, от ДДР3 на ЛГА775 толку ноль...

sheffline_85 писал(а):разгони его до уровня 8150 и в большинстве тестов будет паритет

Предложи уже тогда и 8150 даунклокнуть посильней... :lol:

sheffline_85 писал(а):про i7 920 я вообще умолчу...

Ты говорил про 9550 которому якобы 8150 почти везде сливает...

Добавлено через 3 минуты 44 секунды:

Trump писал(а):А как тебе такие картинки?

Спокойно отношусь... Я ведь пока не стал Оптероном или "нефанатом", чтобы ссать кипятком от "сливов" и "разрывов"...

**sheffline_85** » 24 ноя 2011, 18:40

Дон Хуан писал(а):Давно доказано, от ДДР3 на ЛГА775 толку ноль...

юзал? знаешь? это ты так думаешь, на платформе 790i Ultra+DDR-III еще какой буст был...

Дон Хуан писал(а):Предложи уже тогда и 8150 даунклокнуть посильней...

зачем? если он итак сольет

Дон Хуан писал(а):Ты говорил про 9550 которому якобы 8150 почти везде сливает...

а что не та? а до 920-го на равной частоте ему срать как до китая лесом...

**Trump** » 24 ноя 2011, 18:40

Дон Хуан

Давно доказано, от ДДР3 на ЛГА775 толку ноль...

Похоже ты из принципа тесты с Intel'ом не смотришь...

DDR3 SDRAM: революция или эволюция?
#19
В WinRAR есть прирост от DDR3.

Добавлено через 4 минуты 38 секунд:
sheffline_85

а что не та? а до 920-го на равной частоте ему срать как до китая лесом...

Core i7 920 даже имея на на 1ГГц меньшую тактовую частоту, новое шлако-чудо-юдо AMD, УГ-8150 местами дрюкает...

**Дон Хуан** » 24 ноя 2011, 18:46

Trump писал(а):Похоже ты из принципа тесты с Intel'ом не смотришь...

А ты как всегда фанат одного скрина...

Там только в винраре есть ощутимая разница...

**Trump** » 24 ноя 2011, 18:48

Дон Хуан

А ты как всегда фанат одного скрина...
Там только в винраре есть ощутимая разница...

Ты ведь тесты УГ-8150 и Q9550 именно в WinRAR'е сам выложил. Забыл уже что-ли? :tooth:

**Дон Хуан** » 24 ноя 2011, 18:50

sheffline_85 писал(а):зачем? если он итак сольет

Все еще настаиваешь что квад равен FX8150 в большинстве тестов?
Ладно Оптерон пострадал сильно от табуретки, но ты то цифры на графиках различить способен?

Добавлено через 2 минуты 37 секунд:

Trump писал(а):Ты ведь тесты УГ-8150 и Q9550 именно в WinRAR'е сам выложил. Забыл уже что-ли?

А разницу там ты видел? Считаешь, что с ДДР3 квад его догонит? sheffline_85 писал, что квад равен 8150 в большинстве тестов, из этого и исходим...

**sheffline_85** » 24 ноя 2011, 18:58

Дон Хуан писал(а):Ладно Оптерон пострадал сильно от табуретки, но ты то цифры на графиках различить способен?

камрад, ты мне то хоть не рассказуй про эту платформу, уж я ее и вдоль и поперек и на DDR-II и на DDR-III и с разгоном и без и в куче тестов и приложений...не поверишь, 1 ядро буля слабее 1 ядра склейки, как не крути, буль хорош только "в одном скрине", там где есть ощутимый буст от его +4 недоядер

представь только, два Core 2 Duo дерут и в хвост и в гриву на равной частоте УГ шлак :tooth:

тебе не стыдно быть фанатом лохоконторы не уважающей своих покупателей?
это прикинь наша фирма бы сейчас начала торговать источниками новыми с характеристиками 4-летней давности :mega_lol:

обонкротилась бы нах. так что прекращай ересь нести, Core i7, да прибудет с нами сила :lord:

пересаживайся на i7 и не ипи всем моЦк :tooth:

буст ощутишь невероятный, АМД забудешь навсегда как страшный сон

**Дон Хуан** » 24 ноя 2011, 19:02

sheffline_85 писал(а):камрад, ты мне то хоть не рассказуй про эту платформу, уж я ее и вдоль и поперек и на DDR-II и на DDR-III и с разгоном и без и в куче тестов и приложений...не поверишь, 1 ядро буля слабее 1 ядра склейки, как не крути, буль хорош только "в одном скрине", там где есть ощутимый буст от его +4 недоядер
представь только, два Core 2 Duo дерут и в хвост и в гриву на равной частоте УГ шлак
тебе не стыдно быть фанатом лохоконторы не уважающей своих покупателей?
это прикинь наша фирма бы сейчас начала торговать источниками новыми с характеристиками 4-летней давности обонкротилась бы нах. так что прекращай ересь нести, Core i7, да прибудет с нами сила
пересаживайся на i7 и не ипи всем моЦк буст ощутишь невероятный, АМД забудешь навсегда как страшный сон

Да не нужно задушевных рассказов и длинных простыней аля Оптерон... Ты написал что в конкретном тестировании квад равен в большинстве тестов булю, ну так будь добр поясни, как и где ты это увидел...

**Opteron 2xxx** » 24 ноя 2011, 19:18

Дон че бы вам действительно вместе со своим кланом не перейти на интел? пара ваша членов уже ушла, при чем имеет подписи амд. Я считаю это позором для вашего клана.
Я останусь 1 против всех. И останусь фанатом АМД. Вы же дон любите меня обсирать.
Я настоящий останусб а вы можете уйти предложения уже поступили.
Ваш клан это сборище паникеров и трусов. Берите пример ижа, он щас купил 8120, и честно ведет партизанскую борьбу.
Тихо и молча воюет, он на своем боевом посту. В отличие от членов вашего клана, кое кого туда вообще не следовало принимать, теперь это ваш позор.
Или вы считаете что в ваш клан можно просто уйти и прийти? Это не уважение прежде всего. Астрота и Шибонзакуру я буду воспринимать как предателей.
Пусть юзают свой интел собаки паршивые. На каждом надо поставить клеймо ПРЕДАТЕЛЬ! :gunner:

Забываете что когда я пришел, первый клан состоящий из 100 членов был полностью разбит, там остался только один фанат амд VK6666

BULLDOZER=BULLSHIT...???

Re: BULLDOZER=BULLSHIT...???

Кто сейчас на конференции