BULLDOZER=BULLSHIT...???

Модератор: ЭЛЕКТРОН

Правила форума
В данном подфоруме отсутвуют правила и не будут выдаваться предупреждения.
Администрация форума оставляет за собой право модерировать форум в случае нарушения участниками форума законодательства РФ. Администрация форума не несет ответственности за сообщения, оставляемыми участниками форума.
Запрещено обсуждение действий и оскорбления модераторов и администрации форума
Запрещены оскорбления матом участников конференции, не участвующих в клубе
Откровенный беспредел будет удаляться или прятаться под спойлер.
Автор
Сообщение
sheffline_85

 

Re: BULLDOZER=BULLSHIT...???

Сообщение sheffline_85 » 01 ноя 2011, 21:10

Дон Хуан писал(а):ро X79 который официально еще не вышел...

но его уже вовсю юзают, в отличии от убогой бульки, которую днем с огнем...
http://occlub.ru/forum/showthread.php?t ... #post51734
Дон Хуан писал(а):до которого даже Оптерону далеко

он нищеброд, сравнил тоже мне :lol:

Аватара пользователя
Opteron 2xxx
Штатный мерзавец
 
Сообщения: 6275
Зарегистрирован:
12 авг 2009, 21:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение Opteron 2xxx » 01 ноя 2011, 21:56

sheffline_85 писал(а):
Дон Хуан писал(а):ро X79 который официально еще не вышел...

но его уже вовсю юзают, в отличии от убогой бульки, которую днем с огнем...
http://occlub.ru/forum/showthread.php?t ... #post51734
Дон Хуан писал(а):до которого даже Оптерону далеко

он нищеброд, сравнил тоже мне :lol:



Причем здесь нищеброд то? Идиот блин. Я живу по потребностям и если мне не надо я больше не беру.
На втором месте у меня стоит женский пол, и уж на последних местах потребности в пк.
А вот вы транжирите бабки, и зря.
Я лучше в бизнес вложу деньги чем ущу на ветер. Я осторожно отношусь к трате денег, покупаю только полезные вещи.
У меня например бизнес на первом месте, потом все остальное.
У меня никто из знакомых не юзает интел, это империя АМД. И не чего их приучать к инетелу, пусть юзают амд.
Про оверклокерс http://www.youtube.com/watch?v=FvhpVofHUww
Интельщики - педостахановцы (разгон до утренних пятухов)
Настоящие фанаты АМД, никогда не сдаются http://www.youtube.com/watch?v=v8KUCl9lFFk
Те кто не помогал АМД http://www.youtube.com/watch?v=BXq2Owuk ... re=related
Фанаты интела получа Пи http://www.youtube.com/watch?v=TGqLVaJW ... re=related

sheffline_85

 

Сообщение sheffline_85 » 01 ноя 2011, 22:09

Opteron 2xxx писал(а):Я живу по потребностям

твои потребности анал ежедневный и срачи на форумах, больше ты ничего из себя не представляешь, жалкий неудачник :lol: :cry:

Добавлено через 40 секунд:
Opteron 2xxx писал(а): это империя АМД

педоимперия аналоуды? :lol:
все фанатики амуды пидерасты, это научный факт ;)

Trump

 

Сообщение Trump » 01 ноя 2011, 22:53

Дон Хуан
В январе 2009-го у нас i7 и материнки под них считались новинкой и стоили дорого... примерно как и везде... В России только месяца через три-четыре после анонса цены приближаются к рекомендованным...

На уровне ТОРовых Х48 или 790i Sli. Ты конечно сравниваешь с дешевым шлаком АМ2+ и одним слотом PCI-E.

Конечно, любой разумный человек привык считать деньги и не выкидывать их на ветер...

Откуда берется цена процессора, для тебя похоже до сих пор загадка... :lol: :lol: :lol:

Только совершенно безумный религиозный фанатик, до которого даже Оптерону далеко, может выложить 30к на новое железо, но даже не для того чтобы собрать... а чтобы положить на три года на полочку... Это означает как минимум, что никакой необходимости в железе не было, а деньги были выброшены на ветер из-за совершенно безумного неконтролируемого фанатизма...

Это называется энтузиазм. Система покупалась для Benching'а, процессорам AMD в нем делать нечего... ;)

SATelit
Ну-ну http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2010-itogi.shtml
Кто бы говорил.

Это к чему?

SATelit

 

Сообщение SATelit » 02 ноя 2011, 01:19

О еще фанаты AMD http://www.almodi.org/phpbb/viewtopic.p ... start=1110 :tooth:

Добавлено через 48 секунд:
Trump писал(а):Это к чему?

Зацени 920й во всей красе. :tooth:

Trump

 

Сообщение Trump » 02 ноя 2011, 09:40

SATelit
Зацени 920й во всей красе.

Core i7 920 - 151
Phenom II X6 1100 - 158
У Фенома в 1,5 раза больше ядер и на 24% выше тактовая частота, однако он как-то не особо быстрее 920-го... к чему бы это? Может ядрышки у Фуйномчика слабенькие и чахленькие? ;)

#413

sheffline_85

 

Сообщение sheffline_85 » 02 ноя 2011, 09:44

Trump писал(а):Может ядрышки у Фуйномчика слабенькие и чахленькие?

зачем так мучить фанатов вездесущей амуды? :)
почему МОЖЕТ? так и есть! :tooth:


Opium

 

Сообщение Opium » 03 ноя 2011, 13:20

Trump
:spy: у них чипсет что-ли разный?

Аватара пользователя
RainMan
*AMD OverClan*
 
Сообщения: 1778
Зарегистрирован:
27 мар 2011, 21:52
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение RainMan » 03 ноя 2011, 13:28

Opium

Нет,вероятно всё дело в BIOSах...
За интеллектуальный срач!!
Фанат процессоров Zilog Z80
*AMD OverClan*

Trump

 

Сообщение Trump » 03 ноя 2011, 13:29

Opium
При разгоне плата Asus потребляет заметно больше платы MSI, что вполне объяснимо, ведь она обеспечила более высокий разгон процессора, что потребовало более существенного повышения напряжений. По понятным причинам плата Gigabyte на этой диаграмме опять не представлена.


В тестах при разгоне материнская плата Gigabyte GA-990FXA-UD7 участия не принимала, поскольку она может лишь снижать частоту процессора ниже номинальной. То есть, конечно, выставить частоту выше номинала в BIOS можно, но вот гарантировать, что процессор будет работать именно на этой, а не на сниженной до 3.3 ГГц частоте, нельзя. По крайней мере, до тех пор, пока в BIOS не появится поддержка HPC Mode. На двух других платах частота шины HyperTransport оставалась штатной 2600 МГц, частота северного моста была увеличена с 2200 до 2400 МГц, частота памяти повышена до 1866 МГц. Однако процессор на плате Asus был разогнан до 4,5 ГГц, а на плате MSI мы вынужденно остановились на частоте 4,3 ГГц, что и объясняет её отставание во всех тестах. Отставание очень заметное, но не критичное, ни в одном тесте оно не превысило 4,5 %.


На MSI FX-8150 выше 4,3ГГц не разогнался. Писали же что для разгона Bulldozer'ов нужны дорогие матплаты.

Благодаря свободному коэффициенту умножения процессоров AM3+, разгонять их очень просто — нужно всего лишь повышать множитель и напряжение. Сложно удостовериться в стабильности работы, утилита «LinX» оказалась на это неспособна, пришлось использовать длительные тесты в программе «Prime95». Ещё более сложно обеспечить системе приемлемые температурные условия работы из-за высокого энергопотребления и тепловыделения при разгоне. Первоначально мы нацеливались на частоту 4,6 ГГц, однако прекратили проверку после того, как температура по подсокетному датчику достигла 86 градусов Цельсия.

К сожалению, использовать данные о температуре ядер процессора невозможно — они занижаются на 15-25 градусов по сравнению с данными подсокетного термодатчика, а насколько они отличаются от реальных температур вообще неизвестно никому. Зависимость нелинейная, с ростом нагрузки и температуры разница между показаниями снижается. Предположим, что она уменьшается до десяти или даже пяти градусов. 86 плюс 5 — это уже 91 градус, по самым скромным оценкам, причём на открытом тестовом стенде с дополнительным обдувом. Очевидно, что закрытом корпусе системного блока температура достигнет или даже превысит 100 градусов, а это уже неприемлемые условия работы, поэтому от разгона до частоты 4,6 ГГц пришлось отказаться, как от нереального с нашим экземпляром процессора и нашей системой охлаждения.

Стабильность удалось подтвердить при разгоне процессора до 4,5 ГГц, хотя по-прежнему нельзя было сказать, что теперь он работает в благоприятных условиях. Температура процессора по датчику во время длительных тестов в программе «Prime95» достигала 80 градусов, энергопотребление системы поднималось до 440 Вт, радиаторы на преобразователе питания процессора обжигали пальцы, несмотря на установленный прямо над ними дополнительный вентилятор, они разогревались до температур свыше 60 градусов.

:insane: :insane:

Добавлено через 45 секунд:
Opium и RainMan
Статью прочитайте мужики, а то как-то не серьезно получается... ;)

Opium

 

Сообщение Opium » 03 ноя 2011, 13:44

Trump
Спасибо за разъяснения :beer: неохота про буль :puke: читать даже

Trump

 

Сообщение Trump » 03 ноя 2011, 14:16

Opium
D4E интересное исследование связанное с LCC провел.

Оказалось, что включение противодействия падению напряжения на процессоре под нагрузкой действительно существенно повышает энергопотребление системы. Впрочем, при отключении «CPU Load Line Calibration» для достижения того же разгона приходится гораздо выше поднимать напряжение на процессоре, с этой технологией мы добавляли всего 0,1625 В, а без неё пришлось поднимать напряжение на 0,2375 В, а потому результаты оказались неоднозначны. Сравните энергопотребление системы при разгоне процессора до 4,5 ГГц с работающей и отключённой технологией противодействия падению напряжения на процессоре.


#413

Впрочем, было бы неверно утверждать, что технология противодействия падению напряжения на процессоре под нагрузкой только мешает и её надо обязательно отключать при разгоне. Отказ от «CPU Load Line Calibration» благоприятно сказался на работе системы при разгоне процессора до 4,5 ГГц, однако разгон до 4,6 ГГц без этой технологии оказался невозможен, в чём мы немедленно убедились. Для достижения стабильности на частоте 4,6 ГГц требуется настолько сильно поднимать напряжение, что его слишком высокий уровень уже начинает мешать, а не помогать разгону. Поэтому мы решили включить технологию «CPU Load Line Calibration», но на этот раз ограничиться менее высоким режимом «Medium», который обеспечивает противодействие лишь на уровне 25 %. Однако моментально, в течение первых же минут увеличившееся до 420 Вт энергопотребление системы во время тестов в программе «Prime95» заставило прекратить испытание. Малозаметный двухпроцентный прирост скорости, а примерно именно такое увеличение производительности получает система при разгоне процессора на дополнительные 100 МГц, не оправдывает настолько существенно ухудшающихся энергетических и тепловых характеристик работы.

sheffline_85

 

Сообщение sheffline_85 » 03 ноя 2011, 14:28

мне почему-то все же кажеться что это потребление всей системы померенное "в розетке", врядли у D4E есть измеритель мощности под клеммник доп-питания проца ( по линии ATX24 проц не забирает ничего, это факт)
просто 400 Вт процессор обескураживает :insane:

Trump

 

Сообщение Trump » 03 ноя 2011, 15:02

sheffline_85
Ещё один, конечно всей системы. Только посмотри на разницу между 3,6 ГГц FX-8150 222 Вт и 4,5 ГГц FX-8150 403 Вт. + 181 Вт при разгоне на 25%... :?

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:23632-27
Accordo
лично мне FX-4100 в разгоне до 4,5ГГц в дым спалил 600Вт БП. АВЕ АМД!!!

Дон Хуан

 

Сообщение Дон Хуан » 03 ноя 2011, 15:02

sheffline_85 писал(а):мне почему-то все же кажеться что это потребление всей системы померенное "в розетке", врядли у D4E есть измеритель мощности под клеммник доп-питания проца ( по линии ATX24 проц не забирает ничего, это факт)
просто 400 Вт процессор обескураживает :insane:


Конечно всей системы, причем наверняка без учета КПД БП и прочих потерь... Где ты видел воздушный кулер, способный отвести свыше 400 Вт тепла?

Trump

 

Сообщение Trump » 03 ноя 2011, 15:10

Дон Хуан
лагодаря свободному коэффициенту умножения процессоров AM3+, разгонять их очень просто — нужно всего лишь повышать множитель и напряжение. Сложно удостовериться в стабильности работы, утилита «LinX» оказалась на это неспособна, пришлось использовать длительные тесты в программе «Prime95». Ещё более сложно обеспечить системе приемлемые температурные условия работы из-за высокого энергопотребления и тепловыделения при разгоне. Первоначально мы нацеливались на частоту 4,6 ГГц, однако прекратили проверку после того, как температура по подсокетному датчику достигла 86 градусов Цельсия
К сожалению, использовать данные о температуре ядер процессора невозможно — они занижаются на 15-25 градусов по сравнению с данными подсокетного термодатчика, а насколько они отличаются от реальных температур вообще неизвестно никому. Зависимость нелинейная, с ростом нагрузки и температуры разница между показаниями снижается. Предположим, что она уменьшается до десяти или даже пяти градусов. 86 плюс 5 — это уже 91 градус, по самым скромным оценкам, причём на открытом тестовом стенде с дополнительным обдувом. Очевидно, что закрытом корпусе системного блока температура достигнет или даже превысит 100 градусов, а это уже неприемлемые условия работы, поэтому от разгона до частоты 4,6 ГГц пришлось отказаться, как от нереального с нашим экземпляром процессора и нашей системой охлаждения.
Стабильность удалось подтвердить при разгоне процессора до 4,5 ГГц, хотя по-прежнему нельзя было сказать, что теперь он работает в благоприятных условиях. Температура процессора по датчику во время длительных тестов в программе «Prime95» достигала 80 градусов, энергопотребление системы поднималось до 440 Вт, радиаторы на преобразователе питания процессора обжигали пальцы, несмотря на установленный прямо над ними дополнительный вентилятор, они разогревались до температур свыше 60 градусов.

А он и не справляется толком. Это открытый стенд с дополнительным обдувом, в закрытом системнике текстолит матплаты поплавился бы..

Дон Хуан

 

Сообщение Дон Хуан » 03 ноя 2011, 15:22

Trump писал(а):А он и не справляется толком. Это открытый стенд с дополнительным обдувом, в закрытом системнике текстолит матплаты поплавился бы..


Хороший корпус может быть лучше открытого стенда... ;)

Пред.След.

Вернуться в Клуб Безбашенных Флудерастов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron