Нефанаты?

**Дон Хуан** » 13 июл 2011, 12:51

Everlast писал(а):Истина это Библия.
Как достигнуть спасения - там в Библии, как раз и написано.
Могу лишь сказать что никакими добрыми делами оправдаться нельзя.

Смотри... мы пришли к тому, что любая религия по определению не истинна... Но как может быть истинной Библия, которую писали люди? Кроме того, в первые века становления христианства, на Вселенский соборах и не только... решались вопросы об отнесении тех или иных книг писания к боговдохновенным или апокрифам... Заметь... какие книги считать боговдохновенными... решали люди... представители РЕЛИГИИ... которая по определению не может быть истинной...

Everlast писал(а):А вот Иисус как Сын Бога, видимо считает это абсолютной истиной.
Для нас это субъективная истина но мы можем прилагать усилия чтобы она становилась для нас объективной.

Но Иисус назвал сынами Бога не только себя... а всех своих последователей... Что же считал Иисус абсолютной истиной? Выходит что Ветхий Завет (танах)... ибо иных писаний тогда не существовало... Тем не менее... многое из ВЗ отвергнуто современным христианством... причем не что-то второстепенное, а самое основное - Закон Моисеев... Кстати, вспомни как Иисус отзывался о законе... Так почему мы не соблюдаем кашрут и каббат?

**Celeron** » 13 июл 2011, 12:51

Everlast писал(а):где ты в Библии увидел что секс это грех?

Не собственно секс, а там написано - "прелюбодеяние", то есть секс без брака. А это примерно одно и то же, ибо не всем реально вступить в брак. Так же секс без цели зачатия - типа грех, Онана вспомни, который кончал не в женщину, а на земь.

**Everlast** » 13 июл 2011, 13:00

Celeron писал(а):Ну, надеюсь ты все-таки не буквально воспринимаешь, а как метафору все-таки?

надеюсь прежде чем задавать такие вопросы ты успела поприсутствовать при сотворении мира, рождении Иисуса, пару советов успела дать Творцу..... :cry:

**sheffline_85** » 13 июл 2011, 13:02

прерывание эакуляции грозит ранней импотенцией кстати и это тоже один из инструментов если вдуматся....
в общем и целом, нет истины абсолютной, нет она есть, но она субъектам не постижима НИКОГДА.

**Everlast** » 13 июл 2011, 13:03

Celeron писал(а):"прелюбодеяние", то есть секс без брака.

прелюбодение это измена. Матчасть рулит.

Celeron писал(а): Так же секс без цели зачатия - типа грех, Онана вспомни, который кончал не в женщину, а на земь.

МАТЧАСТЬ!!!! :de_vil:

По закону Онан должен был трахать жену умершего брата чтобы у той были дети. Онан не хотел чтобы его дети считались детьми брата.
Бог его убил за несоблюдение закона.

Добавлено через 1 минуту 27 секунд:

sheffline_85 писал(а): но она субъектам не постижима НИКОГДА.

особенно если пытаться судить о Библии по рассказам маразматических бабулек и прочих параноидальных личностей

**sheffline_85** » 13 июл 2011, 13:09

особенно если пытаться а судить о Библии по рассказам маразматических бабулек и прочих параноидальных личностей

какая хуй разница по чему судить? если писали ее ЛЮДИ=СУБЪЕКТЫ?
блиать :bandhead:

ты себя считаешь объектом чтоли? ты тоже субъект и те кто писал ее были таковыми, а истина никак не может быть субъективной, это всеголишь ТЗР или ИМХА(по нынешнему).

Добавлено через 1 минуту 9 секунд:
это называется подмена понятий с целью подать в выгодном ракурсе.
истина не постижима ни одному субъекту по определению :madd:

**ЭЛЕКТРОН** » 13 июл 2011, 13:12

sheffline_85

ы себя считаешь объектом чтоли?

да, да..., эверласт у нас именно объект, неопознанный, летающий...

**Дон Хуан** » 13 июл 2011, 13:13

ЭЛЕКТРОН писал(а):да, да..., эверласт у нас именно объект, неопознанный, летающий...

Довольно жалкий троллинг... А слабо по теме?

**Celeron** » 13 июл 2011, 13:14

Everlast писал(а):прелюбодение это измена. Матчасть рулит.

Не только. Секс без брака - тоже прелюбодеяние. Учи матчасть.

Everlast писал(а):По закону Онан должен был трахать жену умершего брата чтобы у той были дети. Онан не хотел чтобы его дети считались детьми брата.
Бог его убил за несоблюдение закона.

Ну не бред ли? Почему Онан обязан был быть "производителем"? Кто придумал этот "закон"? Его придумали люди, а Онан возмутился. Вот тебе бы кто сказал - трахни Новодворскую и сделай ей детей! Как тебе? Это что Богу угодно? :lol:

**sheffline_85** » 13 июл 2011, 13:14

пока ты находишся в физ. теле ты субъект и все вокруг тебя видится сквозь призму субъективизма, как только ты становишся вне его (информационное поле после смерти), то ты становишся уже объектом и истина постигается, но, НО теряется связь с субъективным и ты не в силах будешь это донести до субъектов.
субъект имеет связь только с субектом, объект только с объектом, я о восприятиях.
если человек говорит что он связан с объектами и может получать от них инфу, то это уже клиника.... :grob:

**Celeron** » 13 июл 2011, 13:16

sheffline_85 писал(а):если человек говорит что он связан с объектами и может получать от них инфу, то это уже клиника....

Да нет, не всегда это клиника. Для того и знания Абсолюта нужны, чтобы уметь в том числе и воспринимать, видеть объекты.

**Everlast** » 13 июл 2011, 13:18

Дон Хуан писал(а):Заметь... какие книги считать боговдохновенными... решали люди... представители РЕЛИГИИ... которая по определению не может быть истинной...

христианство стало религией когда веру заменили всякими суевериями, иконами, свечками, заучеными молитвами, индульгенциями.
Конечно этот процесс постепенный и нельзя точно сказать где христианство а где религия, но я верю не в идола а в создателя Вселенной, поэтому считаю Его достаточно сильным повлиять на то какие книги вошли в Библию.

Дон Хуан писал(а):Так почему мы не соблюдаем кашрут

По поводу Кашрута(сорри, это уже избитые вопросы, просто дам ссылку)
http://cogmtl.net/Qa/q025.htm

**Celeron** » 13 июл 2011, 13:18

sheffline_85 писал(а):истина не постижима ни одному субъекту по определению

Постижима, но ПОПРОБУЙ ДОКАЗАТЬ.... :madd:

**sheffline_85** » 13 июл 2011, 13:19

кстати, изотрика и экстрасенсорика, это как раз связь субъекта с объектом, НО, это отклонение в мировосприятии субъекта=психологическое отклонение, хорошего в этом ничего нет

Добавлено через 1 минуту:

видеть объекты.

это есть, я не спорю, у меня дядька экстрасенсом был, у меня есть дар предвидения. отчасти он сохранился, но кто сказал что это не клиника? :oops:

**Trump** » 13 июл 2011, 13:21

sheffline_85

кстати, изотрика и экстрасенсорика, это как раз связь субъекта с объектом, НО, это отклонение в мировосприятии субъекта=психологическое отклонение, хорошего в этом ничего нет

С чего ты взял что это психическое отклонение? Может это ты ущербный...

**sheffline_85** » 13 июл 2011, 13:21

Постижима, но ПОПРОБУЙ ДОКАЗАТЬ....

для субъекта со здоровым мировосприятием нет.

**MrGreen** » 13 июл 2011, 13:21

sheffline_85 писал(а):субъективизма

А не пороще ли сказать "индивидуального восприятия". И что же здесь такого? Каким образом виртуальный статус "субъект" влияет на познавательные возможности? Какие ставит помехи? Плохое воспитание, в этом отношении, гораздо более серьезная проблема.

**ЭЛЕКТРОН** » 13 июл 2011, 13:22

Дон Хуан

А слабо по теме?

все эти религии и прочая связаная с ней лабуда не входят в мой предмет интересов, так что извиняйте.

Нефанаты?

Re: Нефанаты?

Кто сейчас на конференции