Продолжение банкета:
Wogga писал(а):ок, тогда такой вопрос: стоковые частоты 580-й я так понял 772 - ядро, 2004 - память. а напряжение? если не рекомендуют превышать 1.1v, то сток сколько же?
Wogga писал(а):га, только вот в наличии только ослабленное питание =) просто интересно на каком напряжении эти 772MHz достигнуты
Wogga писал(а):ага...ладно. попробую как нибудь на досуге 800@1.05v
главное чтоб бекплейт с питанием справился, датчиков на нем же нет =(
Wogga писал(а):ну разумеется с учетом фаз поднимать. поэтому и не выше 1.05, которые собствено и были выставлены потолком в новом биосе.
вообще один добрый дядя сидел считал (и проверял на практике) соотношения частот, напряжения и достаточности фаз питания, из его расчетов и был получен "безопасный" потолок в 1.05 при меньшем количестве фаз.
расчет пусть и абстрактный, но вполне логичный: есть 580 с 6 фазами и 772 МГц, что примерно по 130МГц на 1 фазу, у 590-й 5 фаз на чип и 607МГц; учитывая что элементная база идентичная, то выходит, что нужно для поддержки 607МГц 4,7 фазы (607/130=4,7) или 5 округляя. так получается задел по возможностям фаз + 6 фаз 580-й держат еще ~200МГц сверху, т.е. задел еще больше.
ну а сгорело пару карт (предупреждая возможный контраргумент) изза перегиба с напряжением, вызванного недоделанным биосом асуса. сомневаюсь что хотя бы половина 580-х выдержит 1.2v на воздухе.
Wogga писал(а):тем более фулкавер кроет и питание тоже, так что да, вполне себе реальные напряжения =)
читаем, начиная отсюда
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 5#p8667377складываецо стойкое впечатление, что Вогга решить убить нахуй свою 590-ю, маньяк, ненавидящий неВидию!!!

А вот новый поциЭнт, достойный звания СД
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2#p8670722vpoluektov писал(а):Есть вот такой вопрос. Есть две карты Gigabyte GV-N580UD-15I (взяты ради тишины, а не ради разгона) в SLI. Производителем слегка подразогнаны - 795/1590 против штатных 772/1544. Проблема такая: в DX9/OpenGL система абсолютно стабильна,
отстояла под бубликом со снятым ограничителем ночь

, к утру на более горячей карте было 84 градуса на минимальных оборотах корпусных вентиляторов. В DX11 - вылеты на десктоп по перезагрузке драйверов практически мгновенно; в Crysis 2 либо еще на показе подводной лодки снаружи, либо сразу после всплытия, в Dragon Age 2 - сразу после начального ролика с Варриком, в WoW с включенным DX11 - в течение примерно 2-3 минут где угодно. Что интересно - 3DMark11 с пресетом Extreme обычно (но не всегда) доживает до конца, в Performance - стабильный вылет еще в первом тесте. Нашел в интернете информацию о том, что такие вылеты происходят при любом отклонении от штатных частот, поставил AB, через него опустил частоту до штатных 772. Crysis 2 прожил полтора часа, дальше просто надоел, в Dragon Age 2 после этого было отыграно часов 10 без проблем... но стоило забыть поставить AB в автозагрузку и перезагрузиться (обычно машина живет в S3), как Dragon Age 2 опять мгновенно вылетел. Последний вылет Dragon Age 2 был уже на актуальных сейчас драйверах 280.19, все остальное - на предыдущих 275.50.
И сам вопрос: какого, собственно, черта? В то, что 3% разгона могут оказывать такое влияние (напоминаю - под бубликом все стабильно, WoW, даже в DX11, явно грузит систему меньше) - не верю. Гнать не собираюсь, висящий в памяти AB не то чтобы напрягает... но неаккуратненько как-то. Учитывая популярность разогнанных производителем карт - в то, что такое абсолютно на всех из них, не верю. В частности, проблемы нет на соседней машине с одной GTX480, тоже подразогнанной производителем (Zotac AMP). Там, правда, гонялся исключительно Dragon Age 2 - но в сумме часов 50 без вылетов.
То, что виновато не SLI - проверял, вытаскивая одну карту. Crysis 2, как основной тестовый инструмент, вылетел точно так же сразу после всплытия. То, что дело не где-то в софте - тоже проверял, поставив с нуля чистую W7 только с драйверами и Crysis 2 (тут, правда, для разнообразия вылетело внутри лодки). Единственное еще предположение - болтающийся в системе 3D Vision (120 Hz монитор + очки); но другой монитор для тестов тащить лень, а контроллер я пробовал отключать - не помогает. Проблема похожа на описанную в FAQ проблему с биосом у гигабайтовских же 570 - но для 580 у гигабайта новых биосов нет.
Если проблема вызвана 120 Hz монитором - хрен с ним, пусть остается AB; 120 Hz - это все-таки удобно. Но если не им - то интересно чем?
vpoluektov писал(а):Чудеса в решете продолжаются...
Поставил в AB 795 и 1.08 - Crysis 2 стабилен. Казалось бы, дело в напряжении... но поставил в том же AB 795 и изначальные 1.05 - и Crysis 2 все равно стабилен! Более того, пойдя ставить эти 1.05 - обнаружил, что выгрузил AB перед прошлым прогоном; не знаю точно, правда, как он работает, и остаются ли выставленные частоты/напряжения активными, когда он закрыт.
Того пока получается, что AB самим фактом своего запуска (и, возможно, внесения каких-то изменений) стабилизирует систему в DX11. Для проверки - поставил 795 / 1.05 и так и оставил (с загруженным AB; если вылетит - будет интересно посмотреть на графики); Crysis есть бенчмарк, а не игра, и долго в него играть невозможно, но посмотрю, что будет в Dragon Age 2 опять же в DX11 (и Very High, благо последние драйвера при этом наконец перестали вылетать в катсценах). Если он будет стабилен - то я совсем перестал что-нибудь понимать.
вообще в этой ветке, как уже ранее говорилось, превышена ПДК СД на квадратный мм.
