Хорошие новости для фанатов AMD

**Opteron 2xxx** » 24 сен 2011, 15:36

Скрины появились от амд.
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... -!/page125
Хороший солнечный день! :dance:

#6
При использовнии FMA4, процессор амд быстрее в 56 раз. :lol:

В новых приложениях которые используют FMA4 превосходство в 56 раз может быть :lol:

#6
#6
#6

В общем те кто купит бульдозеры ничего не теряют лишь преобретают превосходство в последующих приложениях использующих FMA4
Амд постарается чтобы большинство игр использовало FMA4

**Senbonzakura** » 24 сен 2011, 15:42

ИИИИХААА

ДАВИ их КРАВЧУК -ДАВИ ИХ ГУСЕНИЦАМИ :cry:

Добавлено через 35 секунд:
бле...ть :cry:

Добавлено через 6 минут 41 секунду:
если он и правда погонится выше 5 ггЦ.. то все повально будут брать его.. цена то ни о чем :mega_lol:

**daft** » 24 сен 2011, 16:07

i7 на подсосе :cry:

**Senbonzakura** » 24 сен 2011, 16:10

с такой ценой да.. многие вообще не долго думая прихватят полу-бюджетную мать.. и трех-модульник..прогонят до 4-8-5 ггЦ .. а может и выше.. и будут пинать лохов купивших (бюджетные)бриджи направо и налево :cry:

Добавлено через 1 минуту 26 секунд:
особенно в играх.. там частота правит бал :cry:

Добавлено через 37 секунд:
ухаха :mega_lol:

Добавлено через 40 секунд:
ждем 12 числа.. и поглядим .. так ли все на самом деле :tooth:

**Trump** » 24 сен 2011, 16:43

Senbonzakura
http://www.donanimhaber.com/islemci/gal ... ari_12.htm

особенно в играх.. там частота правит бал

Разрешение 1920х1080 и непонятно какая видеокарта...
8-мь ядер Bulldozer'a в многопоточных приложениях равны 4-м Sandy Bridge... мде-е-е...

#6

На 10% быстрее чем Phenom X6 1100, адуреть два Bulldozer'а дайте!!! Да вы что блин издеваетесь? :madd:

#6

На 10% быстрее чем Core i5 2500K в афигенном разрешении 7680х1600... :lord:

Это что за бред? :evil:

Из слайдов получется, что тем у кого Phenom II X6 или Core i5 2500K или Cоre i7 2600K о существовании Bulldozer'а можно смело забыть? :spy:

AMD FX-8150 Eight-Core

AMD FX(tm)-8150 Eight-Core Processor (4CU 8C 4GHz Turbo, 2.21GHz IMC, 4x 2MB L2, 8MB L3) 83.989GOPS 1 / 8 3926MHz

AMD Phenom II X6 1100T

AMD Phenom(tm) II X6 1100T Processor (6C 4ГГц 16% OC, 1.87ГГц IMC, 6x 512Кб L2, 6Мб L3) 85.596GOPS 1 / 6 3973MHz

**sheffline_85** » 24 сен 2011, 18:59

Opteron 2xxx писал(а):Хороший солнечный день!

а ты онанируешь на бульку на форуме, вместо похода с девушкой куда или активного отдыха, всю молодость просрешь в бессмысленной боррьбе с ветряками :lol:

**Senbonzakura** » 24 сен 2011, 19:28

деус икс юзает только три ядра.. так что все путем.. проц как надо получился.. я уже заказал себе..)

Добавлено через 12 минут 25 секунд:
нам татарам лишь бы даром EPTA 8-)

**Trump** » 24 сен 2011, 20:22

Senbonzakura

деус икс юзает только три ядра.. так что все путем.. проц как надо получился.. я уже заказал себе..)

+10% при 10% большей частоте ...

**WWhere whipler** » 24 сен 2011, 20:36

Trump писал(а):+10% при 10% большей частоте ...

Зато неплохой маркетинг забабахали, новый управляющий делает своё дело на отлично.
Не, я-то маркетинг не поддерживаю, просто факт констаттирую.

**sheffline_85** » 24 сен 2011, 20:44

WWhere whipler писал(а):Зато неплохой маркетинг забабахали

ну тут интел куда раньше постарались, зомбировав большинство, рекламу видел?
для многих слова бульдозер и цыферки ничего не значат, а значит например "...второго поколения" ну и тд...
маркетологи у шьеуда как не крути куда более прошаренные

**WWhere whipler** » 24 сен 2011, 20:49

sheffline_85 писал(а):ну тут интел куда раньше постарались, зомбировав большинство, рекламу видел?
для многих слова бульдозер и цыферки ничего не значат, а значит например "...второго поколения" ну и тд...
маркетологи у шьеуда как не крути куда более прошаренные

Эт верно, даже Трампа обули аж на два "Ускорителя интернета". :lol:

**Trump** » 24 сен 2011, 20:58

WWhere whipler

Эт верно, даже Трампа обули аж на два "Ускорителя интернета".

В каком смысле "обули"? Pentium стоил в два раза дороже. Ты хоть представляешь себе что было с компьютерным рынком в 90-х годах? Думаешь как сейчас пришел и выбрал и огромного количества? Многие фирмы процессоры AMD вообще не продавали, а там где продавали цена была неадекватная.

**WWhere whipler** » 24 сен 2011, 20:59

Trump, я имею ввиду не Атлоны и Дюроны, а Коппермайны. У тебя же он тогда был?

Добавлено через 54 секунды:
:spy:

**Trump** » 24 сен 2011, 21:09

WWhere whipler

Trump, я имею ввиду не Атлоны и Дюроны, а Коппермайны. У тебя же он тогда был?

У меня апгред по прайсу был. Я доплачивал разницу, причём если комплектуха дорожала то мне приплачивали, с памятью был такой прикол, ещё и 10% скидка. Менял устаревший Celeron PIII 1000Мгц. Он уходил из прайса, поэтому поменял с копеечной доплатой на новое железо. Celeron P4 1,7ГГц был чуток быстрее. 1ГГц Celeron PIII. Через несколько месяцев поменял на 2,0ГГц Nortwood с доплатой в 300 рублей. Через год поменял на Pentium 2.6C и матплату Intel на Р865. Моя Жижабутина на Р945оказалась дороже, мне ещё доплатили разницу, апгред обошелся меньше чем в 2К рублей. 2,6С оказался в два раза быстрее чем Celeron 2.0ГГц разогнанный до 2,4ГГц.

**RainMan** » 25 сен 2011, 00:37

Trump

Слухай,у тебя у тебя никогда не было проца от AMD??

**Trump** » 25 сен 2011, 07:47

RainMan

Слухай,у тебя у тебя никогда не было проца от AMD??

Не было... .

**Opteron 2xxx** » 25 сен 2011, 09:02

sheffline_85 писал(а):
Opteron 2xxx писал(а):Хороший солнечный день!

а ты онанируешь на бульку на форуме, вместо похода с девушкой куда или активного отдыха, всю молодость просрешь в бессмысленной боррьбе с ветряками

Это только у тебя гомосексуальные мысли, а у меня вчера был отдых и работа.

Добавлено через 2 минуты 59 секунд:
Трамп х6 в играх весьма не слаб поверь, в высоких разрешениях когда нагрузка увеличивается.
Я же тут недавно писал, что когда санди немного задачами подгружается начинает подтормаживать немного.
Возможно проц амд не может загрузить конвееры все сразу, но зато в нагрузке видно что не просаживается как интел, который и так работает в полном угаре.
Есть такой показатель как загрузка ядер, и если ваш интел на 100% нагружен то не ждите прибавки.
У амд вопервых 3 исполнительных блока на ядро уже в избытке. 2 блока это 4 инструкции за такт, 5 очень редко, неговоря про 6.
В теории, если хорошо написать программу то х6 может и попку интелу надрать кое где.
Два испольнительных блока у амд это 100/3= 34% на исполнительный блок ядра. Поэтому вот наши феномы никогда на 100% и не грузятся.
Из за того что 3 испольнительный блок никогда не использовался, или практически не нагружался. Амд вот и придумала 2 небольших ядра.
Трамп вы вот когда пишите про интел что у них 4 ядра. 4 ядра у 2500K, а вот 2600К он 8 поточный, что равносильно 8 ядерному процессору.
У модуля большинство блоков общие. Процесс вычисления упрощается, не надо гонять лишний раз данный в кэшь третьего уровня.
Не важно какие там ядра, вот у нвидии 512, в радеонов там 1600 потоковых. Вам Трамп то результат нужен, то вы привязываетесь к размерам.
Копирование вообще то запрещается. Вы понимаете что товар который будет похож чем то его просто запретят продавать. Возьмите аппл подала в суд на самсунг.
Вы вообще думали что то что товар вообще не должен быть похож чем то. Что если он убдет похож то будет судебное разбирательство, до полной отмены продаж.
Если вы хотите превосходства то гоняйте приложения использующие FMA4 и XOP
#6

**WWhere whipler** » 25 сен 2011, 09:18

Trump писал(а):8-мь ядер Bulldozer'a в многопоточных приложениях равны 4-м Sandy Bridge... мде-е-е...

Если в однопоточных приложениях также, то сойдёт, лишь бы электричества жрал ненамного больше. Тут же ещё хороший потенциал разгона есть. Считай 4-х модульный процессор равен 4-х ядерному 2600K.
Я бы 2-х модульный взял, если всё так.

Хорошие новости для фанатов AMD

Хорошие новости для фанатов AMD

Кто сейчас на конференции