Bulldozer FX-8150 сказочный пожиратель электроэнергии

**Trump** » 14 окт 2011, 17:36

Bulldozer FX-8150 сказочный пожиратель электроэнергии или стоит ли вообще разгонять Bulldozer.

Bulldozer приехал: обзор процессора AMD FX-8150
#79

В целом, разгон не изменяет качественного соотношения результатов. Но там, где FX-8150 был быстрее в номинальном режиме, разрыв сократился. А там, где лидировал Core i5-2500, он закрепил своё преимущество. Неудивительно: частота FX-8150 при разгоне увеличилась на 28 %, в то время как прирост частоты у Core i5-2500K – 42 %. Да и вообще, как можно судить по величине прироста производительности от разгона, микроархитектура Sandy Bridge реагирует на рост частоты более чутко. Иными словами, даже если иметь в виду оверклокинг, процессоры с микроархитектурой Bulldozer, хотя и разгоняются достаточно неплохо, сильнее интеловских конкурентов не выглядят.

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... 0-review/7
Прирост от разгона пшиковый.

#79

А вот энергопотребление растёт нереально дико.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... -review/10
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... -review/12

While the FX-8150 maintained its excellently low idle power even when aggressively overvolted – the 126W it drew from the wall was less than even a similarly aggressively overclocked Sandy Bridge system – the load power consumption rocketed to 586W. That’s a phenomenal amount of energy, especially considering the low levels of performance produced.

http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8150 ... 94-12.html
#79
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81 ... r-review/7
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81 ... r-review/8

**Serg89** » 14 окт 2011, 17:40

Не устал уже нефанатсвовать и засирать подобно другим сливами бульда?

**Bigvirus** » 14 окт 2011, 18:08

Правда она всегда к месту :tooth:

**Overdrive** » 14 окт 2011, 18:12

**Senbonzakura** » 14 окт 2011, 18:26

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... asco.htmlr кто сможет переведите полностью.. я перевел ломано кое как себе.. в общем бывший инженер о проблемах с булем..

**Phantom Lord** » 14 окт 2011, 18:32

Доверили программам разработку кристалла, Epic fail

**daft** » 14 окт 2011, 18:38

тупее темы не видел :cry:

**JAWA-163rus** » 14 окт 2011, 18:39

ужас нах.

**WWhere whipler** » 14 окт 2011, 19:10

Senbonzakura писал(а):http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20111013232215_Ex_AMD_Engineer_Explains_Bulldozer_Fiasco.htmlr кто сможет переведите полностью.. я перевел ломано кое как себе.. в общем бывший инженер о проблемах с булем..

Инженеры AMD походу поленились вручную рисовать принципиальную электричкскую схему, потому что это долго и накладно. Поручили эту работу программам (или ещё там чемуто). Но алгоритмы создания таких схем у программ, видать, далеки от совершенства, поэтому процессор плохо оптимизирован. Я так понял.

**Senbonzakura** » 14 окт 2011, 19:32

да.. получилось усредненное что-то.. поэтому так нестабилен.. и поэтому так жрет.. в общем ипать копать.. не ругай Трамп) это же надо было такое сделать.. поэтому Дирка и погнали пинком под зад.. проц вышел серый и бездушный ..

**sheffline_85** » 14 окт 2011, 19:43

WWhere whipler писал(а):вручную рисовать принципиальную электричкскую схему

а причем тут схема и литография (разводка), ты путаешь первоисточник с результатом

**Everlast** » 14 окт 2011, 20:02

Вообще-то это распространенная практика когда при нехватке времени/людских ресурсов, дизайн поручают софту. Однако наиболее критичные участки чипа обычно принято делать вручную. Как там у амд все это происходило, точно неизвестно.

**sheffline_85** » 14 окт 2011, 20:10

Everlast писал(а):ак там у амд все это происходило,

через зад, или "прожарку", как там виднее :lol:

**Senbonzakura** » 14 окт 2011, 20:14

через прожарку само собой) проституток то Дирк регулярно охаживал.. :mega_lol:

гулял добрый молодец.. пока тупая прога :mega_lol:

создавала ЭПИК РЕТЕРНС :mega_lol:

**sheffline_85** » 14 окт 2011, 20:21

Senbonzakura писал(а): гулял добрый молодец

хорошо погулял... :grin:

у нас источники 2 МГц чувствительны к смещению дорожек на 1 мм. а там 3+ ГГц, шаг влево, шаг вправо и крах.
я лично не доверяю софту, развожу все ручками, платы, это надежнее. а там кристалл, как его можно софтом, я хз :shock:

**Everlast** » 14 окт 2011, 20:32

ниче, новый СЕО быренько вправит мозги ... надеюсь :D
будут ночами как перед сдачей диплома рисовать схемы

**Opteron 2xxx** » 14 окт 2011, 20:32

Трамп а вы вообще уверены что там верно посчитали?* :mega_lol:

Может прога че то не то показывали. Интересно чем там меряли?
Судя по тому как вы тесты с фцентра выложили, давно известно что у гаврика руки из жопы растут, опять наверное че попутал. :mega_lol:

Гаврик в тестах не указал биос на котором тестировал платформу. Его тестами можно подтеряться в туалете. :lol:

**sheffline_85** » 14 окт 2011, 20:47

Opteron 2xxx писал(а):Его тестами

всеми тестами можно подтиратся, я это объяснял на оверах, никто не тести как надо, все тестят ради побыстрее, ради денег за статью. надо тестить вдвоем, а писать должен третий...и не так тестить, у нас ни один обзор не делается правильно, все себчя мнят гуру, ЧСВ клинит, а реально тестам грош цена...

Bulldozer FX-8150 сказочный пожиратель электроэнергии

Bulldozer FX-8150 сказочный пожиратель электроэнергии

Кто сейчас на конференции