Bulldozer FX-8150 сказочный пожиратель электроэнергии

Модератор: ЭЛЕКТРОН

Правила форума
В данном подфоруме отсутвуют правила и не будут выдаваться предупреждения.
Администрация форума оставляет за собой право модерировать форум в случае нарушения участниками форума законодательства РФ. Администрация форума не несет ответственности за сообщения, оставляемыми участниками форума.
Запрещено обсуждение действий и оскорбления модераторов и администрации форума
Запрещены оскорбления матом участников конференции, не участвующих в клубе
Откровенный беспредел будет удаляться или прятаться под спойлер.
Автор
Сообщение
Аватара пользователя
Opteron 2xxx
Штатный мерзавец
 
Сообщения: 6275
Зарегистрирован:
12 авг 2009, 21:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Re: Bulldozer FX-8150 сказочный пожиратель электроэнергии

Сообщение Opteron 2xxx » 16 окт 2011, 11:34

Меня лично пока бульдозер не интересует, пока и ллано хватает. Играть я все равно не собираюсь.
Скорее всего дождусь пелидрайвера.

Добавлено через 2 минуты 56 секунд:
JAWA-163rus писал(а):
Opteron 2xxx писал(а):Перспективная операционная система Windows 8 будет придерживаться иной тактики, и там потоки будут назначаться сначала на ядра в пределах одного модуля. В результате, как обещает AMD, в ряде приложений производительность систем на базе Zambezi сможет увеличиться на величину до 10 %.

сегодня поставлю windows8, винрар там больше кажет, посмотрю как в других приложениях, если и на сандюках будт прирост то эти 10% для буля - ниочем.



ну почему, вы тесты то смотрели преимщуество бульдозера?

В играх он скорее равен 1100. Примерно уровень 2500, где 2600К.
В кодировании видео и музыки он явно быстрее, особенно там где уже используется AVX и FMA. В шифровании он быстрее в 6 относительно тубана.
В разгоне памяти, он практически вдвое быстрее 1100 по скорости. Бульдозер тут быстрее даже ллано.

Во первых если брать ядра то на два ядра у тубана 6 испольнительных модулей то у бульдозера всего 4. Вот как раз в однопоточке это все и видно когда сравнивали ядра.
По идее бульдозер то никогда не будет использоваться одноядерным.
Бульдозер надо было сравнивать с 4 ядерниками, потому что у буля тоже 4 модуля, на 1 исполнительное ядро больше. А у тубана доп ядра идут.
Опять же если вы в игры играете, то вам может и нет смысла менять тубан на бульдозер. А вот если еще что используете то вполне можно менять. Там где нужна скорость работы оперативной памяти. Я уверен 1С версии 7,7 будет быстрее на буле работать, 1 поток получит сразу исполнительных блока.
Чтобы было быстрее надо было во первых по исполниетльным блокам делать больше, тут просто недочет у амд, либо блоки делать было вычислительные как у феномов, делать их 6 сразу, может три ядра объединить надо было. Организовавывать работу трех ядер. Главное ядро, и два вспомогательных.
Про оверклокерс http://www.youtube.com/watch?v=FvhpVofHUww
Интельщики - педостахановцы (разгон до утренних пятухов)
Настоящие фанаты АМД, никогда не сдаются http://www.youtube.com/watch?v=v8KUCl9lFFk
Те кто не помогал АМД http://www.youtube.com/watch?v=BXq2Owuk ... re=related
Фанаты интела получа Пи http://www.youtube.com/watch?v=TGqLVaJW ... re=related

SATelit

 

Сообщение SATelit » 16 окт 2011, 12:00

Opteron 2xxx писал(а):Меня лично пока бульдозер не интересует, пока и ллано хватает.

Ты же фанат AMD не по понятиям однако. :grin:

Аватара пользователя
Opteron 2xxx
Штатный мерзавец
 
Сообщения: 6275
Зарегистрирован:
12 авг 2009, 21:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение Opteron 2xxx » 16 окт 2011, 13:02

SATelit писал(а):
Opteron 2xxx писал(а):Меня лично пока бульдозер не интересует, пока и ллано хватает.

Ты же фанат AMD не по понятиям однако. :grin:



В планах пока покупка не стоит. Уже купил. Считаю что пока бульдозер сырован, требует доработки почти годовой.
Если сравнивать с 1100, конечно он лучше, я бы купил бы.
Если кто пк будет собирать игровые конечно на буле будет собирать.
Про оверклокерс http://www.youtube.com/watch?v=FvhpVofHUww
Интельщики - педостахановцы (разгон до утренних пятухов)
Настоящие фанаты АМД, никогда не сдаются http://www.youtube.com/watch?v=v8KUCl9lFFk
Те кто не помогал АМД http://www.youtube.com/watch?v=BXq2Owuk ... re=related
Фанаты интела получа Пи http://www.youtube.com/watch?v=TGqLVaJW ... re=related

sheffline_85

 

Сообщение sheffline_85 » 16 окт 2011, 13:19

Opteron 2xxx писал(а):В планах пока покупка не стоит.

правильно, пиздуй нахуй тогда отсюда и не засирай форум своим фекалинным отстойником ;)
как вариант подрочи, порнухи тебе хватит до очередного высера АМД ;)

Аватара пользователя
Opteron 2xxx
Штатный мерзавец
 
Сообщения: 6275
Зарегистрирован:
12 авг 2009, 21:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение Opteron 2xxx » 16 окт 2011, 13:36

sheffline_85 писал(а):
Opteron 2xxx писал(а):В планах пока покупка не стоит.

правильно, пиздуй нахуй тогда отсюда и не засирай форум своим фекалинным отстойником ;)
как вариант подрочи, порнухи тебе хватит до очередного высера АМД ;)



Слушай ты дебил! Мне и ллано щас вполне хватает для работы, я не понимаю зачем мне еще тратить деньги.
Экономично стал относиться к деньгами и деньги стали копиться.
Я этим летом только все поменял, и что снова менять что ли?
Я изначально планировал перейти на буль, но ллано мне понравился. Ни капли не жалею что почти все железо рапродал.
Ну и тем более новый бульдозер не слишком и быстрее тубана, тогда какой смысл его вообще брать и что то щас менять? Я понимаю те кто покупает новые пк.
Мне камень то проще продать чем видеокарту. Я с камня сотру термопасту и продам как новый, а на видеокарте и материнской плате идет потеря денег.
Дело тут просто не в том хочу ли я что то брать, мне просто пока не нужна дикошумящая система.
Я готов покупать товар с новыми технологиями, как это было у ллано. У бульдозера платформа старая осталась.

Добавлено через 17 минут 45 секунд:
Когда вышли вторые феномы я их только купил месяцев через 9. Бульдозер себе куплю но попозже. Когда выйдет модификация с граф ядром.
Про оверклокерс http://www.youtube.com/watch?v=FvhpVofHUww
Интельщики - педостахановцы (разгон до утренних пятухов)
Настоящие фанаты АМД, никогда не сдаются http://www.youtube.com/watch?v=v8KUCl9lFFk
Те кто не помогал АМД http://www.youtube.com/watch?v=BXq2Owuk ... re=related
Фанаты интела получа Пи http://www.youtube.com/watch?v=TGqLVaJW ... re=related

Trump

 

Сообщение Trump » 16 окт 2011, 13:57

Транзисторный бюджет процессоров Bulldozer используется неэффективно?

Восьмиядерные процессоры AMD в исполнении Socket AM3+ имеют площадь кристалла 315 кв.мм, количество размещённых на этом куске кремния транзисторов достигает 2 млрд. штук. Являющийся на текущий момент флагманом настольной линейки Intel процессор Core i7-2600K тоже выпускается по 32 нм технологии, но имеет всего четыре физических ядра, площадь кристалла в данном случае равна 216 кв.мм, а количество транзисторов равно 995 млн. штук. Тесты показали, что FX-8150 проигрывает Core i7-2600K до 13% в среднем. В чём же кроются причины не очень удачного дебюта Bulldozer?

Как утверждает один из бывших инженеров AMD, занимавшихся разработкой процессоров, автоматизация многих этапов проектирования привела к определённым издержкам - процессорные ядра получаются на 20% более крупными и на 20% менее производительными, чем при "ручной" доводке. Такую точку зрения опубликовал сайт Insideris, ссылающийся на откровения этого инженера. Соответственно, "транзисторный бюджет" расходуется не самым оптимальным образом, хотя время на разработку процессора и сокращается. По мнению источника, подобный подход стал одной из причин не самой выдающейся производительности казавшейся довольно перспективной "на бумаге" архитектуры Bulldozer. Увеличение же площади кристалла вредит экономике производства, поскольку себестоимость каждого процессора увеличивается.

Аватара пользователя
Opteron 2xxx
Штатный мерзавец
 
Сообщения: 6275
Зарегистрирован:
12 авг 2009, 21:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение Opteron 2xxx » 16 окт 2011, 14:09

Trump писал(а):Транзисторный бюджет процессоров Bulldozer используется неэффективно?

Восьмиядерные процессоры AMD в исполнении Socket AM3+ имеют площадь кристалла 315 кв.мм, количество размещённых на этом куске кремния транзисторов достигает 2 млрд. штук. Являющийся на текущий момент флагманом настольной линейки Intel процессор Core i7-2600K тоже выпускается по 32 нм технологии, но имеет всего четыре физических ядра, площадь кристалла в данном случае равна 216 кв.мм, а количество транзисторов равно 995 млн. штук. Тесты показали, что FX-8150 проигрывает Core i7-2600K до 13% в среднем. В чём же кроются причины не очень удачного дебюта Bulldozer?

Как утверждает один из бывших инженеров AMD, занимавшихся разработкой процессоров, автоматизация многих этапов проектирования привела к определённым издержкам - процессорные ядра получаются на 20% более крупными и на 20% менее производительными, чем при "ручной" доводке. Такую точку зрения опубликовал сайт Insideris, ссылающийся на откровения этого инженера. Соответственно, "транзисторный бюджет" расходуется не самым оптимальным образом, хотя время на разработку процессора и сокращается. По мнению источника, подобный подход стал одной из причин не самой выдающейся производительности казавшейся довольно перспективной "на бумаге" архитектуры Bulldozer. Увеличение же площади кристалла вредит экономике производства, поскольку себестоимость каждого процессора увеличивается.


Автоматизированный способ создания процессора. У бульдозера много кэша, у интела кэшь двойной плотности.
Не факт что все транзисторы используются, там же написано, в программе создавался процессор. Ничего плохого тут не вижу, программа не могла бы ошибиться как человек. Вспомните ошибку чипсетов интел. Это ведь человеческий фактор. Интел тоже в программах проэктирует процессоры. Процессор вышел с твердой четверкой, вот тубану уже можно поставить три. Ллано четыре, по пятибальной шкале.

Никто щас не говорит что дебют неудачный. Это выдумки модератора. Ноют фанаты интела только.
Пока проц не попадет в руки пользователям говорить о дебюте пока рановато.
Неудачный дебют может быт только по истечению пару месяцев когда продажи упадут. А тут он еще до магазинов не доехал его уже обосрали.
Этот процессор работает на уровне 2500, 2600. Ну уж темболее младшие модели гонятся до старших. 8120 в разгоне такой же как и 8150.
http://www.tigerdirect.com/applications ... CatId=1946
стоит он 219 долларов в боксовом варианте, не забывайте еще про OEM версию, которая может рублей на 800 будет дешевле.
процессоры уже появились в прайсе никса. Возможно на следующей неделе их можно будет купить
http://www.nix.ru/2id.php?i=124173
http://www.nix.ru/2id.php?i=124172
http://www.nix.ru/2id.php?i=124174

<NEW> ADUFD8150FRGUBOX FX-8150 X8


http://www.nix.ru/2id.php?i=124175
<NEW> AMD FX-8150 X8 (OEM)
http://www.nix.ru/2id.php?i=124171

<NEW> AMD FX-6100 X6 (OEM)

http://www.nix.ru/2id.php?i=124053
Артикул: #124053
<NEW> FD6100WMGUSBX FX-6100 X6

Читаю как ржет инквизитор на оверах, дак че ржать то тесты какие то левые смотрит
#156
#156
Если смотреть эти тесты
тубан равен тубану, 2600 корка равна, а вот 8150 по видимости тестировали либо со старым биосом либо через жопу
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... start=9500
отпишитесь тому дебилу кто нибудь.
приведу тесты разницы на разных материнских платах, желтый график мси, зеленый асус
#156
меньше лучше
#156
использование инструкций XOP, интел просто в жопе
#156
AVX тестирование
#156
На AVX и XOP у амд быстрее все работает гораздо.
http://www.hardware.fr/articles/842-10/ ... ows-8.html
Французы тестировали в винде 8
перевод
Обратите внимание, что Windows 8 изменит ситуацию с распределением потоков на AMD FX. Вместо того, чтобы распределение, без различия между ядрами, Windows будет поддерживать тех, в пределах одного модуля к модулю с помощью минимально возможным.
Этот выбор может показаться на первый взгляд бессвязные, потому что результаты тестов в шахматы Фриц гораздо лучше, когда вы не в пользу модулей. Это не учитывается тот факт, что большая часть тяжелых условиях не использует полный ядер процессора 8 игр, и они борются до сих пор в полной мере четыре сердца.
Предыдуща страница, и мы видели, что лишь с половиной Замбези или 2 модуля и 4 сердца были получены от 89 до 98% производительности на 4 ядра и 4 модулей. Поэтому это может быть интересно для содействия Turbo и, следовательно, группы нитей на минимуме модуля выбор, который сделал AMD через Windows 8.
Однако прирост производительности должен быть в конце концов, за исключением особых случаев, маргинальной. С нашей стороны мы обнаружили, что производительность колебалась от -3% до +3%, заставляя близость игры на 2 модуля на AMD FX-8150 с Turbo по сравнению с базовой конфигурации Windows 7 SP1.
архиватор
#156
максимальное разрешение в игре метро, кто у нас там орал?
#156
#156
тесты оперативной памяти
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81 ... -review/18
VP8 video compression
тут буль вообще всех порвал
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81 ... -review/17
звгрузка в кризисе втором всего 30%
#156
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81 ... -review/19
при чем результаты не далеко убежали от интела
загрузка в фаркрае втором 39%
#156
#156
Cliff A. Maier, an AMD engineer who left the company several years ago, the chip designer decided to abandon practice of hand-crafting various performance-critical parts of its chips and rely completely on automatic tools. While usage of tools that automatically implement certain technologies into silicon speeds up the design process, they cannot ensure maximum performance and efficiency.
Клифф А. Майер, AMD инженер, который покинул компанию несколько лет назад, чип дизайнер решил отказаться от практики ручного разработке различных критичные акций ИППП и чипы полностью полагаться на автоматические средства. При использовании инструменты, которые автоматически реализовать некоторые кремниевой технологии ускоряют в процесс проектирования, они не могут обеспечить максимальную производительность и эффективность.

А вот это полное фуфло. РУками можно очень долго делать, чем сформировать на машине проект вначале.
При чем если совю программу разработают то и прочиать файлы невозможно будет.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... iasco.html
Ну во первых амд отстает в развитии от интела ведь у амд 10 тысяч челвоек у интела 80 тысяч.
http://www.insideris.com/amd-spreads-pr ... peaks-out/
а вот кстати ролик сравнения двух процессоров

В дирте проц грузится порядка 35%

AMD Bulldozer FX 4110: Windows Experience Index (WEI Test)

Я не вижу что бульдозер где то хуже, просто естьп риложения которые не используют его потенциал. 30% в играх это несерьезно. Это вопросы надо надо задавать разработчикам игры или софта.
Процессор просто надо оптимизировать под программу, чтобы програмисты посмотрели и код исправили свой.
Софтописателей не заставить чтобы они начали переписывать программы.
Большинство программ вообще не вкурсе что есть 8 ядер к примеру.
А опер система должна задачи на модули кидать, во первых модули имеют общие рессурсы, а второе то что турбо включается до 4200.
Ну и потом кто сказал, что они не сделают быстрее?
Вы вспомните выход х6, когда народ вонял также что типа не быстрее. Вспомните когда я народу писал о том что быстрее, кто в это верил то?
До сих пор есть те кто даже х6 не пробовал, вот они то и могут получить преимущество при переходе.
Вот таже ситуация была когда вышел х6, вы подымите переписку, что народл пиздел про то что примуществ нету никаких.
А щас народ вспоминает тубаны :lol: В особенности интельщики вспоминать начинают, они то их в глаза не видели.
От оптимизаций софта тоже многое зависит. Вы сделайте проц с 1000 ядрами, а если у вас приложение не умеет работать с этими ядрами то вы не получите больше. К примеру вы подогнали самосвал вам погрузили мало. Есть второй вариант как ускориться быстрее возить.
ВЫ имеея мощь быстрее не повезете.
Или больше не перевезете.
У интела покпиляторы свои которые оптимизируют приложения под их процессоры.
Для чего амд уменьшил ядра, во первых для того что их процессоры в большинстве задач не грузились никогда выше 60%
Вот щас в большинстве задач их маленькие ядра стали быстрее, или на том же уровне работают. И это неплохо.
Тут пишут про то что ядро стало больше, а вы не думаете что амд разместило в ядре 2 метра кэша.
Что у бульдозеров 16 метров кэша, у инетла всего 8.
За счет как раз кэша средний фпс на машинах амд будет выше.
Потом вы смотрите игры вы вкурсе что частота обновления экрана у больших мониторов 60 кадров в сек, все что выше вы это просто не видите.
НАпример у консолей частота закреплена на 30 кадров и больше не выдается, это бесмысленно для телевизора с его 25 кадрами в сек.
Мне вот просто смешно читать народ когда они жопы рвут, ради того что вижуально не потрогать и ни как не ощутить.
Возьмите гонки вот там на этих 60 кадрахв сек ваша машина может летеь до 200 км в час.
Возьмите гонки вот там на этих 60 кадрахв сек ваша машина может летеь до 200 км в час.
И че если монитор прорисовывает 60, а видеокарта выдает 120? Куда деваются остальные кадры?
к примеру когда вы смотрите боевик на тв там количество кадров 25, даже если наикрутейший боевик
там не больше 25, только они проигрываются без дерганий всяких. А вы вкурсе что подергивания они все же влияют на психику человека?
Любое подергивание в игре оставляет в памяти человека след. Вы помните тот момент когда все тормозило.
Ну к примеру при переходе с х4 на х6 у меня калоф дьюти стали идти ровно мягко и быстро.
А какой хуй я буду переживать за лишние кадры которые есть у интела и которые мне не нужны?
Я не понимаю что вы там меряете и за что вы перепачиваете?
игрушки вот эти игры нужны только детям, на хуя взрослым то играть то?
игрушки вот эти игры нужны только детям, на хуя взрослым то играть то?
Вы не сичтаете что вы дауны? Которые от игр отстать не могут?
Я не спизжу но с начала года я если играл пару раз то хорошо, просто некогда это делать.
Зачем мне тратить деньги, и уж тем более на интел? У меня на работах стоят серваки к которым не придеретесь все там работает.
В последнее время производительность для пк стала немного излишней, на работу уже не берут как раньше пк, щас вам скажут на фига вам мощный пк. Ну если я раньше отводил 2500-3000 р на проц, то щас кое скажет это много. Матери брал по 3 тысячи рублей, щас это тоже много, щас берут за 1800-2200 р. А жесткие стоило ну точно не 1200 р.
Вы вот например считаете секунды, и тупо просто бездарно убиваете это в играх. НЕ секунды и не дни недели, а месяцы.
Какое удовольствие вам доставляет приходить на форум и орать что компания 2 гавно. Вы представьте как бы инженеры интела себе на одном месте рвали волосы, если бы амд было быстрее
Ща все остались при своем амд как отставало так и отстает, амд лишь нанемного уменьшило отставание. Вы вспомните отставание в 2006, 2007, 2008, 2011.
Бульдозер конечно не быстрее, но он все же лучше того что амд выпускало с 2006 года.

Раньше амд вообще не дотягивалось до производителньости интела, щас кое где перегонять стало.
Про оверклокерс http://www.youtube.com/watch?v=FvhpVofHUww
Интельщики - педостахановцы (разгон до утренних пятухов)
Настоящие фанаты АМД, никогда не сдаются http://www.youtube.com/watch?v=v8KUCl9lFFk
Те кто не помогал АМД http://www.youtube.com/watch?v=BXq2Owuk ... re=related
Фанаты интела получа Пи http://www.youtube.com/watch?v=TGqLVaJW ... re=related

Аватара пользователя
Opteron 2xxx
Штатный мерзавец
 
Сообщения: 6275
Зарегистрирован:
12 авг 2009, 21:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение Opteron 2xxx » 16 окт 2011, 17:50

А занаете почему проигрует кое где, при чем на оверах одна тупая школота сидит (пишут всякую чушь), проигрует потому что не все ядра первое грузятся, второе у бульдозера 4 испольнительных устройства против 6 у двух ядере тубана. Инженеры убрали лишний модуль. В полной нагрузке этот процессор быстрее.
Как можно сравнивать проц в 30% нагрузке по ядрам? Кто виноват в том что ядра не грузятся? Когда производитель софта жестко привязал нагрузку по ядрам.
16 против 18 испольнительных устройств быстрее в большинстве задач. Появилось очень много планировщиков, про это все забыли написать.
Эти блоки на 20% меньше, а то что модуль больше, туда впихнули два метра кэша. У тубана кэша по 512 кб на ядро. Итого 1 мб на два ядра.
Потом тубан 64 битный, бульдозер 128 битный (128+128), у интела процессор 256 битный внутри.
Бульдозер быстрее везде тубана. Интел лучше за счет того что это второе поколение архитектуры коре.
Каждые два года интел выпускает новое поколение процессоров, амд не выпускало, амд надо три года на разработку при той численности инженеров что щас у них.
Чтобы увеличить число сотрудников амд должно прибыль повысить в два раза это минимум.
Вы потом представляете какие годы амд переживало разрабатывая эту архитектуру? Что почти постоянно была в минусе.
Школота на оверах вообще пишет, что арм бесплатно разрабатуют прикиньте Да :lol:
как только у амд появились деньги дела у компании пошли получше.
ДА в этот раз не нагнала. Но не стоит забывать то что скоро пелидрайвер выйдет. И то что ллано щас не плохо продается несмотря на супер удачную платформу интел.
И что вы хотите сказать амд перестанет продавать, опять кто там орет
1. Школота
2. Это все фанаты интела.
Большинство их давно все купило и им ничего не надо.
в компании амд работает 10 тысяч у интела 80 тысяч и что инетл в 8 раз быстрее?
В третьих все решит цена на товар, FX4100 общают быстрее чем 2100.
И потом почему школота решала что компания которая только подымается щас должна было что то мощное выкатить?
Интел вкладует миллиарды чтобы быть быстрее.
Интел только 10 миллиардов тратить только на разработки новых процессоров.
ВЫ циферки по разработкам уточните?
И потом предствьте что у вас футбольные команды, команда из какого нибудь Гадюкино почему должна выиграть то?
Например скачки, что там что ли не понятно кто будет фаворитами?
Шибонзакурок вообще странный, он хочет чтобы компания которая в 8-10 раз меньше клепала быстрее чем компания которая больше в 8-10 больше. Там голов больше. Они вон переходят на новое производство щелкая только семечки.
Я знаю амд с 2003 года, никогда амд тогда и не выгирывала даже со своим K7, я читал тогда журналы интел везде было быстрее.
НА счет того что на оверах написали что типа вот старые К8 были медленне, скажу так что щас вот когда ставишь семерку вот те старые процы амд тащут ее преспокойно, а вот интела со скрипом.
Эти 8 ядер рано или поздно пригодятся. Принцып работы восьмерки поменяется.
Софт в любом случае оптимизируют вы вспомните выход I7 920, тогда тоже много че писали народ все равно их брал. Да и выход санди бриджев, если бы не снижение цены никто бы их не брал.
Для амд плохо то что они снижать так как интел не могут. Они зажаты в ценновом диапазоне.
Весь этот год вы могли покупать мамки на ам3+. Могли и щас спкойно перейдете. Получите новый уровнь производительности. Сначало проанализируете тесты.
Не дерганье тестов, фанаты интела выдергивают толкьо что им надо. При чем я сегодня показывал что это не так.
Про преимущества бульдозера пока что народ молчит, как будто их нету. Смешно так становится.
Вот вам второй кризис. И что такой результат должен повлиять на ваше настроение?
#156
Виноват производитель процессоров, что его его ядра не грузятся? Или в программе тупо не прописано количесвто ядер? Поэтому загрузка рассыпалась по ядра.
30%Это наверное игра для двухядерника.
винда просто начинает разбрасыватьп о ядрам задачи, потока нет, там поток только для двухядерника
Если воедино собрать это поток вы получите 100% нагрузку на двух ядерах.
Вот в GTA вы увидите другую ситуацию, там будут грузится все ядра.
Чтобы игра не задушила процессор, произвоидтель софта ограничивает это двумя потоками.
ВЫ бросьте 8 потоков на двухяжерник, игра у вас раком пойдет. Вспомните как шла GTA4 на корках двухядерных.
Про оверклокерс http://www.youtube.com/watch?v=FvhpVofHUww
Интельщики - педостахановцы (разгон до утренних пятухов)
Настоящие фанаты АМД, никогда не сдаются http://www.youtube.com/watch?v=v8KUCl9lFFk
Те кто не помогал АМД http://www.youtube.com/watch?v=BXq2Owuk ... re=related
Фанаты интела получа Пи http://www.youtube.com/watch?v=TGqLVaJW ... re=related

Opium

 

Сообщение Opium » 16 окт 2011, 18:19

не устал хуйню пороть?

Аватара пользователя
Opteron 2xxx
Штатный мерзавец
 
Сообщения: 6275
Зарегистрирован:
12 авг 2009, 21:59
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Блог: Просмотр блога (1)

Сообщение Opteron 2xxx » 16 окт 2011, 18:20

Opium писал(а):не устал хуйню пороть?



слушай идот если есть мысли пиши их сам. Тем более ты не компьютерщик. Тебе до программ, как до китая раком.
Понимаешь что ты и шибонзакурок самые тупорылые в кланеЮ, вы первые не разобравшись ныть стали.
Тебя и закурка, еще часть оверов за дебилов считаю, вот на хоботе пишут умные мысли.
Вы в детский сад придите и послушайте детей, вот тоже самое пишут на оверах Смехота.
Если ты такой умный иди дебилам там отпишись!! А то привыкли отсиживаться. А я вот не могу читать дебилоидов, мне приходиться писать тут, потому что там сразу все орать начнут.
Щас два форума ебанатов сущшествует, это оверы и thg (место которое посещает щас закурок) Где вас могут просто забанить. Если дебилы завизжат вас забанят. Вообще честно оверы противно читать.
Знаете как меня забанили на thg, написали что бессрочно, при чем не за что. Я мешал наверное жить местным. Мне вот интересно, вот эта крысячья жизнь кому нравится?
Наш форум доказал что выяснить отношения можно без последствий для юзеров, мы кроме илана банана и онана никого не потеряли. Скажите кто сожалеет о потере Илана, Хмелька, Банана, Онана? Их вообще тут кто то вспоминает? А они тут были.
Илан щас вот на оверах сидит, заукурок сидит на thg.

Добавлено через 9 минут 49 секунд:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... start=9520
477 страниц ералаша, вчера ролик выкладывал, че получится если учесть все пожелания.

Добавлено через 35 секунд:
БЫло бы интересно дать больным в психбольнице компы и пусть они попишут :lol:
Про оверклокерс http://www.youtube.com/watch?v=FvhpVofHUww
Интельщики - педостахановцы (разгон до утренних пятухов)
Настоящие фанаты АМД, никогда не сдаются http://www.youtube.com/watch?v=v8KUCl9lFFk
Те кто не помогал АМД http://www.youtube.com/watch?v=BXq2Owuk ... re=related
Фанаты интела получа Пи http://www.youtube.com/watch?v=TGqLVaJW ... re=related

Opium

 

Сообщение Opium » 16 окт 2011, 18:38

оптешарик! Мне уже как-то похуй на твое мнение. А оверам ты видимо завидуешь, потому что ТП.

Trump

 

Сообщение Trump » 16 окт 2011, 18:56

Opteron 2xxx
Если у Intel были "кукурузные" мегагерцы, то у AMD "кукурузные" ядра. Нужно 8-мь ядер AMD, что бы бодаться с 4-мя ядрами Intel, а раньше надо было всего 6-ть... Даешь больше "кукурузных" ядер....

Аватара пользователя
Phantom Lord
Заслуженный Фанат
Заслуженный Фанат
 
Сообщения: 450
Зарегистрирован:
04 май 2009, 09:37
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение Phantom Lord » 16 окт 2011, 19:16

Opteron 2xxx писал(а):Процессор вышел с твердой четверкой, вот тубану уже можно поставить три. Ллано четыре, по пятибальной шкале.

Тубан первый массово доступный шестиядерный процессор с очень неплохим показателем цена / производительность.
FX пока не оправдал ожидания.
Хотя помню, что по первым обзорам Phenom II приравнивали по производительности к Intel Q8XXX, теперь-же чудесным образом процессоры AMD обходят всех представителей Intel под LGA 775.
DDR III и новый степпинг не могли дать такого прироста. :spy:

Trump

 

Сообщение Trump » 16 окт 2011, 19:19

Phantom Lord
DDR III и новый степпинг не могли дать такого прироста.

Посмотри обзор на оверах.

Через тернии к звездам: эволюция четырёхъядерных платформ AMD

Дон Хуан

 

Сообщение Дон Хуан » 16 окт 2011, 19:20

Phantom Lord писал(а):Тубан первый массово доступный шестиядерный процессор с очень неплохим показателем цена / производительность.
FX пока не оправдал ожидания.
Хотя помню, что по первым обзорам Phenom II приравнивали по производительности к Intel Q8XXX, теперь-же чудесным образом процессоры AMD обходят всех представителей Intel под LGA 775.
DDR III и новый степпинг не могли дать такого прироста. :spy:


Верно мыслишь... Также вспомни первые тесты Нехалема... ;)

Trump

 

Сообщение Trump » 16 окт 2011, 19:29

Дон Хуан
Верно мыслишь... Также вспомни первые тесты Нехалема...

Не знаю какие ты смотрел, а смотрел тесты бенчеров со скринами. Nehalem там просто отжигал... ;)

Аватара пользователя
JAWA-163rus
Завсегдатай форума
Завсегдатай форума
 
Сообщения: 183
Зарегистрирован:
25 сен 2010, 10:08
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение JAWA-163rus » 16 окт 2011, 19:31

JAWA-163rus писал(а):сегодня поставлю windows8, винрар там больше кажет

2600K 4GHz HT
windows 7 | winrar - ~4500
windows 8 | winrar - ~6200
#156

Аватара пользователя
Phantom Lord
Заслуженный Фанат
Заслуженный Фанат
 
Сообщения: 450
Зарегистрирован:
04 май 2009, 09:37
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение Phantom Lord » 16 окт 2011, 19:31

Trump писал(а):Посмотри обзор на оверах.


Я сам перешёл с платформы АМ2+ (на ней сейчас трудится 630-й Атлон) на АМ3 и соответственно сменил память с ДДР2-800 на ДДР-3 1600, вместе с разгоном NB это дало приличный прирост производительности, но всё-же, видимо, с последним софтом / играми монолитный кристалл справляется лучше "склейки".
Жаль в тестирование не включают старые процессоры вроде Q6XXX/XXXX и Phenom Agena 98XX

Добавлено через 4 минуты 45 секунд:
Trump писал(а):Посмотри обзор на оверах.

Совсем немного осталось до выхода процессоров AMD Zambezi - представителей новой архитектуры Bulldozer. Пока что можно только гадать, какой прирост производительности они предложат.

11.03.2011 04:00
:mega_lol:

Добавлено через 2 минуты 5 секунд:
JAWA-163rus писал(а):windows 7 | winrar - ~4500windows 8 | winrar - ~6200

Неплохой буст :up:
А как вообще ОС?
Работает ли софт для W7 и что со стабильностью?

Пред.След.

Вернуться в Клуб Безбашенных Флудерастов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron