Core i7 икона стиля или тотальный слив АМУДы

Модератор: ЭЛЕКТРОН

Правила форума
В данном подфоруме отсутвуют правила и не будут выдаваться предупреждения.
Администрация форума оставляет за собой право модерировать форум в случае нарушения участниками форума законодательства РФ. Администрация форума не несет ответственности за сообщения, оставляемыми участниками форума.
Запрещено обсуждение действий и оскорбления модераторов и администрации форума
Запрещены оскорбления матом участников конференции, не участвующих в клубе
Откровенный беспредел будет удаляться или прятаться под спойлер.
Автор
Сообщение
Дон Хуан

 

Re: Core i7 икона стиля или тотальный слив АМУДы

Сообщение Дон Хуан » 26 окт 2011, 21:28

Trump писал(а):У тебя в 1,5 раза больше ядер и где ты видел в начале 2009 году Феном Х6? :ne_vi_del:


В начале 2010-го тоже Санди еще не было... Тубан сравнивали с i7 под LGA1366/1156 когда он вышел... ;)

Opium

 

Сообщение Opium » 26 окт 2011, 21:30

Trump писал(а):Он в номинале шустрее

Не адекватно ценнику :puke:

Dred
Пофигист
 
Сообщения: 931
Зарегистрирован:
26 май 2011, 16:46
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение Dred » 26 окт 2011, 21:30

Opium писал(а):
Trump писал(а):У тебя в 1,5 раза больше ядер

Потоки опять забыл посчитать? :spy: Выборочная амнезия? :spy:
:mega_lol: Так количество ядер одно и то же.Запускай на своих четырёх ядрах доп потоки.Кто мешает? Что ,АМуДа не позволяет? Так к ней и претензии. :lol:
бульдозер сложная вещь, не для тестов. Создан для логической работы. Весь процессор почти на планировщиках.
Цель планировщика разруливать нагрузку а не показывать результат.
У бульдозера в каждом блоке планировщики есть, блоки которые планируют работу.
Для тестов этот проц не годится. Для высоких нагрузок да.
Амд идет по другому пути разрабатывая сложные вещи.
Остается всего лишь день я свое мнение по поводу бульдозера не меняю. Проц не для тестов. (с)Opteron 2xxx

Opium

 

Сообщение Opium » 26 окт 2011, 21:31

Trump писал(а):Потоки виртуальные, использутся 4-е ядра.

Кто -то доказывал что от НТ буст до 40% - не подскажешь кто? :hitrost:

Добавлено через 24 секунды:
Ну или отключи их на... тогда

Добавлено через 56 секунд:
Dred писал(а):Запускай на своих четырёх ядрах доп потоки.Кто мешает? Что ,АМуДа не позволяет? Так к ней и претензии

С синем бенче - пожалуйста - только толку от 8 потоков 5%

Trump

 

Сообщение Trump » 26 окт 2011, 21:33

Opium и Дон Хуан
Может хвати кулаками после драки махать? Тем более что драка 3-и года назад проиграна, точнее 5-ть.

Dred
Пофигист
 
Сообщения: 931
Зарегистрирован:
26 май 2011, 16:46
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение Dred » 26 окт 2011, 21:34

Opium писал(а):
Trump писал(а):Потоки виртуальные, использутся 4-е ядра.

Кто -то доказывал что от НТ буст до 40% - не подскажешь кто? :hitrost:

Добавлено через 24 секунды:
Ну или отключи их на... тогда
Опиум ты глупый что ли? Включай ты потоки а не проси Трампа отключать.То ведь архитектурная особенность процессора.

Добавлено через 2 минуты 57 секунд:
Выключи то отключи это и дай нам шанс победить. :mega_lol: Давай еще у Тубана пару ядер отключим и будем рассматривать на сколько он быстрее Атлошки. :lol:
бульдозер сложная вещь, не для тестов. Создан для логической работы. Весь процессор почти на планировщиках.
Цель планировщика разруливать нагрузку а не показывать результат.
У бульдозера в каждом блоке планировщики есть, блоки которые планируют работу.
Для тестов этот проц не годится. Для высоких нагрузок да.
Амд идет по другому пути разрабатывая сложные вещи.
Остается всего лишь день я свое мнение по поводу бульдозера не меняю. Проц не для тестов. (с)Opteron 2xxx

Opium

 

Сообщение Opium » 26 окт 2011, 21:38

Dred писал(а):Давай еще у Тубана пару ядер отключим и будем рассматривать на сколько он быстрее Атлошки.

Нинасколько - пробовали :tooth:

Дон Хуан

 

Сообщение Дон Хуан » 26 окт 2011, 21:39

Trump писал(а):Может хвати кулаками после драки махать? Тем более что драка 3-и года назад проиграна, точнее 5-ть.


К чему эти аллегории? Реально на номинале i7 920 бледно смотрится на фоне тубана в многопотоке... ;)

Dred
Пофигист
 
Сообщения: 931
Зарегистрирован:
26 май 2011, 16:46
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение Dred » 26 окт 2011, 21:41

Opium писал(а):
Dred писал(а):Давай еще у Тубана пару ядер отключим и будем рассматривать на сколько он быстрее Атлошки.

Нинасколько - пробовали :tooth:
Вот именно. Смысла такого сравнения ноль. Этак можно доотключатся и до Атлона ХР :lol:
Последний раз редактировалось Dred 26 окт 2011, 21:42, всего редактировалось 1 раз.
бульдозер сложная вещь, не для тестов. Создан для логической работы. Весь процессор почти на планировщиках.
Цель планировщика разруливать нагрузку а не показывать результат.
У бульдозера в каждом блоке планировщики есть, блоки которые планируют работу.
Для тестов этот проц не годится. Для высоких нагрузок да.
Амд идет по другому пути разрабатывая сложные вещи.
Остается всего лишь день я свое мнение по поводу бульдозера не меняю. Проц не для тестов. (с)Opteron 2xxx

Opium

 

Сообщение Opium » 26 окт 2011, 21:41

Trump писал(а):3-и года назад проиграна, точнее 5-ть.

моему процу тоже 3 года - и что?

Добавлено через 45 секунд:
Dred писал(а):Вот именно. Смысла такого сравнения ноль.

Мы сравнивали атлон х4 против фен х4 . Почитай темку ;)

Dred
Пофигист
 
Сообщения: 931
Зарегистрирован:
26 май 2011, 16:46
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение Dred » 26 окт 2011, 21:43

Opium писал(а):Мы сравнивали атлон х4 против фен х4 . Почитай темку ;)

Да читал.Там отличия то всего лишь в наличии у фена кеша L3. Зависит от теста.Если тест чувствителен к L3 пиши Атлону слив.
Последний раз редактировалось Dred 26 окт 2011, 21:47, всего редактировалось 1 раз.
бульдозер сложная вещь, не для тестов. Создан для логической работы. Весь процессор почти на планировщиках.
Цель планировщика разруливать нагрузку а не показывать результат.
У бульдозера в каждом блоке планировщики есть, блоки которые планируют работу.
Для тестов этот проц не годится. Для высоких нагрузок да.
Амд идет по другому пути разрабатывая сложные вещи.
Остается всего лишь день я свое мнение по поводу бульдозера не меняю. Проц не для тестов. (с)Opteron 2xxx

Opium

 

Сообщение Opium » 26 окт 2011, 21:46

Dred писал(а):Там отличия то в сего лишь в наличии у фена кеша L3.

И толку от него в синтетике только в РАРе , ну и не гонятся они до 4200, всего-то :mega_lol:

Trump

 

Сообщение Trump » 26 окт 2011, 21:47

Дон Хуан
К чему эти аллегории? Реально на номинале i7 920 бледно смотрится на фоне тубана в многопотоке...

А какой смысл таких сравнений? Когда X6 вышел его уже с производства сняли. :spy:
Я прекрасно помню что представлял из себя Core i7 920 на момент покупки. ;)

Dred
Пофигист
 
Сообщения: 931
Зарегистрирован:
26 май 2011, 16:46
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение Dred » 26 окт 2011, 21:48

Opium писал(а):
Dred писал(а):Там отличия то в сего лишь в наличии у фена кеша L3.

И толку от него в синтетике только в РАРе , ну и не гонятся они до 4200, всего-то :mega_lol:
Синтетикой я как то мало интересуюсь. Ну а тест в Раре имеет мало общего с реальной скоростью архивирования.
Последний раз редактировалось Dred 26 окт 2011, 21:49, всего редактировалось 1 раз.
бульдозер сложная вещь, не для тестов. Создан для логической работы. Весь процессор почти на планировщиках.
Цель планировщика разруливать нагрузку а не показывать результат.
У бульдозера в каждом блоке планировщики есть, блоки которые планируют работу.
Для тестов этот проц не годится. Для высоких нагрузок да.
Амд идет по другому пути разрабатывая сложные вещи.
Остается всего лишь день я свое мнение по поводу бульдозера не меняю. Проц не для тестов. (с)Opteron 2xxx

Дон Хуан

 

Сообщение Дон Хуан » 26 окт 2011, 21:48

Trump писал(а):А какой смысл таких сравнений? Когда X6 вышел его уже с производства сняли. :spy:


Заменили на i7 930? Не подскажешь, какая между ними мега-разница, особенно в разгоне? :spy:

Opium

 

Сообщение Opium » 26 окт 2011, 21:49

Dred писал(а):Синтетикой я как то мало интересуюсь.

А я - играми ;) паритет

Dred
Пофигист
 
Сообщения: 931
Зарегистрирован:
26 май 2011, 16:46
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Блог: Просмотр блога (0)

Сообщение Dred » 26 окт 2011, 21:51

Opium писал(а):
Dred писал(а):Синтетикой я как то мало интересуюсь.

А я - играми ;) паритет
Понятно. А что тебе даёт синтетика? Ну кроме конечно пары сантиметров к писюну.
бульдозер сложная вещь, не для тестов. Создан для логической работы. Весь процессор почти на планировщиках.
Цель планировщика разруливать нагрузку а не показывать результат.
У бульдозера в каждом блоке планировщики есть, блоки которые планируют работу.
Для тестов этот проц не годится. Для высоких нагрузок да.
Амд идет по другому пути разрабатывая сложные вещи.
Остается всего лишь день я свое мнение по поводу бульдозера не меняю. Проц не для тестов. (с)Opteron 2xxx

Opium

 

Сообщение Opium » 26 окт 2011, 21:51

Чёто оптешарика нету - не заболел-ли? :( :mega_lol:

Добавлено через 50 секунд:
Dred писал(а):Понятно. А что тебе даёт синтетика? Ну кроме конечно пары сантиметров к писюну.

Видео кодирую - там от разгона больше буста чем от л3 кэша ;)

Добавлено через 38 секунд:
Dred писал(а):А что тебе даёт синтетика?

Чисто спортивный интерес :tooth:

Пред.След.

Вернуться в Клуб Безбашенных Флудерастов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

cron